18-70 продать18-70/3,5-4,5 у меня уже есть и плодить кучу стёкол мне не охота
50 1.8 купить
18-70 на д700 - это даже не гвозди микроскопом. Это практически гланды через ж. Извините за французский.
18-70 продать18-70/3,5-4,5 у меня уже есть и плодить кучу стёкол мне не охота
Э... D700 и "переходный период за минимальные деньги" - звучит как-то странно. Если не сказать больше. Стоимость 1,4 просто теряется на фоне цены "семисотки".Если стоит задача "что-то на переходный период за минимальные деньги" - точно 1.8
Да, в видоискателе появляется рамочка. Точнее, затемняется отсекаемая часть кадра.На счёт взятия изображения из центра кадра в Д-3 и получения 6 Мп,а как это изображение кадрировать при съёмке с DX объективом , там что в видоискателе какая-то рамочка появляется или как?
Ну не знаю, не знаю на тему зума на свадьбе. На второй тушке у меня постоянно счас висит зум какойнить конечно на свадьбе. Но подавлябще большую часть значимых кадров почему-то потом идёт с фиксов. Да и где там репортаж то такой, что нельзя снять на фиксы на свадьбе?! Разве что на регистрации рисковано с фиксом. Во всём остальном можно обойтись фиксом. Причём даже в ресторане, где всегда тесно (к примеру на последней свадьбе те же блины были полностью отсняты на 105 мм).Вот прикольные ребята! Я же пишу-не надо нахрен мне этот полтинник ни 1,8 ни 1,4.Я через полгодка может 24-70/2,8 возьму,куда мне потом этот полтинник деть, я свадьбы снимаю и мне всё равно нужен будет короткий конец.И не надо меня грузить по поводу офигенного качества фиксов-знаю,просто для репортажа всё равно зум хороший надо.Извините,если резковато написал.Прошу реального ответа на реальный вопрос,а не рассуждений по поводу-на какую тушку какой по цене объектив ставить.Спасибо JOE про рамку понятно написал.
А Вы глупостями не занимайтесь в переходный период. Хотите реально дельный совет? Купите сперва 24-70\2.8 и снимайте им на D80. Потом купите D700 - и будет Вам счастье.Вот прикольные ребята! Я же пишу-не надо нахрен мне этот полтинник ни 1,8 ни 1,4.Я через полгодка может 24-70/2,8 возьму,куда мне потом этот полтинник деть, я свадьбы снимаю и мне всё равно нужен будет короткий конец.
Ну да, конечно, "куда потом полтинник деть". Это ж такой неликвид, продавать замучаешься. Рублей 300, а то и все 500 убытку понести можно. Действительно - проблема.Вот прикольные ребята! Я же пишу-не надо нахрен мне этот полтинник ни 1,8 ни 1,4.Я через полгодка может 24-70/2,8 возьму,куда мне потом этот полтинник деть, я свадьбы снимаю и мне всё равно нужен будет короткий конец.И не надо меня грузить по поводу офигенного качества фиксов-знаю,просто для репортажа всё равно зум хороший надо.Извините,если резковато написал.Прошу реального ответа на реальный вопрос,а не рассуждений по поводу-на какую тушку какой по цене объектив ставить.Спасибо JOE про рамку понятно написал.
понимайте,вы конечно можите нимать на 18-70 в техническом плане,но вы не получите от этого удовольсвия от картинки д700-го...По-моему Вы не всё внимательно читаете.Во-первых я писал,что Д-80 у меня покупают,поэтому всё равно придётся покупать тушку.Отсюда- не имеет смысл сразу брать 24-70/2,8 ,его же нужно крепить к какому-то аппарату.Во-вторых я не коим образом не ставлю в один ряд Д-700 и 18-70/3,5-4,5,как равные в паре тушка+стекло.Забыл написать-на80-ке рабочий Тамрон 17-50/2,8 с ним и продаю,а 18-70/3,5-4,5 у меня просто лежит-вот и хочу этот Никкор временно поставить на покупаемую 700-ку,я и не планирую его долго использовать,только взяв 300-ку сам себя лишу перспектив.Далее ФФ будет только размножаться и дешеветь,соответственно и стёкол видимо будет появляться больше.По поводу 24-70/2,8 на Д-80 мне не подходит,т.к очень часто пользуюсь именно коротким краем,а на кропе 24 это уже 36.Как не крути-мне всёравно придётся с тушки начинать,а потом стекло докупать хорошее,я ведь деньги не рисую.А клиентов я не обманываю-им ваааще по-барабану чем я снимаю,им результат важен.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей