Похоже, я чего-то не понимаю...

[Tosh]

Сегодня удалили мою фотографию из ФотоМастерской с пометкой - "Вы опять превысили лимит фотографий", при этом удалив и выложенную и некую мифическую "скрытую" (хоть убейте, не помню чтоб я выкладывал что-то после "Ужаса обработки").



Предыдущее мое фото выложено ВЧЕРА в 1.13. Следующее было выложено СЕГОДНЯ в 0.05. Согласно Правил я имею право выкладывать не более ОДНОЙ фотографии в СУТКИ (от 0.00 до 24.00).



Прошу разъяснить, ЧТО я нарушил, когда, как, чем?

[Харьковчанин]

Сегодня удалили мою фотографию из ФотоМастерской с пометкой - "Вы опять превысили лимит фотографий", при этом удалив и выложенную и некую мифическую "скрытую" (хоть убейте, не помню чтоб я выкладывал что-то после "Ужаса обработки").



Предыдущее мое фото выложено ВЧЕРА в 1.13. Следующее было выложено СЕГОДНЯ в 0.05. Согласно Правил я имею право выкладывать не более ОДНОЙ фотографии в СУТКИ (от 0.00 до 24.00).



Прошу разъяснить, ЧТО я нарушил, когда, как, чем?

Если Вам недостаточно моих пояснений в ЛС, повторю здесь.

Первая партия фотографий была Вами опубликована 09.10.08. В кол-ве 5шт. 4 из них было скрыто. И публиковались по одной в сутки. Параллельно Вы опубликовали еще Дверь из лета, Ужас обработки.

По состоянию на Момент удаления одна работа еще была в скрытых, вчера в 1-13 появился Ужас обработки, в 23 с копейками его клон.

Поскольку Вас предупреждали о Правилах, то данный факт мной был расценен, как повторное превышение квоты. И 2 работы были удалены.

Вариант Ужаса обработки, послуживший камнем преткновения, является именно вариантом. Поэтому его и следовало размещать в той же ветке, что и основной снимок.

Я ответил на Ваш вопрос ЧТО, когда, как, чем?

[Tosh]

1. Первая партия фотографий была Вами опубликована 09.10.08. В кол-ве 5шт. 4 из них было скрыто. И публиковались по одной в сутки. Параллельно Вы опубликовали еще Дверь из лета, Ужас обработки.

1.1. По состоянию на Момент удаления одна работа еще была в скрытых, вчера в 1-13 появился Ужас обработки...

1.2...в 23 с копейками его клон.

Я ответил на Ваш вопрос ЧТО, когда, как, чем?

Недостаточно. Т.к. ЗДЕСЬ вопрос задан ко ВСЕМ модераторам и членам редколлегии. И опять по пунктам.



1. Замечательно. К сожалению, информатии типа "Ваша скрытая работа опубликована" мне не предоставлялось, соответственно, увидев что практически все, что я выкладывал, открыто, я начал публиковать работы далее. С 9 по 16 октября у меня могли пройти работы: 9,10,11,12,13,15,15,16 - 8 работ. 5 работ первой партии. "Дверь из Лета" - 6-ая, "Ужас обработки" - 7-ая, удаленная - 8-ая.

1.1. При этом даты публикации согласно Правил, должны были быть: удаленная 16-го, "Ужасы" 15-го, "Дверь" - 14. Смотрим даты публикаций "Ужасов" и "Двери" - 15-ое и 14-ое. Далее цитирую Вас:

Код: Выделить всё

По состоянию на Момент удаления одна работа еще была в скрытых

Вопрос - КАКИМ ОБРАЗОМ, если ВСЕ скрытые работы должны были быть 13-го уже открыты? Не кажется ли Вам, что здесь кроется мягко говоря, неточность?

1.2. Время моего компьютера Время с сервером времени MS для временного пояса Москвы. Проблемы Вашего временного пояса меня касаться не должны.



2. Правил относительно "клонов", как Вы назвали работу, выполненную с другой обработкой, я не нашел ни тогда, когда Вы впервые указали мне на нарушение правил, ни сейчас. Прошу Вас указать мне прямой цитатой этот пункт правил.

[Tosh]

Кстати. У меня всего 6 фотографий выложено. Т.о. удален не только вариант "Ужаса обработки", но и еще одо фото из перво партии из 5-и штук, которые должны были быть открыты к 13 числу.

[Харьковчанин]

Недостаточно. Т.к. ЗДЕСЬ вопрос задан ко ВСЕМ модераторам и членам редколлегии. И опять по пунктам.



1. Замечательно. К сожалению, информатии типа "Ваша скрытая работа опубликована" мне не предоставлялось, соответственно, увидев что практически все, что я выкладывал, открыто, я начал публиковать работы далее. С 9 по 16 октября у меня могли пройти работы: 9,10,11,12,13,15,15,16 - 8 работ. 5 работ первой партии. "Дверь из Лета" - 6-ая, "Ужас обработки" - 7-ая, удаленная - 8-ая.

1.1. При этом даты публикации согласно Правил, должны были быть: удаленная 16-го, "Ужасы" 15-го, "Дверь" - 14. Смотрим даты публикаций "Ужасов" и "Двери" - 15-ое и 14-ое. Далее цитирую Вас:

Код: Выделить всё

По состоянию на Момент удаления одна работа еще была в скрытых

Вопрос - КАКИМ ОБРАЗОМ, если ВСЕ скрытые работы должны были быть 13-го уже открыты? Не кажется ли Вам, что здесь кроется мягко говоря, неточность?

1.2. Время моего компьютера Время с сервером времени MS для временного пояса Москвы. Проблемы Вашего временного пояса меня касаться не должны.



2. Правил относительно "клонов", как Вы назвали работу, выполненную с другой обработкой, я не нашел ни тогда, когда Вы впервые указали мне на нарушение правил, ни сейчас. Прошу Вас указать мне прямой цитатой этот пункт правил.

В Правилах нет четких установок по частоте публикации скрытых работ, равно как и обязанности извещать автора о публикации этих работ.

Вы заявили, что уходите с форума. А о своем возвращении не оповестили. Несмотря на это работы не были удалены. Я продолжал из публиковать. Поскольку члены редколлегии занимаются своей деятельностью на общественных началах, то не обязаны ежедневно посещать форум. Отсюда и пропуски в публикации ранее скрытых работ.

Системное время на моем ноуте московское. Поэтому о моем временном поясе вести речь не имеет смысла.

По поводу "клона" я не ссылася на Правила. Написано было - "следовало". Неофициально принято обсуждение вариантов одной работы вести в одной ветке. Если бы Вы так поступили, то я в очередной раз просто перенес бы публикацию скрытой работы.



Еще раз мотивирую свои действия. Вы, несмотря на то, что были информированы о правилах, вторично публикуете 2 работы в течение одних суток по московскому времени. Одна из этих работ удаляется. Наличие при этом в "скрытых" еще одной работы послужило поводом и к ее удалению.

[Tosh]

В Правилах нет четких установок по частоте публикации скрытых работ, равно как и обязанности извещать автора о публикации этих работ.

Вы заявили, что уходите с форума. А о своем возвращении не оповестили. Несмотря на это работы не были удалены. Я продолжал из публиковать. Поскольку члены редколлегии занимаются своей деятельностью на общественных началах, то не обязаны ежедневно посещать форум. Отсюда и пропуски в публикации ранее скрытых работ.

Системное время на моем ноуте московское. Поэтому о моем временном поясе вести речь не имеет смысла.

По поводу "клона" я не ссылася на Правила. Написано было - "стоило". Неофициально принято обсуждение вариантов одной работы вести в одной ветке. Если бы Вы так поступили, то я в очередной раз просто перенес бы публикацию скрытой работы.



Еще раз мотивирую свои действия. Вы, несмотря на то, что были информированы о правилах, вторично публикуете 2 работы в течение одних суток по московскому времени. Одна из этих работ удаляется. Наличие при этом в "скрытых" еще одной работы послужило поводом и к ее удалению.

Еще раз спрашиваю. В лоб.



В правилах указано, что я ИМЕЮ ПРАВО публиковать работы не чаще, чем раз в календарные сути.

Первые пять работ с нарушением правил опубликованы 9-го. Это нарушения я признал, вопросов не задавал, однако (каюсь, умный слишком), простой арифметикой выяснил, что имею право публиковаться НЕ РАНЕЕ 14-го. Что и начал делать, основываясь на ПРАВИЛАХ. Публиковал 14, 15 и 16-го числа (время принимается согласно таймсерверу МС).



Объясните, КАКИЕ ПРАВИЛА Я НАРУШИЛ?



Меня не интересует, как Редколлегия или Модераторы выполняют работы по открытию скрытых фотографий. Да пусть бы вовсе не открывали - нарушил и ладно. Хоть удалите, коль нарушил. Также меня не интересует частота появления участников этих органов в форуме, и получают ли они ЗП. Нарушил - ответил - уяснил - изучил изменившиеся с 2006 года правила. Но, изучив правила, и действуя в соответствии с ними, я, на мой взгляд, имею право надеяться на то, что и другие участники (в т.ч. модераторы) действуют согласно правил.



Уж на извинения я не надеюсь, кстати говоря.



П.С. Предлагаю не обсуждать вопрос ухода-возвращения с форума, т.к. в данной теме это является злостным оффтопиком.

[Харьковчанин]

Еще раз спрашиваю. В лоб.



В правилах указано, что я ИМЕЮ ПРАВО публиковать работы не чаще, чем раз в календарные сути.

Первые пять работ с нарушением правил опубликованы 9-го. Это нарушения я признал, вопросов не задавал, однако (каюсь, умный слишком), простой арифметикой выяснил, что имею право публиковаться НЕ РАНЕЕ 14-го. Что и начал делать, основываясь на ПРАВИЛАХ. Публиковал 14, 15 и 16-го числа (время принимается согласно таймсерверу МС).



Объясните, КАКИЕ ПРАВИЛА Я НАРУШИЛ?



Меня не интересует, как Редколлегия или Модераторы выполняют работы по открытию скрытых фотографий. Да пусть бы вовсе не открывали - нарушил и ладно. Хоть удалите, коль нарушил. Также меня не интересует частота появления участников этих органов в форуме, и получают ли они ЗП. Нарушил - ответил - уяснил - изучил изменившиеся с 2006 года правила. Но, изучив правила, и действуя в соответствии с ними, я, на мой взгляд, имею право надеяться на то, что и другие участники (в т.ч. модераторы) действуют согласно правил.



Уж на извинения я не надеюсь, кстати говоря.



П.С. Предлагаю не обсуждать вопрос ухода-возвращения с форума, т.к. в данной теме это является злостным оффтопиком.

Отвечаю в лоб. Вчера в течение календарных суток по московскому времени Вы опубликовали 2 работы. Поскольку это было повторное нарушение, то одна из этих работ была удалена.

[Tosh]

Отвечаю в лоб. Вчера в течение календарных суток по московскому времени Вы опубликовали 2 работы. Поскольку это было повторное нарушение, то одна из этих работ была удалена.

Вопрос в лоб.

Каким образом проблемы Вашего системного времени касаются меня? Время публикации работы было 0.05 по МСК.



Второй вопрос в лоб.

Я понимаю, что такой "хулиган и матершинник" как я вызывает у Вас стойкую идиосинкразию, по подумать о том, что 5-10 минут не играют особой роли (допустим сервер МС врет и было астрономически, согласно положению звезд не 0.05, а 23.50) можно было? Или это "идеологически неверно" или лично я не достоин такой заботы с Вашей стороны?

[Sergey Ch]

которые должны были быть открыты к 13 числу

Кстати, почему должны? Согласно п.5 мы, члены редколлегии, должны были просто без объяснений удалить эти Ваши работы (см.п.5)...и за то, что мы стараемся избегать этой меры и даём шанс нарушителю правил исправиться, нарушая тем самым сами п.5, Вы ставите нам в вину?! Хорошо, чтобы не было подобных инцендентов, нам придётся абсолютно все работы, нарушающие правила, удалять. Вы этого добиваетесь?! Нам, кстати, будет от этого намного легче, т.к. не придётся прослеживать скрытые работы, чтобы их вовремя открыть.

[Харьковчанин]

Вопрос в лоб.

Каким образом проблемы Вашего системного времени касаются меня? Время публикации работы было 0.05 по МСК.



Второй вопрос в лоб.

Я понимаю, что такой "хулиган и матершинник" как я вызывает у Вас стойкую идиосинкразию, по подумать о том, что 5-10 минут не играют особой роли (допустим сервер МС врет и было астрономически, согласно положению звезд не 0.05, а 23.50) можно было? Или это "идеологически неверно" или лично я не достоин такой заботы с Вашей стороны?

Не вижу смысла в дальнейшем обсуждении.

Причину удаления я назвал.

Оправдываться и извиняться мне не в чем.

Не нарушайте Правила и повода оценивать и трактовать мое к Вам отношение не представится.

[Tosh]

Кстати, почему должны? Согласно п.5 мы, члены редколлегии, должны были просто без объяснений удалить эти Ваши работы (см.п.5)...и за то, что мы стараемся избегать этой меры и даём шанс нарушителю правил исправиться, нарушая тем самым сами п.5, Вы ставите нам в вину?! Хорошо, чтобы не было подобных инцендентов, нам придётся абсолютно все работы, нарушающие правила, удалять. Вы этого добиваетесь?! Нам, кстати, будет от этого намного легче, т.к. не придётся прослеживать скрытые работы, чтобы их вовремя открыть.

Уважаемые члены редколлегии и модераторы. Лично мне вы ничего не должны. Однако, принимая на себя ВЛАСТЬ, Вы принимаете и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Перед ВСЕМИ.



Мало того, специально для Вас я повторю свою позицию относительно п.5 - меня не интересует, как Редколлегия или Модераторы выполняют работы по открытию скрытых фотографий. Да пусть бы вовсе не открывали - нарушил и ладно. Хоть удалите, коль нарушил. Нарушил - наказан. Все. Забыли.



Я нарушил правила - ответил за это - уяснил - изучил изменившиеся с 2006 года правила. Посчитал, когда я имею право выкладывать следующее фото, и начал выкладывать. В соответствии с правилами. Но, изучив правила, и действуя в соответствии с ними, я, на мой взгляд, имею право надеяться на то, что и другие участники (в т.ч. модераторы) действуют согласно правил. Если это не так, как защитить свои интересы?



Мало того, я что, ставил кому-то в вину нарушение 5-го пункта? Я настаиваю на удалении? Увольте. Или процитируйте мне то, где я добиваюсь указанных Вами изменений политики администрирования.

[Tosh]

Не вижу смысла в дальнейшем обсуждении.

Причину удаления я назвал.

Оправдываться и извиняться мне не в чем.

Не нарушайте Правила и повода оценивать и трактовать мое к Вам отношение не представится.

Вопрос к Вам исчерпан. Общаться с человеком, не признающим ошибки, и не приносящим за них извинения, мне лично неприятно. Прошу Вас лишь воздержаться от любого общения со мной, в т.ч. от комментирования моих фотографий, если вдруг случится так что я умудрюсь соблюсти все неписанные правила типа "время у модератора важнее времени астрономического", и они каким-то чудом появятся в галерее.

[Алекса]

Кстати, почему должны? Согласно п.5 мы, члены редколлегии, должны были просто без объяснений удалить эти Ваши работы (см.п.5)...и за то, что мы стараемся избегать этой меры и даём шанс нарушителю правил исправиться, нарушая тем самым сами п.5, Вы ставите нам в вину?! Хорошо, чтобы не было подобных инцендентов, нам придётся абсолютно все работы, нарушающие правила, удалять. Вы этого добиваетесь?! Нам, кстати, будет от этого намного легче, т.к. не придётся прослеживать скрытые работы, чтобы их вовремя открыть.

ну и надо так сделать,не будет путаницы и упреков,ничего не стоит потратить пару минут на повторную публикацию в разрешенные сроки-надо беречь не только чужие нервы,но и свои

[Sergey Ch]

Вопрос по безусловному выполнению п.5 правил вынесен на обсуждение редколлеги и, думаю, сегодня будет принято решение. Выполнение членами редколлегии этого пункта избавит от таких инцендентов. Проблема, имхо, возникла именно по причине путаницы, и в основном со стороны автора, в скрытии/открытии работ. С принятием решения о чётком выполнении п.5 снимет эту проблему в будущем.

Вопрос, имхо, исчерпан и я предлагаю эту тему закрыть.

[Tosh]

Проблема, имхо, возникла именно по причине путаницы, и в основном со стороны автора, в скрытии/открытии работ.

Поясните, в чем заключается путаница с моей стороны? Я сам свои работы не скрывал и не открывал, интервал согласно Правил - выдержал.

В какой путанице Вы меня обвиняете?

[Sergey Ch]

Вам уже Харьковчанин пытался объяснить, Вы не поняли. А теперь что, хотите и меня вовлечь в это безперспективное занятие?! Ну нет, увольте...у меня нет никакого желания спорить с Вами и повторять объяснения Харьковчанина. Мы практически приняли решение больше не использовать функцию "скрытие/открытие" вместо "удаление". Надеюсь, что в будущем подобных инцендентов не будет.

[Tosh]

Вам уже Харьковчанин пытался объяснить, Вы не поняли. А теперь что, хотите и меня вовлечь в это безперспективное занятие?! Ну нет, увольте...у меня нет никакого желания спорить с Вами и повторять объяснения Харьковчанина. Мы практически приняли решение больше не использовать функцию "скрытие/открытие" вместо "удаление". Надеюсь, что в будущем подобных инцендентов не будет.

Точно. Не понимаю. Выделю жирно.Я не понимаю, на каком основании удалили мое фото, если я выложил фото, не нарушая п.5 Правил, а именно, на 8-ые сутки выложил 8-ую фотографию. Методика расчета - когда можно публиковать - описана подробно. Основания, на которых я выложил фото 14, 15 и 16 числа - перечислены. При этом мотивация "на 16-ое у Вас была скрытая фотография, поэтому я Вас наказал" меня не устраивает - т.к. согласно Правил, я мог публиковать новые фото с 14 числа - что мной и было сделано.



Вопрос "почему не открыли скрытые фотографии" или "почему скрыли первую партию" - не стоит, я это не спрашивал, не выяснял и не просил их открыть. Нарушил - закрыли. Точка.

[Харьковчанин]

Точно. Не понимаю. Выделю жирно.Я не понимаю, на каком основании удалили мое фото, если я выложил фото, не нарушая п.5 Правил, а именно, на 8-ые сутки выложил 8-ую фотографию. Методика расчета - когда можно публиковать - описана подробно. Основания, на которых я выложил фото 14, 15 и 16 числа - перечислены. При этом мотивация "на 16-ое у Вас была скрытая фотография, поэтому я Вас наказал" меня не устраивает - т.к. согласно Правил, я мог публиковать новые фото с 14 числа - что мной и было сделано.



Вопрос "почему не открыли скрытые фотографии" или "почему скрыли первую партию" - не стоит, я это не спрашивал, не выяснял и не просил их открыть. Нарушил - закрыли. Точка.

Правила Вы таки не удосужились прочитать. Чему примером Ваши расчеты по суткам. "Скрытая фотография" приводилась как дополнительный аргумент.

Основной Вы упорно не хотите видеть.

Он таков. В течение одних суток по московскому времени Вами были опубликованы 2 (две) работы. Вторую (по хронологии) я удалил.

Все!