Нужна помощь знатоков: Никон 16-85, 18-70, Сигма 17-70

[Felics]

Ситуация следующая. Имеется Д40 с китом (18-55) и 70-300. Задача - перекрыть диапазон 18-70 одним объективом. Бюджетные в данном диапазоне нашел только 3 модели: Никон 16-85, 18-70 и Сигма 17-70. Хотелось бы услышать мнение пользователей по данным моделям. Если по Никонам что-то нашлось на данном форуме, то по Сигме почти ничего. В общем - ситуация бурриданова осла. Заранее спасибо за ответы.

[alex_v]

если финансы позволяют то 16-85

[Corp]

а я бы Сигму 17-70 взял

про неё недавно тут была тема помоему, посмотрите повнимательнее, писать заново по ней обламывает

а учитывая цену 16-85 - таки мож имеет смысл взять за эту сумму пару стёкл покрывающих "широкий-нормальный"+"умерянный-умерянно длинный" третьих фирм с дыркой 2.8? чем обусловлена критичность того, что всё это должно быть именно в одном стекле?

[alex_v]

если мы говорим об этой сигме http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=98. то как автофокус в движение приводить? дополнительным навесным силовым агрегатом? , у Феликса Д40-мотора нет!

[Corp]

если мы говорим об этой сигме http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=98. то как автофокус в движение приводить? дополнительным навесным силовым агрегатом? , у Феликса Д40-мотора нет!

ага именно об этой. но автор же поствил её в число претендентов



зы. а нефиг было д40 брать

зы2. главное в моей речи таки было вот это:

а учитывая цену 16-85 - таки мож имеет смысл взять за эту сумму пару стёкл покрывающих "широкий-нормальный"+"умерянный-умерянно длинный" третьих фирм с дыркой 2.8? чем обусловлена критичность того, что всё это должно быть именно в одном стекле?

[alex_v]

ага именно об этой. но автор же поствил её в число претендентов

все правильно. вопрос задали Вы ответили

а учитывая цену 16-85 - таки мож имеет смысл взять за эту сумму пару стёкл покрывающих "широкий-нормальный"+"умерянный-умерянно длинный" третьих фирм с дыркой 2.8? чем обусловлена критичность того, что всё это должно быть именно в одном стекле?

абсолютно с Вами согласен. покачественнее и красивше получится. но как я понимаю надо по универсальнее

зы. а нефиг было д40 брать

многим головы заморочили, многих развели на AF-S стекла

[7den]

Ситуация следующая. Имеется Д40 с китом (18-55) и 70-300. Задача - перекрыть диапазон 18-70 одним объективом. Бюджетные в данном диапазоне нашел только 3 модели: Никон 16-85, 18-70 и Сигма 17-70. Хотелось бы услышать мнение пользователей по данным моделям. нашлось на данном форуме, то по Сигме почти ничего. В общем - ситуация бурриданова осла. Заранее спасибо за ответы.

Сегодня я прощался с дорогим мне китом д70с и напоследок решил устроить дьявольский тест 1870 против моего нового китового 1685 на д300 на общих фокусных. И что я понял? Купив 1685, а не 1870, вы выйграете совсем чуть чуть. Эта Чутьчуть будет угадываться на 100%, различима на 500% и вполне зрима на 1000%. Формально 1685 лучше, практически - те же яйца. 16мм конечно гуд, но и кривит он больше и после выправления получаем те же 17-18мм. Вывод: по соотношению цена/качество 1870 в разы лучше 1685. Но, если есть возможность, берите 1685 - он новее, плюс ВР звучит задорно. А так...



Простите за оффтоп, меня потряс третий участник теста. Это Токина 1224. С 16 до 20мм она "умыла" по резкости 1685 куда больше, чем тот 1870, включая цветопередачу. На 24мм разницы пости нет. А я её, родимую, продавать хотел, косясь на родной никкор 1224. Интересно, это у меня одного такие результаты (может 1685 не лучшего качества) или тут есть логическое обьяснение? Типа, приличный ширик всегда лучше приличного среднеширика в своем диапазоне.

[Felics]

Спасибо за ответы. Один объектив хочется потому, что не всегда есть возможность быстрой смены линзы во время путешествий по городам организованной толпой. В общем-то понимаю, что 16-85 и 18-70 - одного поля ягодки. Подкупает 16 мм - не всегда хватает 18 для съемки зданий. Поэтому и выбираю - 16-85 (добавляется почти 8 градусов на коротком конце), либо 18-70 и какой-нибудь ширик (фикс или что-то типа 12-24 сторонних производителей). Сейчас имеется оказия взять 16-85 в Штатах за нормальную цену. И в тоже время за эту цену можно взять 18-70+вспышку, а на сдачу выпить пива.

А если, как предлагалось, закрыть диапазон 18-70 двумя объективами, то какими?

[alex_v]

куча вариантов и дорогих и подешевле. порекомендую только то в чем уверен, и при других обстоятельствах взял бы себе.



10-20 сигма

12-24 никкор

17-50 тамрон

17-35 никкор

14-24 никкор



28-75 тамрон

24-70 никкор

28-70 никкор



но по Вашим требованиям лучше ограничится 1 стеклом. или 16-85 или 18-70 + пыха и пиво-выбор за Вами



у меня больше полу года штатником на Д70 стоял один 28-75 тамрон. и для города и пейзажа и портрета. хотя в сумке постоянно лежали 18-70 и 70-300 никошки. иногда шу не хватало но картинка от тамрика не давала мне поменять на 18-70. снимал вертикально несколько кадров (аля понорама).

[Julysha]

Спасибо за ответы. Один объектив хочется потому, что не всегда есть возможность быстрой смены линзы во время путешествий по городам организованной толпой. В общем-то понимаю, что 16-85 и 18-70 - одного поля ягодки. Подкупает 16 мм - не всегда хватает 18 для съемки зданий. Поэтому и выбираю - 16-85 (добавляется почти 8 градусов на коротком конце), либо 18-70 и какой-нибудь ширик (фикс или что-то типа 12-24 сторонних производителей). Сейчас имеется оказия взять 16-85 в Штатах за нормальную цену. И в тоже время за эту цену можно взять 18-70+вспышку, а на сдачу выпить пива.

А если, как предлагалось, закрыть диапазон 18-70 двумя объективами, то какими?

Если нужен универсальный зум для путешествий, то лучше 18-200 (можно даже простить ему 2 мм). Действительно, универсальный: снимаешь, как ультразумом, не думая о фокусных, и ничего не нужно менять. Брала в отпуск разные объективы (широкоугольник, телевик, фиксы) но оказалось, что почти не было времени на их постоянную замену, поэтому большинство кадров сделала на 18-200. Что бы про него ни говорили, а на 200 мм он дотянуться может очень далеко, и снимает не так уж мыльно (для тревел-фото достаточно, если учесть, что с рук: http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julysha2...0_738e5874_orig ). Но когда знаю, что длинные фокусные не потребуются, тогда беру мужнин штатник 16-85. Различия в резкости картинки очень несущественные, многое зависит от освещения. Но очень часто по привычке кручу кольцо фокусных, а оно дальше 85 мм не идет... обидно бывает...