Д700 и DX объективы

[Mike_s]

Да, в видоискателе появляется рамочка. Точнее, затемняется отсекаемая часть кадра.

насколько я знаю - затеняется неиспользуемая часть кадра в D3

а в D700 - именно что появляется рамочка



сам пока не видел, сужу по описаниям.

[VaBer]

А у кого на Д-700 стоит 24-85/2,8-4 может кто напишет,а то создаётся впечатление,что на нашем форуме все только топовыми стёклами снимают и их же всем советуют.

+1 тоже хочу увидеть в связке 24-85ф2.8-4 с д3(д700)

тоесть снимки посмотреть

[Bazta]

18-55 китовый на д700

18мм - непригодны для использования

20мм - виьньетка

24мм - чуток виньетирует

24-55мм - всё пучком.



Скажите глупость ставить китовый объектив. А я скажу что 20мм - 35мм на 18-55 мне очень нравятся резкости на 8диафрагме за глаза. Ультра- широкий зумм, однако.

[drug_off]

Скажите глупость ставить китовый объектив. А я скажу что 20мм - 35мм на 18-55 мне очень нравятся резкости на 8диафрагме за глаза. Ультра- широкий зумм, однако.

Резкость чего за глаза ??? Снимая, скажем, пейзаж - задний план (деревья, макушки их, листва, стволы) превращается в жуткое подобие каши. Дело жаже не в камерах "DX или FX" - а в качестве китовых стекол. Даже любительская камера не отрабатывает и трети своих возможностей с китовым стеклом, а проф. камеры.... не для того они создавались, чтобы китовое DX стекло на них устанавливать.

[Bazta]

Резкость чего за глаза ??? Снимая, скажем, пейзаж - задний план (деревья, макушки их, листва, стволы) превращается в жуткое подобие каши. Дело жаже не в камерах "DX или FX" - а в качестве китовых стекол. Даже любительская камера не отрабатывает и трети своих возможностей с китовым стеклом, а проф. камеры.... не для того они создавались, чтобы китовое DX стекло на них устанавливать.

Я же сказал МНЕ очень нравится. Может фиксы или проф-зуммы этого диапазона лучше разршают я незнаю (я ими не снимал). Снимаю пока тем что есть.

Знаю что DX не фонтан на FX.

[Shoewreck]

18-55 китовый на д700

Обсуждали недавно сочетание 18-70 + F5. К сожалению, он кропнут сильнее, чем 18-55.

[murvein]

Интересно , я вот например не заметил какой-то огромной разницы между качеством картинки с 18-70 и с 50 f/1.4 при съёмке на D70s . На 700 кадр будет обрезан только в случае установки формата DX , а при использовнии формата FX получится полный кадр с некачественными краями ( виньетирование , снижение резкости ). И весь вопрос в степени этой некачественности . Если руки дойдут , завтра постараюсь проверить связку 700 и 18-70.

[Andrew_74]

я вот например не заметил какой-то огромной разницы между качеством картинки с 18-70 и с 50 f/1.4 при съёмке на D70s

А меж тем она должна быть...

[ХоСе]

...я вот например не заметил какой-то огромной разницы между качеством картинки с 18-70 и с 50 f/1.4 при съёмке на D70s .

Крайне странно не видеть очевидного различия!

На 700 кадр будет обрезан только в случае установки формата DX , а при использовнии формата FX получится полный кадр с некачественными краями ( виньетирование , снижение резкости ).

Вы уверенны в том, что Вы здесь вещаете?

...Если руки дойдут , завтра постараюсь проверить связку 700 и 18-70.

Ага, проверьте "связку". И будет очень хорошо, если Вы проиллюстрируете на форуме свои утверждения!

[murvein]

Сделал снимочек на 18-70 . Не знаю как залить. Результат - края в кадре полностью тёмные. Как я и говорил резкость у 18-70 после f/5.6 неотличима от 50/1.4 . Возможно у меня неудачный полтинник ,возможно наоборот удачный 18-70. На полтиннике у меня до f/2 полное мыло , а 18-70 и на f/4 достаточно резок.