Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro

[Zwert]

Стал обладателем сего объектива. И вот сразу возник такой вопрос. С чем связано, что далеко не всегда можно полностью открыть диафрагму? Если начинаю снимать макро, то диафрагма начинается с 3, а то и 3.2. Чем это можно объяснить? Я так понимаю, что это зависит от каких то условий съёмки, а вот каких?

ПЫ. СЫ. Прошу прощения, если этот вопрос уже где-то обсуждался, поиском не нашёл.

Спасибо.

[R_Anton]

Стал обладателем сего объектива. И вот сразу возник такой вопрос. С чем связано, что далеко не всегда можно полностью открыть диафрагму? Если начинаю снимать макро, то диафрагма начинается с 3, а то и 3.2. Чем это можно объяснить? Я так понимаю, что это зависит от каких то условий съёмки, а вот каких?

ПЫ. СЫ. Прошу прощения, если этот вопрос уже где-то обсуждался, поиском не нашёл.

Спасибо.

при съемке ближе фокусного расстояния эфективное значение диафрагмы падает, просто не все объективы об этом сообщают

[sergeych]

Стал обладателем сего объектива. И вот сразу возник такой вопрос. С чем связано, что далеко не всегда можно полностью открыть диафрагму? Если начинаю снимать макро, то диафрагма начинается с 3, а то и 3.2. Чем это можно объяснить? Я так понимаю, что это зависит от каких то условий съёмки, а вот каких?

ПЫ. СЫ. Прошу прощения, если этот вопрос уже где-то обсуждался, поиском не нашёл.

Спасибо.

1. Так и должно быть, это конструктивная особенность этого объектива, в инструкции объектива все написано.

2. Макро на 2.8 не снимают, слишком маленькая ГРИП, в инструкции по фотографированию это описано )).

[Zwert]

Макро на 2.8 не снимают, слишком маленькая ГРИП, в инструкции по фотографированию это описано )).

Я просто с макриками дело не имел никогда, потому нюансов всех не знаю. На маленькую ГРИП при открытой, внимание конечно обратил.

[R_Anton]

1. Так и должно быть, это конструктивная особенность этого объектива, в инструкции объектива все написано.

2. Макро на 2.8 не снимают, слишком маленькая ГРИП, в инструкции по фотографированию это описано )).

это не особенность объектива, это особенность съемки с ближнего расстояния

Working f-number



The f-number accurately describes the light-gathering ability of a lens only for objects an infinite distance away.[5] This limitation is typically ignored in photography, where objects are usually not extremely close to the camera, relative to the distance between the lens and the film. In optical design, an alternative is often needed for systems where the object is not far from the lens. In these cases the working f-number is used. The working f-number Nw is given by



Nw =1/(2*NA) ?= (1-m)N



where N is the uncorrected f-number, "NA" is the numerical aperture of the lens, and m is the lens's magnification for an object a particular distance away.[5] (Note that the magnification m here is negative for the common case where the image is inverted.) In photography, the working f-number is described as the f-number corrected for lens extensions by a "bellows factor". This is of particular importance in macro photography.

Эфективное значение диафрагмы

описывает способность линзы собирать свет, когда объект расположен далеко. Это ограничение обычно игнорируется в фотографии, когда объекты расположены далеко от камеры, относительно расстояния между линзой и пленкой. В некоторых оптических системах необходим другой подход, когда объект недалеко от линзы. В этих случаях используется эфективное значение диафрагмы Nw.



Nw =1/(2*NA) ?= (1-m)N



где N - диафрагма, "NA" - числовая апертура линзы, и m. - масштаб линзы, для объектов расположеных далеко. (масштаб m здесь отрицателен в общем случае, когда изображение перевернуто.) В фотографии, эфективное значение дифарагмы описано как дифрагма, скорректированная для специфичных линзы. Это имеет смысл в макро-фотографии.



P.S.

как смог так перевел

[Zwert]

как смог так перевел

Спасибо))) Я так понимаю, что при макросъёмке диафрагму придётся прикрывать очень сильно.

[R_Anton]

Спасибо))) Я так понимаю, что при макросъёмке диафрагму придётся прикрывать очень сильно.

в инете много разных калькуляторов для расчета глубины резкости, зависит от того, что вы снимаете

[Алексей Ф]

На этой линзе 8-11 самое то.

[Mr.Smith]

На этой линзе 8-11 самое то.

полностью поддерживаю. на открытой дырке все насекомое не помещается стопудово.

[Zwert]

полностью поддерживаю. на открытой дырке все насекомое не помещается стопудово.

Я уже попробовал



ГРИП наверное миллиметра 2-3 получился

[Mr.Smith]

Я уже попробовал

ГРИП наверное миллиметра 2-3 получился

по моему меньше

даже судя по фотке

гравировка глубиной пол миллиметра

и то резкость не везде ))

зажимаем , зажимаем и зажимаем

и свету побольше

а объектив супер просто

я доволен

[magicm3n]

Скажите, этот объектив идет под ФФ или нет ?

[Senna]

Скажите, этот объектив идет под ФФ или нет ?

Да, под ФФ. Его можно и на полный кадр ставить, и на кроп.

[zalex]

это не особенность объектива, это особенность съемки с ближнего расстояния



Эфективное значение диафрагмы

описывает способность линзы собирать свет, когда объект расположен далеко. Это ограничение обычно игнорируется в фотографии, когда объекты расположены далеко от камеры, относительно расстояния между линзой и пленкой. В некоторых оптических системах необходим другой подход, когда объект недалеко от линзы. В этих случаях используется эфективное значение диафрагмы Nw.



Nw =1/(2*NA) ?= (1-m)N



где N - диафрагма, "NA" - числовая апертура линзы, и m. - масштаб линзы, для объектов расположеных далеко. (масштаб m здесь отрицателен в общем случае, когда изображение перевернуто.) В фотографии, эфективное значение дифарагмы описано как дифрагма, скорректированная для специфичных линзы. Это имеет смысл в макро-фотографии.



P.S.

как смог так перевел

На самом деле, в данном случае это ещё и особенность объектива. При съёмке в масштабе 1:1 эффективное расчётное значение диафрагмы должно было бы быть 5.6, а на самом деле получается 4.5, что объясняется тем, что данный объектив имеет внутреннюю фокусировку, что приводит к уменьшению ФР в крайнем положении примерно до 75мм. Т.е. это как бы не совсем фикс, а зум, ФР которого немного зависит от дистанции фокусировки.