nikkor 16-85mm

[Viper]

вчера наконец то выбрался поснимать ночную Москву, и вот получил такую неприятность...

http://keep4u.ru/full/081017/110b34900255666bb4/jpg

камера Д300, объектив 16-85

снято со штатива на 16мм с диафрагмой 8 и выдержкой 8 с. на объективе UV фильтр Kenko и родная бленда

вот вопрос что это за блики такие на небе и как их можно избежать? есть ли у кого то ещё подобная проблема?

[zalex]

Блики, естественно, от точечных источников света. Даёт их либо объектив ( тогда нЕчего на таких сюжетах им пользоваться), либо фильтр, а, скорее всего, всё это вместе взятое. Попробуйте снять фильтр и поснимать без него.

[sturchin]

Блики, естественно, от точечных источников света. Даёт их либо объектив ( тогда нЕчего на таких сюжетах им пользоваться), либо фильтр, а, скорее всего, всё это вместе взятое. Попробуйте снять фильтр и поснимать без него.

К сожалению, 16-85 очень склонен к бликам при съемке подобных сюжетов. И снятие фильтра помогает только отчасти. Вместо ужас-ужас получается просто ужас. Увы.

[Viper]

на приведенном ниже примере тоже есть точечные источники света, но бликов нет...

http://keep4u.ru/full/081017/15bf7ea708ed170de5/jpg

[Voffka]

Вероятно оттого, что на первом снимке экспозиция больше, чем на втором. Блики более заметны. Но очень уж блики похожи на те, что светофильтр даёт. А на втором тоже со светофильтром?

Я вообще не испольбзую защитные светофильтры именно по этой причине.

[zalex]

на приведенном ниже примере тоже есть точечные источники света, но бликов нет...

http://keep4u.ru/full/081017/15bf7ea708ed170de5/jpg

Всё зависит от конкретных условий, т.е. от положения источника в кадре, его абсолютной интенсивности и т.д., а также от тех источников, которые, возможно, в кадр и не попали, но свет от которых, тем не менее, на переднюю линзу (и на фильтр) всё-ж попал.

[zalex]

Я вообще не испольбзую защитные светофильтры именно по этой причине.

Аналогично. Особенно, если условия съёмки далеки от экстремальных.

[Viper]

да оба кадра с фильтром

почти 2 года снимаю, всегда с фильтром, никаких проблем раньше не было...

и тогда вопрос если дело в фильтре, это конкретный экземпляр так делает?

[MGA]

Имно ночной город - лучше без фильтров, либо с лучевыми, дифракционными и т.д. (можно обыграть подобные проявления):

http://www.marumi.ru/category/dr

[zalex]

да оба кадра с фильтром

почти 2 года снимаю, всегда с фильтром, никаких проблем раньше не было...

Ну, это не аргумент. Условия-то каждый раз разные.

и тогда вопрос если дело в фильтре, это конкретный экземпляр так делает?

Дело, скорее всего, не в экземпляре. Любой фильтр оптических свойств системы (в т.ч. и стойкость её к контровому свету) отнюдь не улучшает.

Да, чуть не забыл. Дополнительный зайцы и засветки могут появиться ещё и при наличии даже очень небольших капель воды на фильтре/передней линзе. Хотя, снимок, вроде, не в дождливую погоду сделан...

[Viper]

но до этого мы бродили по парку у воды, где было очень влажно... может быть, может быть, честно не смотрел на объектив

хорошо, всем спасибо за ответы

[zalex]

но до этого мы бродили по парку у воды, где было очень влажно... может быть, может быть, честно не смотрел на объектив

хорошо, всем спасибо за ответы

Если капли воды на фильтре были, то от них следы после высыхания чаще всего остаются, особенно если фильтр с просветляющим покрытием. Посмотрите внимательно.