Недорогой универсал на первое время

[Yoshi]

Посоветуйте универсал на первое время, пока не куплю нормальных объективов.

Какие из нижеперечисленных даже рассматривать не стоит.

Каких-либо сверхестественных требований к стеклу не предьявляю, основное - это скорость и точность автофокуса. Резкость в центре, ХА, виньетирование, мыло по углам, и т.д. хотелось бы не хуже чем в 18-135, на который пока смотрю в первую очередь. Бюджет как видно до 400уе в основном. Смотрю как и новые(в списке ниже), так и б/у, которые могут подойти по деньгам.



Sigma AF 28-200mm F3.5-5.6 ASP MACRO

Sigma AF 18-125mm F3.5-5.6 DC

Sigma AF 28-300mm F3.5-6.3 DG

Tokina AT-X 24-200mm f/3.5-5.6 AF

Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC

Tamron AF28-200mm F/3.8-5.6 XR Di Aspherical [IF] Macro

Nikon AF Zoom-Nikkor 28-200mm f/3.5-5.6G IF-ED (7.1x)

Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM

Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di

Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS

Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro

Sigma AF 28-135mm F3.8-5.6 Aspherical IF MACRO

Nikon AF Zoom-Nikkor 28-100mm f/3.5-5.6G

Sigma AF 24-135mm F2.8-4.5 Aspherical IF

Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED (7.5x)

Nikon AF Zoom-Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D IF (3.8x)



Добавил:

Nikkor AF 24-120, старый, без VR

[Le Roi]

Из всего вышеперечисленного я бы остановился на Nikon AF Zoom-Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D IF (3.8x)....

[Yoshi]

Я как бы хотел для начала сузить круг подозреваемых до 3-5 стекол + пара б/у, которых в этом списке наверняка нет. Думаю, так было бы проще

Да и хотелось бы не просто комментариев - "Я бы остановился на этом", а какие-то аргументы из личного опыта.

[Joe]

Я как бы хотел для начала сузить круг подозреваемых до 3-5 стекол + пара б/у, которых в этом списке наверняка нет. Думаю, так было бы проще

Да и хотелось бы не просто комментариев - "Я бы остановился на этом", а какие-то аргументы из личного опыта.

«В качестве личного опыта» — ни одного из этих стекол не имел

В роли «середнячка почти на все случаи жизни» у меня Nikkor AF 24-120, старый, без VR. Особого рисунка не имеет, конструктив надежный, для такого зума вполне резкий, хотя и не особо



И пейзаж можно снять и нечто крупным планом, вроде такого:

[Yoshi]

Очень даже неплохо, добавил в список

Сколько такой может стоить б/у?

[NIK_KA3AK]

К сожалению, я немогу ничего Вам посоветовать, но присоединяюсь к Вашему вопросу, т.к. меня в данный момент интересует эта же тема... - ВЫБОР УНИВЕРСАЛА, но я склоняюсь к тому, что нет ничего более постоянного чем временное, поэтому хотелось бы иметь самого УНИВЕРСАЛЬНОГО из всех УНИВЕРСАОВ и не самого, простите отстойного... или же комплект но тоже недорогой.

[Yoshi]

К сожалению, я немогу ничего Вам посоветовать, но присоединяюсь к Вашему вопросу, т.к. меня в данный момент интересует эта же тема... - ВЫБОР УНИВЕРСАЛА, но я склоняюсь к тому, что нет ничего более постоянного чем временное, поэтому хотелось бы иметь самого УНИВЕРСАЛЬНОГО из всех УНИВЕРСАОВ и не самого, простите отстойного... или же комплект но тоже недорогой.

У нас разные требования, мне нужен недорогой универсал, который можно будет тягать с собой туда, куда жалко взять к примеру тот же 24-70.

У меня это будет не единственное стекло, потому и не смотрю в сторону 18-200 ВР. Если надо универсальный из универсалов в одном флаконе(читай клацать шопопало, без смены объективов), то имхо без вариантов 18-200.

Если из двух стекол в твоем случае, я бы брал Никкор 18-70 или Тамрон 17-50 + Никкор 70-300 ВР.

Либо самый бюджетный вариант кит + 55-200 ВР. Тебе и выбирать особо то и не из чего, последний фактор - деньги, на что хватает, то и бери.

[Shoewreck]

Камера D40?

[Yoshi]

Д80

[shuster]

Из "универсалов" по соотношению цена/качество картинки IMHO лучший вариант - б/у Nikkor 18-135. Стоит копейки, картинку даёт вполне терпимую. Для дешевой оптики конечно.

Объективы 24...28-120...300 в качестве "недорогого универсала на все случаи жизни" не рассматривайте - на кропе будет очень не хватать широкого угла.