Разве нельзя обойтись без ФШ?

[Vidas]

Такой, вопрос. Если ине нужно сделать 150-200 снимков, обязательно ли обрабатывать их ФШ? Камерный JPEG настолько слаб или всё зависит от опыта? Камера Д300.

[kondak]

Такой, вопрос. Если ине нужно сделать 150-200 снимков, обязательно ли обрабатывать их ФШ? Камерный JPEG настолько слаб или всё зависит от опыта? Камера Д300.

Можно.

У товарища дома нет ПК. Ему он не нужен.

Только принтер. Отсняв очередную свадьбу, вставляет флешку в Епсон и идет пить кофе.



Каждую пт-сб снимает свадьбы.

Успешный коммерческий фотограф.

[valek]

Можно.

У товарища дома нет ПК. Ему он не нужен.

Только принтер. Отсняв очередную свадьбу, вставляет флешку в Епсон и идет пить кофе.



Каждую пт-сб снимает свадьбы.

Успешный коммерческий фотограф.

Немножко оффтоп. Что-то не очень верится, что нет ПК. Обычно просят компакт с фтографиями. Да и рамочки там дурацкие с цветочками и надписями надо прицеплять к фото...Как он выкручивается?



Я тоже часто печатаю без обработки, но после выбраковки на ПК. Не всегда на мониторе фотоаппарата видны дефекты.

[Игорь Синиборов]

Я бы сказал - все зависит от Ваших потребностей.

Ну кто же Вас будет заставлять использовать PS?

[KSergeyV]

Такой, вопрос. Если ине нужно сделать 150-200 снимков, обязательно ли обрабатывать их ФШ? Камерный JPEG настолько слаб или всё зависит от опыта? Камера Д300.

Два момента: снимать в JPEG - не значит отказаться от дальнейшей обработки фотографии в ФШ. Снимать в RAW - не значит пользоваться ФШ (есть и другие программы). Камерный JPEG не "настолько слаб", просто он требователен к настройкам ББ и экспозиции и не "охотно прощает" ошибки.

[Vidas]

Два момента: снимать в JPEG - не значит отказаться от дальнейшей обработки фотографии в ФШ. Снимать в RAW - не значит пользоваться ФШ (есть и другие программы). Камерный JPEG не "настолько слаб", просто он требователен к настройкам ББ и экспозиции и не "охотно прощает" ошибки.

С ББ проблемы редко: я балансируюсь только по белому листу, да и цветовую температуру приблизительно знаю почти везде - по предустановкам сориентируюся. К експозиции не так, но гистограма же есть и т.д.



С ответов понял что можно. Но...



1. лучше снимать всё же в РАВ и потом конвертить без обработки и поправок все 150-200 снимков.

2. снимать в джепег и не заморачиваться даже на конвертор.



Как?



как наложение рамочек и создания слайд-шоу повлияет на качество, если снимок в джепег?

[Vol_P]

С ББ проблемы редко: я балансируюсь только по белому листу, да и цветовую температуру приблизительно знаю почти везде - по предустановкам сориентируюся. К експозиции не так, но гистограма же есть и т.д.



С ответов понял что можно. Но...



1. лучше снимать всё же в РАВ и потом конвертить без обработки и поправок все 150-200 снимков.

2. снимать в джепег и не заморачиваться даже на конвертор.



Как?



как наложение рамочек и создания слайд-шоу повлияет на качество, если снимок в джепег?

Если Вы уверены что все настройки правильны, то снимайте в джпег,а нет в РАВ.

Я всегда снимаю в РАВ.

[Харьковчанин]

С ответов понял что можно. Но...



1. лучше снимать всё же в РАВ и потом конвертить без обработки и поправок все 150-200 снимков.

2. снимать в джепег и не заморачиваться даже на конвертор.



Как?

1. Теряется смысл съемки в RAW. Тогда уж сразу JPEG.

2. При съемке в JPEG конвертор не нужен. Смысла конвертировать в другой формат нет. Можно говорить только о редактировании.

[safarilook]

Я начинающий фотограф. Фотографирую фотокамерой Fujifilm Fine Pix S3 Pro.

съемки в RAW. Знает ли кто если возможна этой камерой съемки в JPEG?

[KSergeyV]

С ББ проблемы редко: я балансируюсь только по белому листу, да и цветовую температуру приблизительно знаю почти везде - по предустановкам сориентируюся. К експозиции не так, но гистограма же есть и т.д.



С ответов понял что можно. Но...



1. лучше снимать всё же в РАВ и потом конвертить без обработки и поправок все 150-200 снимков.

2. снимать в джепег и не заморачиваться даже на конвертор.



Как?



как наложение рамочек и создания слайд-шоу повлияет на качество, если снимок в джепег?

Поскольку Вам уже ответили на 1 и 2, добавлю: попробуйте снять один и тот-же сюжет в JPEG и RAW и сравните результат, может тогда увидите разницу (или наоборот не заметите) и сделаете для себя вывод в чем снимать. Я - за RAW, но я очень редко снимаю за раз 200 кадров (только у ребенка в садике на утреннике). А при наложении рамочек и т.п. сохраняйте снимок или проект слайд-шоу в процессе обработки в формате ФШ или TIFF.

[Viper]

safarilook, а вы инструкцию читали?

на обзоре IXBT написано что может снимать как РАВ так и ДЖПГ

[safarilook]

А инструкции у мене нет, уплыла вместе со стативом по реке, поэтому и пытаюсь инструктироватся на форуме

[kondak]

Немножко оффтоп. Что-то не очень верится, что нет ПК. Обычно просят компакт с фтографиями. Да и рамочки там дурацкие с цветочками и надписями надо прицеплять к фото...Как он выкручивается?



Я тоже часто печатаю без обработки, но после выбраковки на ПК. Не всегда на мониторе фотоаппарата видны дефекты.

Зачем мне вас обманывать?

[kondak]

Я начинающий фотограф. Фотографирую фотокамерой Fujifilm Fine Pix S3 Pro.

съемки в RAW. Знает ли кто если возможна этой камерой съемки в JPEG?

Да, конечно.

Это оч хорошая камера.

[EVB]

Камерный JPEG настолько слаб или всё зависит от опыта? Камера Д300.

Мне казалось, что на Д300 даже камерный Тифф есть. Может, лучше его использовать?.. Хотя, боюсь, размер..

Можно.

У товарища дома нет ПК. Ему он не нужен.

Только принтер. Отсняв очередную свадьбу, вставляет флешку в Епсон и идет пить кофе.

Каждую пт-сб снимает свадьбы.

Успешный коммерческий фотограф.

Я уже когда-то восхищался этим рассказом. Удивительный человек!

Я начинающий фотограф. Фотографирую фотокамерой Fujifilm Fine Pix S3 Pro.

съемки в RAW. Знает ли кто если возможна этой камерой съемки в JPEG?

А инструкции у мене нет, уплыла вместе со стативом по реке, поэтому и пытаюсь инструктироватся на форуме

Если у Вас (как можно предположить) есть компьютер или хотя бы возможность распечатать PDF , настоятельно рекомендую скачать инструкцию к этой великолепной камере. Это несколько проще и полезнее, чем "консультироваться на форуме". Если вдруг не найдете, напишите мне в личку.

[Vidas]

попробуйте снять один и тот-же сюжет в JPEG и RAW и сравните результат, может тогда увидите разницу (или наоборот не заметите) и сделаете для себя вывод в чем снимать.

Разници можно и не увидеть. Но преимущества РАВ всем известны. Я просто хочу выяснить много ли я потеряю сняв в ДЖЕПЕГ? Насколько уходжится качество от того, что, читай, процес получение снимка "с негатива )))" я отдам автоматике, предварительно проконтролировав ББ и експозицию.

[Vidas]

Мне казалось, что на Д300 даже камерный Тифф есть. Может, лучше его использовать?.. Хотя, боюсь, размер..

Да, размер отпугивает!!! А смысл снимать в нём, когда доступно чтение РАВ на ПК?

[DENiSYCH71]

Такой, вопрос. Если ине нужно сделать 150-200 снимков, обязательно ли обрабатывать их ФШ? Камерный JPEG настолько слаб или всё зависит от опыта? Камера Д300.

Из личного опыта..Снимаю в РАВ(только для того,что-бы спасать серийную съёмку(после пятого кадра вспышка умирает(а вдруг пятый-самый луччий ))),но помимо этого всё-таки и покадрировать не мешает(при всём к себе уважении-процентов 30 кадров этой операции подвергаются).

[valek]

Зачем мне вас обманывать?

Нисколько не сомневаюсь, что такое может быть. НО!

Позвольте узнать, где он хранит исходники, если ему заказывают ещё несколько фото, после того как он вручил фото счастливой паре? И что, есть такие наивные люди, которые верят, что их бумажное фото из Эпсона будет храниться долго?

Ваш легендарный фотограф - наверно талантливый фотограф. Но нельзя так обманывать людей. Я эту ситуацию вижу в несколько другом аспекте. Это очередной развод на деньги.

[kondak]

Нисколько не сомневаюсь, что такое может быть. НО!

Позвольте узнать, где он хранит исходники, если ему заказывают ещё несколько фото, после того как он вручил фото счастливой паре? И что, есть такие наивные люди, которые верят, что их бумажное фото из Эпсона будет храниться долго?

Ваш легендарный фотограф - наверно талантливый фотограф. Но нельзя так обманывать людей. Я эту ситуацию вижу в несколько другом аспекте. Это очередной развод на деньги.

Незнаю.

Мне это не интересно.

[sh-wolf]

Для себя я решил, что если первоначально фото удалось: близка к нужной мне экспозиция, контраст, резкость, удовлетворителен уровень шумов и т.п., заранее для себя решаю, что открою в конвертере и ещё раз ручками все поправлю - естественно в РАВ, а там уже по обстоятельствам, либо в ФШ, либо на печать

[KSergeyV]

Я просто хочу выяснить много ли я потеряю сняв в ДЖЕПЕГ?

- это Вы спрашиваете...

Разници можно и не увидеть

-а это отвечаете на свой вопрос

Если Вы не видите разницы, то можете считать, что и преимуществ RAW перед JPEG не существует (конечно субъективно для Вас), тогда может и не имеет смысла с этим "заморачиваться", тем более, если снимаете для себя. Если для клиентов - важно что бы их устраивал полученный результат, и если Вы этого добиваетесь JPEG - ну и хорошо! Возможно иногда и захотите "подстраховаться" в трудной ситуации и тогда - RAW Вам в помощь!

[Vidas]

Если Вы не видите разницы, то можете считать, что и преимуществ RAW перед JPEG не существует (конечно субъективно для Вас), тогда может и не имеет смысла с этим "заморачиваться"

Так ведь всё фото когда-нибудь переходять в ДЖЕПЕГ или ТИФФ (для полиграфии). Если не будет обработки, так зачем снимать в РАВ? Или лучше снимать в РАВ, а потом писать на 2-3 балванки фотографии в ТИФФ?



А сколько примерно ТИФФ камерный весит? 50 метров, да?

[KSergeyV]

Так ведь всё фото когда-нибудь переходять в ДЖЕПЕГ или ТИФФ (для полиграфии).

Сами они ни куда не "переходят", их "делают" из RAW фотографы, или сразу снимают в JPEG, если не хотят связываться с RAW - то ЛИЧНОЕ дело каждого, кому как удобнее. Если Вы не хотите ни чего обрабатывать и уверены, что ни чего не испортите, и получите сразу устраивающий Вас и других результат - то снимайте в JPEG или TIFF и печатайте сразу фотографии без всяких обработок.

Если не будет обработки, так зачем снимать в РАВ?

Незачем.

Но если Вы будете снимать в RAW, то затем снимки НЕОБХОДИМО обрабатывать в специальных конвертерах чтобы получить снимок в JPEG или TIFF.

Или лучше снимать в РАВ, а потом писать на 2-3 балванки фотографии в ТИФФ?

Вам? - Не знаю.

И зачем: для печати, тогда - да (не обязательно TIFF), для хранения -нет, или для "слайд-шоу" - да (JPEG).

А сколько примерно ТИФФ камерный весит? 50 метров, да?

В инструкции к камере должны быть указаны размеры снимков ( в различном качестве и разрешении).

[Logistik]

А чем Вам фотошоп неугодил.Цифровая фотография подразумевает обработку в фотошопе (к примеру повышение резкости,кадрирование и т.п.) Даже немного стыдно за Вас,купив такую технику,задаёте такие глупые вопросы.Купите книгу по цифровому фото,там всё доходчиво объесняется.







1. Ваше сообщение является офтопом, так как не отвечает на заданный вопрос темы.

2. Здесь обсуждается конкретный вопрос, а не автор вопроса.

3. Правила Вы не читали:

4.1. Запрещается создание сообщений.... провоцирующих других участников на проявление недружественных действий и агрессии

[sergan.m]

Такой, вопрос. Если ине нужно сделать 150-200 снимков, обязательно ли обрабатывать их ФШ? Камерный JPEG настолько слаб или всё зависит от опыта? Камера Д300.

Я фотошопом не пользуюсь. Но снимаю в NEF.

Так что обойтись без него можно, всё зависит то того, что Вы подразумеваете под "использовать".

В NEF снимаю потому, что потом можно поправить некоторые технические ошибки: экспозицию, ББ.

Но более никакой обработки не делаю.

[sh-wolf]

Раньше очень любил фотошопить, потом надоело сидеть часами "улучшать" фотографии, начал ограничивать себя в обработке фото, в итоге пришел к C1Pro, сейчас кроме него использую как ACR, так и PS, не гнушаюсь даже в ACDSee некоторые операции делать - у каждого из пакетов свои достоинства и порой проще обработать фото в одном, потом открыть в другом и обработать там, чем стараться делать все силами одного пакета.



Для себя решил - редакторы нужны, но СТРОГО ограниченно, нужно четко поставить перед собой задачу, можно даже написаь на листочке: "чего я хочу: а-б-в" по пунктам, осмыслить, чем и как это можно сделать, и только тогда обрабатывать...



Главное - иметь видимую цель улучшения фото, а не применять фильтры на авось...



Считайте что это один из этапов проявки