Нужна помощь знатоков: Никон 16-85, 18-70, Сигма 17-70

[Prometheus]

Подскажите, пожалуйста, вопрос по теме. Надоел 18-135, хочется чего-то лучшего по рисунку и, пожалуй, более светосильного.

Задача - закрыть диапазон 20-70мм.

Список имеющихся стекол:

Сигма 10-20

Никкор 18-135

Никкор 50 1.8

Никкор 70-300 ВР

Сигма 150 (на днях)

+СБ-600



На покупку топовых явно средств не будет, да и смысла нет, хобби )) Тушка Д80



Думал о Сигме 24-70 (возможно, новом, с мотором, надо тестов подождать)

или Тамрон 17-50..

Или, опять же, Сигма 17-70..



Какие будут идеи?

[alex_v]

Подскажите, пожалуйста, вопрос по теме. Надоел 18-135, хочется чего-то лучшего по рисунку и, пожалуй, более светосильного.

Задача - закрыть диапазон 20-70мм.

Список имеющихся стекол:

Сигма 10-20

Никкор 18-135

Никкор 50 1.8

Никкор 70-300 ВР

Сигма 150 (на днях)

+СБ-600



На покупку топовых явно средств не будет, да и смысла нет, хобби )) Тушка Д80



Думал о Сигме 24-70 (возможно, новом, с мотором, надо тестов подождать)

или Тамрон 17-50..

Или, опять же, Сигма 17-70..



Какие будут идеи?

тамрон 28-75/2,8 или токина 28-80/2,8

[Corp]

тамрон 28-75/2,8 или токина 28-80/2,8

всё чаще и чаще на подобные вопросы звучат эти ответы и другого правда помоему не дано даже в сравнении с родными



Автору вопроса - посмотрите на эти два стекла с особй тщательнстью. У каждого есть свои и плюсы и минусы. Но если Вы знаете что Вам нужно - по крайней мере одно из этих стёкол Вас тоооочно не разочерует

[Sergey Ch]

Сорри! Глюкануло, повтор удалён.

[Sergey Ch]

Купив 1685, а не 1870, вы выйграете совсем чуть чуть.

Я тоже сравнивал эти стёкла на Д300 и результат у меня несколько иной. 16-85 уделал 18-70 по резкости однозначно, по цветопередаче лучше и, самое главное, у него мне понравилась более лучшая детализация.

Может Вам попался экземпляр не очень. На одном известном форуме thg один из авторитетов в области фототехники писал, что 16-85 надо обязательно выбирать, ибо попадается не брак, а некоторый разброс в качестве данного стекла.

Токина 1224. С 16 до 20мм она "умыла" по резкости 1685 куда больше, чем тот 1870, включая цветопередачу.

Хм...а я токину продал по причине именно мыльности на бесконечности, чего не было на D70S.

[Alexander S]

если мы говорим об этой сигме <noindex>http://sigmalens.ru/products.php?prod_id=98</noindex>. то как автофокус в движение приводить? дополнительным навесным силовым агрегатом? , у Феликса Д40-мотора нет!

А почему обязательно об этой модели? Можно и об этой поговорить: <noindex>http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=6</noindex>.

У меня как раз эта модель, с мотором, на Д40 прекрасно работает. Правда 18-70 и 16-85 я не щупал, посему сравнивать не могу.

[Felics]

Присмотревшись повнимательней к спецификации Сигмы 17-70 и Никонов 18-70, 16-85 заметил следующее, что вызвало некоторое недоумение



Nikon 16-85

Angle of View 83° - 18.5°



Nikon 18-70

Angle of View 76 - 22 Degrees (with D1-series & D100)



Sigma 17-10

Angle of View 72.4 - 20.2°



Получается, что на шу у Сигмы (при разнице в фокусе на 1мм) угол зрения меньше, чем у Никона 18-70 на 4 градуса. Т.е., чтобы снять объект одинаковой высоты в случае Сигмы надо отойти подальше. Да и на длинном конце у Сигмы угол меньше на 2 градуса, хотя фокусные одинаковые. Получается, что с точки зрения углов обзора Никон 18-70 более широкоугольнен, чем Сигма?

[Alexander S]

Присмотревшись повнимательней к спецификации Сигмы 17-70 и Никонов 18-70, 16-85 заметил следующее, что вызвало некоторое недоумение



Nikon 16-85

Angle of View 83° - 18.5°



Nikon 18-70

Angle of View 76 - 22 Degrees (with D1-series & D100)



Sigma 17-10

Angle of View 72.4 - 20.2°



Получается, что на шу у Сигмы (при разнице в фокусе на 1мм) угол зрения меньше, чем у Никона 18-70 на 4 градуса. Т.е., чтобы снять объект одинаковой высоты в случае Сигмы надо отойти подальше. Да и на длинном конце у Сигмы угол меньше на 2 градуса, хотя фокусные одинаковые. Получается, что с точки зрения углов обзора Никон 18-70 более широкоугольнен, чем Сигма?

В характеристиках Сигмы 17-70 похоже указан угол не для никоновских камер формата ДХ а для кэноновских или еще каких-то. Конкретно для Этого экземпляра <noindex>http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=6</noindex>. (а это именно для никона) указан угол 79,7-22,9. Так это или нет, не знаю, не проверял, но поскольку у Никона кроп-фактор меньше кэноновского то похоже на правду

[NUK]

Я тоже сравнивал эти стёкла на Д300 и результат у меня несколько иной. 16-85 уделал 18-70 по резкости однозначно, по цветопередаче лучше и, самое главное, у него мне понравилась более лучшая детализация.

Может Вам попался экземпляр не очень. На одном известном форуме thg один из авторитетов в области фототехники писал, что 16-85 надо обязательно выбирать, ибо попадается не брак, а некоторый разброс в качестве данного стекла.



Хм...а я токину продал по причине именно мыльности на бесконечности, чего не было на D70S.

Сравнивая оптику ее надо мерить или слепо покупать... т.к. разброс качества есть и будет при массовом производстве и производстве мелкими партиями, и от этого никуда не денешься, такова технология производства...



ИМХО: Я оставил себе 18-70 т.к. данный экземпляр был трудно отличим от 16-85 (мерил 3 штуки в разных магазинах в разное время), с руки снимал.

Видать мой экземпляр и тушка хорошо электронно подружились ))) в отличии от Тамрона 17-50 (мерил 2 штуки в разных магазинах в разное время).

Вполне вероятно на другой тушке мой экземпляр объектива будет мылить... и такое я видел.

[sturchin]

Может Вам попался экземпляр не очень. На одном известном форуме thg один из авторитетов в области фототехники писал, что 16-85 надо обязательно выбирать, ибо попадается не брак, а некоторый разброс в качестве данного стекла.

Уточню - если мне память не изменяет - на tgh писалось, что VR и тушка на некоторых 16-85 иногда (но не на каждом кадре) не находят общий язык. Т.е. на части кадров есть проблемы, на части - нет. Вроде из-за того, что ВР не успевает закончить стабилизацию линзы или что-то вроде этого.



Я такого не заметил. Получить на 16-85 направление к дерматологу - дело секунды