Теоретическая ситуация:
Пейзаж, небо "молочное" (тучки равномерные, за ними солнце). Передний план требует выдержки 1/60, задний 1/125, небо 1/750. У нас пленка.
Хорошо, если горизонт ровный. Берем серый градиент.
А если не ровный? Как не провалить небо?
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Пейзаж с "молочным небом"
- Tosh
- Сообщения: 345
- Зарегистрирован: Вс апр 09, 2006 23:50
- Pasha©
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: Пт янв 11, 2008 08:52
Re: Пейзаж с "молочным небом"
Больше похоже именно на "теоретическую" ситуацию... возьмите профессиональный слайд и снимите 2 кадра один 1/125, другой 1/500, потом выберете какой из них больше нравится. С большой вероятностью на обоих ДД хватит.
Nikon D200, Canon 5D
- Tosh
- Сообщения: 345
- Зарегистрирован: Вс апр 09, 2006 23:50
Re: Пейзаж с "молочным небом"
Вы внимательно читали мое первое сообщение? Разница между ПП и ЗП - 1/60 к 1/750.Больше похоже именно на "теоретическую" ситуацию... возьмите профессиональный слайд и снимите 2 кадра один 1/125, другой 1/500, потом выберете какой из них больше нравится. С большой вероятностью на обоих ДД хватит.
Сравнивать 1/125 и 1/500 бессмысленно, т.к. зависит от пленки.
- multiformat amateur
- Сообщения: 8619
- Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36
Re: Пейзаж с "молочным небом"
а если неровный, то берем soft grad 0.9D (плавный градиент плотности 3 стопа в самой плотной части). Ставим так, чтобы слегка налазил на дальний план. Того результирующая экспозиция будет:
- передний план 1/60
- задний план 1/60 (-1 eV)
- нижний край неба 1/125 (-2 eV)
- верхний край неба 1/125 обычно, поскольку небо над тучками также имеет свой градиент, ближе к солнцу светлее.
Это принцип, поскольку Ваша ситуация теоретическая.
Конкретные цифры могут быть разные...
- Pasha©
- Сообщения: 106
- Зарегистрирован: Пт янв 11, 2008 08:52
Re: Пейзаж с "молочным небом"
Ну подсветите передний план вспышкой + нейтральный фильтр, чтоб в диапазон синхронизации выдержки попасть. Насчет сравнивать бессмысленно - не понял как это эксповилка зависит от пленки... и почему она стала бессмысленой
Nikon D200, Canon 5D
- Tosh
- Сообщения: 345
- Зарегистрирован: Вс апр 09, 2006 23:50
Re: Пейзаж с "молочным небом"
Все равно не ответ. Допустим на СП куст высокий. За ним небо. ПП нормально, ЗП нормально, на СП провал.Ну подсветите передний план вспышкой + нейтральный фильтр, чтоб в диапазон синхронизации выдержки попасть. Насчет сравнивать бессмысленно - не понял как это эксповилка зависит от пленки... и почему она стала бессмысленой![]()
Эксповилка не зависит. Зависит пленка. Например для Кодак Профото ЛУЧШЕ будет немного передержанная область, а Портра лучше отобразит область с небольшой недодержкой. Т.о. в зависимости от того что заряжено - и что важнее - выбираешь и смещение экспозиции от нормали.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей