Процессор на ПК для работы с фото ?

[Френки]

Вопрос, какой проц взять для работы в каптюре,

сейчас стоит Целерон на 1700Мгц, при конвертации из RAW в JPEG дым из ушей у него идёт,

стоит ли заморачиваться на 2-ух ядерных процах,

или на одном ядре хватит?



У меня винда ХР она 2 ядра вроде как не понимает, да и Капча с ФШ 3 вроде как для одного ядра созданы,

получается надо брать одноядерный но самый самый?

[awam]

Вопрос, какой проц взять для работы в каптюре,

сейчас стоит Целерон на 1700Мгц, при конвертации из RAW в JPEG дым из ушей у него идёт,

стоит ли заморачиваться на 2-ух ядерных процах,

или на одном ядре хватит?



У меня винда ХР она 2 ядра вроде как не понимает, да и Капча с ФШ 3 вроде как для одного ядра созданы,

получается надо брать одноядерный но самый самый?

В книге Janson P. Odell "The Photographer's Guide to Capture NX2" автор рекомендует как минимум 2GB RAM

и двухядерный процессор. А так же размещать папки кэш файлов на втором жёстком диске, т.е. не на диске

с установленной ОС. Рекомендуется файл подкачки ОС так же располагать не на системном диске, это не

только ускорит работу Capture NX2, но и в целом работу компьютера.

[MadFox]

XP и NX прекрасно понимают два ядра. NX правда не всегда это использует



по мне так приемлемый диапазон деньги/скорость - AMD Athlon 2x ADO5000+

[Ygor]

Вопрос, какой проц взять для работы в каптюре,

сейчас стоит Целерон на 1700Мгц, при конвертации из RAW в JPEG дым из ушей у него идёт,

стоит ли заморачиваться на 2-ух ядерных процах,

или на одном ядре хватит?



У меня винда ХР она 2 ядра вроде как не понимает, да и Капча с ФШ 3 вроде как для одного ядра созданы,

получается надо брать одноядерный но самый самый?

А разве одноядерные еще остались в продаже? У меня даже 4 ядра нормально загружаются, но на Висте.

[sergan.m]

сейчас стоит Целерон на 1700Мгц, при конвертации из RAW в JPEG дым из ушей у него идёт,

У меня в ноуте стоит Celeron M 1.4. После увеличения оперативки до 2 гб. всё летит, работает быстрее, чем на большом с двухядерным камнем, но 1 гб. оперативки.

[Френки]

Вобщем поговорил со специалистами, если стоит Винда ХР то второе ядро не используется, только его КЭШ, так шо вопрос исчерпан.

[MadFox]

Френки, странные специалисты.... у меня все используется, еще со времен Win2000, что я делаю не так ?

[valek]

у меня пентиум 4 3000мгц. Вполне хватает.

А по поводу двух ядер..... у меня товарищ недавно этим вопросом занимался. Т.е. виндовс ХР оптимизировал под два ядра. Инфы в инете много, стОит лишь поискать. Например здесь:

"Настройка Windows XP для правильной работы двух ядерным процессором":

<noindex>http://www.phpdevs.com/blog/50-vklyuchaem-...Windows-XP.html</noindex>

[MadFox]

А по поводу двух ядер..... у меня товарищ недавно этим вопросом занимался. Т.е. виндовс ХР оптимизировал под два ядра. Инфы в инете много, стОит лишь поискать.

В случае с AMD достаточно установить Dual Core Optimizer - драйвер для многоядерности. (там на самом деле только такты работы синхронизируются и больше ничего)

Самый парадокс в том что 2000 прекрасно работал вообще без этих драйверов. я так понимаю потому-что система более старая, менее интелектуальная. сказали что процессора 2 - хорошо, будем работать на двух

[mirage]

Странный вопрос. Сейчас все процессоры 2х или более ядерные. С одним ядром только самые бюджетные. Чем мощнее тем лучше. Памяти 2 GB. Больше вряд ли ускорит процесс. XP понимает 2 и больше ядер без проблем.

[Merl79]

у меня пентиум 4 3000мгц. Вполне хватает.

А по поводу двух ядер..... у меня товарищ недавно этим вопросом занимался. Т.е. виндовс ХР оптимизировал под два ядра. Инфы в инете много, стОит лишь поискать. Например здесь:

"Настройка Windows XP для правильной работы двух ядерным процессором":

<noindex>http://www.phpdevs.com/blog/50-vklyuchaem-...Windows-XP.html</noindex>

Соблазнился. Поскольку всяко машину планировал переставлять ещё месяц назад, решил попробовать. Сделал как написано в линке.. Угу.. Теперь точно переставлять... то что на тяжёлых задачах стало работать в два раза медленнее это ещё слабо сказано.. тормоза как на моём стареньком одноядерном... Вот, не было печали...





ЗЫ

Причём особо мощные тормоза именно в NX2. Даже в Softimage XSI полегче. B NX2 не то что операцию над изображением теперь нужно ждать, даже маштабирование жду.. Вот чёрт..

[-Счастливый-]

Вобщем поговорил со специалистами, если стоит Винда ХР то второе ядро не используется, только его КЭШ, так шо вопрос исчерпан.

Можно цитату в пятницу перенести... Значит, что тысячи Россиян просто выбросили деньги на ветер, купив наираспоследнейшие коры 2 дуо и квадры?! И значит, что ХР - настолько дрянная ось, что не понимает этой моды... Вам спецы там не говорили случаем, что и двд-диски ХР не понимает?

Удивительно... И таких "советчиков" еще спецами называют...

Всё она понимает... и 4 гига увидит, если строчку одну дописать... ХР - наверное, единственное хорошее, что мы получили от Майкрософт.

[Andrey]

На мой взгляд, если есть "тормоза" в системе, то надо искать причину не в PS или NX.



До самого последнего времени, в качестве лаптопа использовался, купленный 6 лет назад - HP с 512 мегами памяти и Селероном 2.8. Никаких проблем с использованием на нем Фотошопа, Лайтрума и т.п. не испытывал. Более того, без проблем работали на нем и такие монстры, как Matlab 7 и MS .NET 2005 "крутя" тяжелые задачи. И на "бейчмарках" (на скорость вычисления) такая конфигурация лаптопа не сильно уступала современному Intel Core 2 2.13 ГГц c 3 гигами памяти.



Аналогично, не вижу никаких проблем с виндами ни с XP ни с Vista. Недавно конвертировал базу с 20 тыс. фотографий с Лайтрума 1.4.1 в 2.0, так даже чай попить не успел. Конвертация большого количества фотографий из NEF в jpg,конечно же, занимает какое-то время, но вполне терпимое.



Скорее всего, проблема в том, что система постоянно перегружена чем-то еще ....

[Merl79]

Мне кстати удалось справиться с проблемой.. обнаружил что everest(тот что собирает инфу о компе и тестирует) умеет и патчи удалять, типа того с микрософта, что по линку рекомендуется. Так приятно стало работать )



to Andrey:

У меня и на третьем пне 1.3 Mhz (насколько помню) "монстры" из 3d моделинга-рендеринга вполне терпимо работали, и Лайтрум и Фотошоп, но вот про NX я бы этого совсем не сказал.. собственно и четвёртый с двумя ядрами купил в первую очередь под NX.

[Merl79]

Можно цитату в пятницу перенести... Значит, что тысячи Россиян просто выбросили деньги на ветер, купив наираспоследнейшие коры 2 дуо и квадры?! И значит, что ХР - настолько дрянная ось, что не понимает этой моды... Вам спецы там не говорили случаем, что и двд-диски ХР не понимает?

Удивительно... И таких "советчиков" еще спецами называют...

Всё она понимает... и 4 гига увидит, если строчку одну дописать... ХР - наверное, единственное хорошее, что мы получили от Майкрософт.

Ээээ.. А что за строчку?



Ps

Дааа.. похоже на своём опыте не учусь .. но ведь всё равно машину давно собирался переставлять... )))

[valek]

Мне кстати удалось справиться с проблемой.. обнаружил что everest(тот что собирает инфу о компе и тестирует) умеет и патчи удалять, типа того с микрософта, что по линку рекомендуется. Так приятно стало работать )

Т.е. микрософтовский патч туфта по Вашему? Без обид, но мне что-то подсказывает, что надо машину чистить. Или руки выпрямлять.

[Aleksey Odessa]

Странный вопрос. Сейчас все процессоры 2х или более ядерные. С одним ядром только самые бюджетные. Чем мощнее тем лучше. Памяти 2 GB. Больше вряд ли ускорит процесс. XP понимает 2 и больше ядер без проблем.

у меня стоит Extreme Edition QX6700 и 4 Гб памяти - в Лайтруме может иногда тормозить, все равно. Скорее всего, вопрос не в скорости процессора, а в оптимизации РО под современные процессора. Выигрыш чувствуется только в рендеренге видео. Думаю, любой недорогой двух ядерный процессор, типа 2200 или 5200 (Интел) и 2 Гб памяти вполне достаточно

[Jeremy Clarkson]

На мой взгляд, если есть "тормоза" в системе, то надо искать причину не в PS или NX.



До самого последнего времени, в качестве лаптопа использовался, купленный 6 лет назад - HP с 512 мегами памяти и Селероном 2.8. Никаких проблем с использованием на нем Фотошопа, Лайтрума и т.п. не испытывал. Более того, без проблем работали на нем и такие монстры, как Matlab 7 и MS .NET 2005 "крутя" тяжелые задачи. И на "бейчмарках" (на скорость вычисления) такая конфигурация лаптопа не сильно уступала современному Intel Core 2 2.13 ГГц c 3 гигами памяти.



Аналогично, не вижу никаких проблем с виндами ни с XP ни с Vista. Недавно конвертировал базу с 20 тыс. фотографий с Лайтрума 1.4.1 в 2.0, так даже чай попить не успел. Конвертация большого количества фотографий из NEF в jpg,конечно же, занимает какое-то время, но вполне терпимое.



Скорее всего, проблема в том, что система постоянно перегружена чем-то еще ....

Значит задачи такие, что Коре 2 не рвет Селерон ибо по идее разница даже на однопоточных должна быть раза в 1.5-2. уж много поточные до 4 раз.





Лично я замену на двухъядерный сразу почувствовал. Работа намного комфортнее стала.



зы. Про 4 гига <noindex>http://www.ixbt.com/soft/windows-4gb.shtml</noindex>

[MadFox]

ибо по идее разница даже на однопоточных должна быть раза в 1.5-2. уж много поточные до 4 раз.

два вместо одного процессора дают выигрыш в скорости - 1.4, максимум 1.5 раза......



действительно - софт надо оптимизировать, а многие пытаются сравнивать старые однопроцессорные программы со скоростью на двух процах.

двухпроцовая версия квейка например - небо и земля на двух ядрах, по сравнению с однопроцовой

[Jeremy Clarkson]

два вместо одного процессора дают выигрыш в скорости - 1.4, максимум 1.5 раза......



действительно - софт надо оптимизировать, а многие пытаются сравнивать старые однопроцессорные программы со скоростью на двух процах.

двухпроцовая версия квейка например - небо и земля на двух ядрах, по сравнению с однопроцовой

Выигрыш, конечно, зависит от задачи. Но может быть по-более 1.5 раз, почти до 2 (я не конкретно фотошоп имею ввиду). И дело не только в чистой производительности. А именно в комфорте работы, время отклика понижается. + нету затыков, когда система задумывается и не уделяет тебе процессорного времени



Кстати 2 против 4 ядер ситуация сложнее, т.к. двухядерные как правило имеют большую частоту нежели 4ёх

[Merl79]

Т.е. микрософтовский патч туфта по Вашему? Без обид, но мне что-то подсказывает, что надо машину чистить. Или руки выпрямлять.

Что то с логикой у вас не впорядке товарищь... Да и судить о чужих руках, извините, не вам. Без обид разумеется.



ЗЫ

Что то народ нервный пошёл. Что не скажешь, везде усматривают негативный смысл и повод для агрессии Сейчас например поделился инфой и радостью, так моментально появился очередной умник (без обид).

[mirage]

Вы не путайте людей. Более 3 ГБ возможно только на 64 битных ОС. Это тех ограничение. Адресное пространство устройств начинается с 4ГБ (если так можно выразиться) и идет дальше вниз. Те там почти гигабайт уже занято под различные устройства ПС. Никакими патчами это не решается и "строчками".



Есть такая замечательная ось Windows NT (4.0). Так вот она может работать с двумя процессорами, я думаю с двух ядерными тоже сможет. Windows 2000 (5.0) это продолжение NT. XP продолжение 2000. Так что работа с двумя ядрами уже возможна давно. На данный момент большую часть софта успели оптимизировать под два ядра, под четыре ещё нет. Все это происходит медленнее чем развитие железа. 64 битные операционки сыроваты на данный момент, я бы не ставил. Да и смысл? Поставить 4ГБ или выше? Вот только ни где такая память не нужна на домашних машинах. Ну если нужна то ставте. Так что на данный момент оптимально 2х ядерный ( или 4 если на долго покупается и то не факт для меня) и 2 планки по 1 ГБ памяти в режиме dual mode.

[Merl79]

ээ..

to mirage

А вы кому если не секрет отвечаете? Просто интересно А то из-за последовательности сообщений выглядит как будто мне

[mirage]

Я отвечаю всем, кто не знает.

[awam]

Поставить 4ГБ или выше? Вот только ни где такая память не нужна на домашних машинах. Ну если нужна то ставте. Так что на данный момент оптимально 2х ядерный ( или 4 если на долго покупается и то не факт для меня) и 2 планки по 1 ГБ памяти в режиме dual mode.

А у меня 4 планки по 1 ГБ! И что бы там не говорили сколько Win32 видит, и какой смысл ставить 4 ГБ - Фотошоп у меня использует 2,65 ГБ, Винда видит 3,2 ГБ и используется dual mode. Можно бы поставить 3 ГБ оперативки (1 + 0,5 + 1 + 0,5 ГБ), но лишние 200 МБ + 350 МБ = 550 МБ - это то, что может использовать ОС. В результате я спокойно, без тормозов работаю в Фотошопе, слушю музыку и торчу в интернете, скачивая очередной нужный файл.