Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
18-55 + 55-200 или 18-200
- NIK_KA3AK
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 09:04
18-55 + 55-200 или 18-200
Есть возможность взять примерно по сопостовымой цене один из этих двух вариантов...
типа вот так... речь только об оптике - http://www.foto.ru/nikon_d40x_18-55dx_k ... _8x25.html
или так 18-200 - http://pleer.ru/_14321.html?ya
хочется один нормальный универсальный объектив в этой ценовой категории и .... ХаРОШИЙ ))))))
Про универсальный понятно, но все такие если выбирать их ЭТОГО... и если есть другие более приличные варианты с универсалом, плиз подскажите
С плеером связываться не собираюсь, просто показываю какой объектив я имею ввиду, кстате имеется такой же Сигмовский, так вот, какой лучше?
ЗЫ и еще, мне непонятно почему была закрыта предыдущая моя тема? ССЫЛКИ в ней, между прочим были оформленны правильно, но... НО согласен отобразились ОНИ без коммента, так и что? это моя вина? потрели ссылки, а тему то зачем закрыли?
ЗзЫы ну вот и сейчас - ничего НЕ виднА
типа вот так... речь только об оптике - http://www.foto.ru/nikon_d40x_18-55dx_k ... _8x25.html
или так 18-200 - http://pleer.ru/_14321.html?ya
хочется один нормальный универсальный объектив в этой ценовой категории и .... ХаРОШИЙ ))))))
Про универсальный понятно, но все такие если выбирать их ЭТОГО... и если есть другие более приличные варианты с универсалом, плиз подскажите
С плеером связываться не собираюсь, просто показываю какой объектив я имею ввиду, кстате имеется такой же Сигмовский, так вот, какой лучше?
ЗЫ и еще, мне непонятно почему была закрыта предыдущая моя тема? ССЫЛКИ в ней, между прочим были оформленны правильно, но... НО согласен отобразились ОНИ без коммента, так и что? это моя вина? потрели ссылки, а тему то зачем закрыли?
ЗзЫы ну вот и сейчас - ничего НЕ виднА
- Aahz
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: Вс мар 04, 2007 11:23
Re: 18-55 + 55-200 или 18-200
16-85, к примеру, отличный объектив...Про универсальный понятно, но все такие если выбирать их ЭТОГО... и если есть другие более приличные варианты с универсалом, плиз подскажите
Если бы Ваше сообщение было оформлено правильно, его бы не редактировали... А причина была указана, читайте внимательнее ПРАВИЛА раздела.
- Sergey Ch
- Сообщения: 5244
- Зарегистрирован: Ср май 23, 2007 13:21
Re: 18-55 + 55-200 или 18-200
16-85 или 18-200.
- Николай Рахматулин
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 09:46
Re: 18-55 + 55-200 или 18-200
16-85 или 18-200.
Никкор 18-200 нормальный универсальный объектив в этой ценовой категории.
- NIK_KA3AK
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 09:04
Re: 18-55 + 55-200 или 18-200
16-85 во всяком случае, по тем ссылкам что я видел, выбивается из моего бюджета ~10т.р.16-85 или 18-200.
18-200 планируется или Тамрон или Сигма, Никкон - дорогой, отзывы и тесты читал, ОН рулит, а вот на счет Т и С - НЕ лестно. Советуют лучше взять 18–135
- Николай Рахматулин
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 09:46
Re: 18-55 + 55-200 или 18-200
Только Никкор 18-200, если не получается, то 18-135. Тамрон и Сигму не советую.
- NIK_KA3AK
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 09:04
Re: 18-55 + 55-200 или 18-200
18-135 опять же Никкор?Только Никкор 18-200, если не получается, то 18-135. Тамрон и Сигму не советую.
есть какие то аргументы против Т и С ?
- Николай Рахматулин
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 09:46
Re: 18-55 + 55-200 или 18-200
Личный опыт
- NIK_KA3AK
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 09:04
Re: 18-55 + 55-200 или 18-200
Я понял Вашу позицию...Личный опытГод назад был в Москве выбирал трэвэл зум себе, на Никкор жаба давила, вот и искал из Тамронов и Сигм.... Но я имел неосторожность вначале поснимать Никкором и после этого Тамроны и Сигмы сильно разочаровывали, да и качество у них сильно гуляет. Может если найти хороший экземпляр, и не будет большой разницы, но в детализации Никкор в любом случае лучше будет. В итоге задушил в себе жабу и взял Никкор. Продав его недавно, я уже испытываю его не хватку как трэвэла.
Тогда такой момент, что по Вашему, в ценовом диапозоне (универсала) ~10 стоит брать? Какой либо НИККОР или же Сигмовский AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS ?
- Николай Рахматулин
- Сообщения: 228
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2007 09:46
Re: 18-55 + 55-200 или 18-200
По моему...
- NIK_KA3AK
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 09:04
Re: 18-55 + 55-200 или 18-200
Один нюанс до ближайшего машазина 250кмПо моему...Лучше прийдти в магазин попросить 18-135 сделать пару кадров, потом Сигму и Тамрон (в том ценовом диапозоне, который вас устроит) и посмотреть полученный результат на компьютере ( либо в магазине, либо дома) после чего, вернуться и взять тот объектив, фото с которого Вам больше понравились. Я посмотрев объективы, например, записываю их номер и прошу продавцов отложить именно этот экземпляр если в магазине нет возможности посмотреть результаты.
Отсюда и моя озабоченность этим вопросом. Хочется прийти и не метаться от одной модели и марки к другой, а уже относительно четко представлять на что обратить внимание.
- Philipp K
- Сообщения: 15538
- Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46
Re: 18-55 + 55-200 или 18-200
Тему закрыли, по правилам. Кстати говоря эту тему тоже могли закрыть.
Неужели сложно написать информативно??
------
речь только об оптике - <noindex>NIKON D40X KIT AF-S 18-55 +AF-S 55-200+бинокль sportstarex 8X25</noindex> или <noindex>Tamron Nikon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro</noindex>
И понятно. И информативно. Кто хочет, тот перейдет по ссылке, кто не хочет и так поймёт речь.
Хотя лично я, все равно нечего не понял. Речь идёт о ките или о Nikon 18-55 + Nikon 55-200 ? По названию темы, было не понятно. И не понятна ссылка на такой странный набор.
И еще правила -- Давайте новым темам осмысленные названия, отражающий в название вопрос. Темы с названиями типа "Памагите" или "Проблема" могут быть удалены без предупреждения или закрыты.
Тема называется -- Что выбрать? / 2 Очень информативно? Этот заголовок и пойдет в поиск по форуму
18-55 + 55-200 или 18-200 - дано как описание, это дополнение.
Неужели сложно сделать наоборот?
Ладно. Проехали.
Я поменял.
Но все придирки, только для повышения информативности и удобства.
- NIK_KA3AK
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 09:04
Re: 18-55 + 55-200 или 18-200
В первом посте еще написано - РЕЧЬ ТОЛЬКО ОБ ОПТИКЕ...
Простите конечно, что неправильно оформил, в дальнейшем, если буду создавать темы учту все вышесказанное!
_________________________________________________
В самом начале я маялся вопросом взять ли выше описанный наборчик из двух зумов, т.к. он идет со скидкой или же ОДИН ?! Фокусные расстояния были сопоставимы, но второй ... х11 !!! И именно этот момент меня более всего привлекал ко второму варианту...
Теперь же, так и не получив более мал-мальски нормального совета, но почитав отзывы... вопрос был бы свормулировал немного иначе...
Универсал какой фирмы Вы бы посоветовали исключительно для любительской съемки в ценовой категории ~10т.р.(ну скорее что и чуть больше, но НЕ меньше).
ЗЫ в ряде тем встречал такие отзывы... объектив вроди и ничего если НЕ печатать фото крупнее 20х15, потом зметны....., так вот в свое время я на мыльницу сделал фото и напечатал форматом 60*45, меня, как обывателя, а не профессионала качество удовлетворило на все 100, вопрос. У меня суппер мыльница? Зеркалка и плохим стеклом хуже мыльницы? Я слепой? )
Простите конечно, что неправильно оформил, в дальнейшем, если буду создавать темы учту все вышесказанное!
_________________________________________________
В самом начале я маялся вопросом взять ли выше описанный наборчик из двух зумов, т.к. он идет со скидкой или же ОДИН ?! Фокусные расстояния были сопоставимы, но второй ... х11 !!! И именно этот момент меня более всего привлекал ко второму варианту...
Теперь же, так и не получив более мал-мальски нормального совета, но почитав отзывы... вопрос был бы свормулировал немного иначе...
Универсал какой фирмы Вы бы посоветовали исключительно для любительской съемки в ценовой категории ~10т.р.(ну скорее что и чуть больше, но НЕ меньше).
ЗЫ в ряде тем встречал такие отзывы... объектив вроди и ничего если НЕ печатать фото крупнее 20х15, потом зметны....., так вот в свое время я на мыльницу сделал фото и напечатал форматом 60*45, меня, как обывателя, а не профессионала качество удовлетворило на все 100, вопрос. У меня суппер мыльница? Зеркалка и плохим стеклом хуже мыльницы? Я слепой? )
- sergan.m
- Сообщения: 5699
- Зарегистрирован: Чт янв 18, 2007 18:19
Re: 18-55 + 55-200 или 18-200
Nikkor 18-70, Tamron 17-50, Tamron 28-75, Nikkor 28-105.Универсал какой фирмы Вы бы посоветовали исключительно для любительской съемки в ценовой категории ~10т.р.(ну скорее что и чуть больше, но НЕ меньше
http://serganm.blogspot.com/
Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".
Сергей
Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".
Сергей
- NIK_KA3AK
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 09:04
Re: 18-55 + 55-200 или 18-200
А если рассмотреть как дополнение к этому списку SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM?Nikkor 18-70, Tamron 17-50, Tamron 28-75, Nikkor 28-105.
- NIK_KA3AK
- Сообщения: 10
- Зарегистрирован: Пт окт 17, 2008 09:04
Re: 18-55 + 55-200 или 18-200
Простите конечно, но не могли бы Вы советы дополнять хоть маленькими, но комментариями?
- sergan.m
- Сообщения: 5699
- Зарегистрирован: Чт янв 18, 2007 18:19
Re: 18-55 + 55-200 или 18-200
На форуме коментариев по этой оптике огромное количество.Простите конечно, но не могли бы Вы советы дополнять хоть маленькими, но комментариями?
ПисАть одно и тоже в очередной раз - увольте.
Заведите поиск, или воспользуйтесь тэгами.
Все вопросы, которые Вы задали в теме, уже обсуждались.
Кстати о правилах:
3. Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему. При нарушение правила, тема может быть закрыта.
http://serganm.blogspot.com/
Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".
Сергей
Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".
Сергей
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
