Кто-нибудь тестил новую Sigma 50/1,4 DX?

[Senna]

У никон 50мм как бы выразиться по мягче, вообщем тормоз.

Такое впечатление что не пробовали вы это стекло. Даже на F80/D80 фокусировка шустрая. На старших камерах автофокус просто мгновенный. И очень цепкий. Ума не приложу зачем этому объективу мотор понадобился.

[Vol_P]

Такое впечатление что не пробовали вы это стекло. Даже на F80/D80 фокусировка шустрая. На старших камерах автофокус просто мгновенный. И очень цепкий. Ума не приложу зачем этому объективу мотор понадобился.

Для Д40-60

[Senna]

Для Д40-60

Я бы скорей не удивился если б Никон приделал мотор на 35/2. Потому что полтос на кропе как собаке пятая нога. Пробовал снимать им на Д80 - совсем не понравилось фокусное. Да и потом - с мотором цена этого объектива становится несколько неадекватной цене на камеры Д40-Д60. А на старших тушках мотор мощный и поэтому моторизованный объектив особого выигрыша всё равно не даст. Говорю по своим ощущениям от связки полтинника 1,4 и F100. Скорость фокусировки такая, что сильно сомневаюсь что моторизованный объектив выиграет.

[EVB]

С лексиконом стараюсь, но тяжело, работа нервная, кризис и.т.д.

Примеры с сигмы:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=22 (газончик)

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=21 (вазончик)

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...amp;showfile=20 (почти портрет)

Спасибо за примеры! Небольшое пожелание: если будет возможность, делайте, пожалуйста, выдержку покороче. Хотя бы 1/100, а лучше еще меньше. Благо D700 позволяет

[EVB]

Я бы скорей не удивился если б Никон приделал мотор на 35/2. Потому что полтос на кропе как собаке пятая нога. Пробовал снимать им на Д80 - совсем не понравилось фокусное. Да и потом - с мотором цена этого объектива становится несколько неадекватной цене на камеры Д40-Д60. А на старших тушках мотор мощный и поэтому моторизованный объектив особого выигрыша всё равно не даст. Говорю по своим ощущениям от связки полтинника 1,4 и F100. Скорость фокусировки такая, что сильно сомневаюсь что моторизованный объектив выиграет.

Сергей, не совсем согласен с Вами.



50 на кропе очень многим нравится. Я регулярно сам им пользуюсь. Получается очень удобный "короткий" светосильный портретник.



Мотор тоже не помешает. На современных ЦФК моторчик все же послабее, чем на F100. Полтинник на них фокусируется очень быстро, но не мгновенно.



А цена - да, тут согласен, дорого. Однако, уверен, что оба новых полтинника (что Сигму, что Никон) в ближайшее время будут разбирать, как пирожки. Кроме того, Д40-60 берут не только из-за цены, но из-за размера и веса. Так что с полтинником получается очень компактная камера, которую можно взять с собой поснимать портреты.

[Yu-Ra]

Спасибо за примеры! Небольшое пожелание: если будет возможность, делайте, пожалуйста, выдержку покороче. Хотя бы 1/100, а лучше еще меньше. Благо D700 позволяет

Хорошо, постараюсь. Сейчас просто пытаюсь понять, что это за зверек - фотографирую все подряд. Но уже сейчас можно сказать - линза непростая, пока что хочеться ..нуть (лексикон!) ее об что-то твердое - если что-то попадает в зону нерезкости на краю - картинка раздваивается - получается ужас. Родной 55/1,2 просто дает несиметричный блюр, а не двоение. Надо понаходить сюжеты, в которых это незаметно. То есть, похоже, сюжеты с размытой травкой на переднем плане - не для сигмы Эх, пропало завтра...

[Алекса]

Да, Вы получаете портретное фокусное расстояние. А уж обладает ли портретным рисунком обьектив это другой вопрос.

да не фокус 75 мм получаем,сколько уж говорили-получаем угол=углу зрения объектива с ФР 75мм,а фокусное остается ВСЕГДА постоянным,в данном случае 50 мм

[Barns]

да не фокус 75 мм получаем,сколько уж говорили-получаем угол=углу зрения объектива с ФР 75мм,а фокусное остается ВСЕГДА постоянным,в данном случае 50 мм

50 мм на кропе - именно портретное фокусное, короткий телевичек

[Philipp K]

50 на кропе очень многим нравится. Я регулярно сам им пользуюсь.

Аналогично

Однако, уверен, что оба новых полтинника (что Сигму, что Никон) в ближайшее время будут разбирать, как пирожки.

В первое время да. Все берут и мне надо. Потом народ остынет ...

Кроме того, Д40-60 берут не только из-за цены, но из-за размера и веса.

Согласен. Сам думаю о "маленькой" камере + объектив блинчик . Даже в сторону Pentax смотрел ...

Так что с полтинником получается очень компактная камера,

SIGMA AF 50/1.4 EX DG

Диаметр под светофильтр (мм) 77

Размеры (Диаметр х Длина, мм) 84,5 × 68,2

Вес (г) 505

Гм.... У меня о компактности раньше были другие представление ....

которую можно взять с собой поснимать портреты.

Для портрета не нужна компактная камера. А вот по городу погулять ...

50 мм на кропе - именно портретное фокусное, короткий телевичек

Неа ...

[Voffka]

Неа ...

Это почему? Лицевые портреты снимал цайссовским полтинником много на кроп (место было мало в помещении) и клиент очень доволен оставался, легко раскошеливался . Да и вообще 75 мм неплохо для поясных-ростовых портретов. К тому же рисуночек у цайссовского полтинничка вполне портретный.

О компактности. Навнерное для Д200 или S5Pro это не так актуально, но с Бессой R3 я купил Ноктон 50/1,5 - вот думаю купить линзочку покомпактнее, например 35/1,4 или 35/2,5. И много фотографов, купив эту тушку меняют обьективы на менее габаритные.

[EVB]

SIGMA AF 50/1.4 EX DG

Диаметр под светофильтр (мм) 77

Размеры (Диаметр х Длина, мм) 84,5 × 68,2

Вес (г) 505

Гм.... У меня о компактности раньше были другие представление ....

Я как-то забыл о названии темы В голове держал Nikkor AF50/1.4 и отчасти новый Nikkor AF-S50/1.4. Сигма, конечно, не очень компактна

[Voffka]

да не фокус 75 мм получаем,сколько уж говорили-получаем угол=углу зрения объектива с ФР 75мм,а фокусное остается ВСЕГДА постоянным,в данном случае 50 мм

Я просто подумал, что все и так поняли, что речь идёт о ЭФР.

[Yu-Ra]

Люди, что, неужели обязательно в каждой теме про полтинник обсуждать портретность 50мм на кропе, а заодно и то, что кроп делает с фокусным?



По теме. Погонял сегодня сабжевую сигму на природе на ФФ. Нахожусь в полном растройстве. Обычно все поют, что при переходе на ФФ у линзы резко улучшается рисунок. Я тоже так думал. До сегодня. На ФФ у сигмы действительно резко меняется рисунок. Но не в лучшую сторону. Не дай бог до ф2,8 в углах словить светлые пятна или мелкую деталировку - вместо овальчиков/кругляшек сигма выдает как вы думаете что? Треугольнички! Браво! На кропе этот эфект отрезается, и, должен сказать на кропе эта сигма смотрится очень неплохо. Но вот на ФФ...



Как истинный тиаретег сравнил оптическую схему этой сигмы с афигенным кеноновским 50/1,2 - все совпадает! Даже асферик на месте самой задней линзы. Все совпадает, кроме одного - сигма развернула задний блок линз (тот что перед асфериком) задом наперед. Наверное, нравятся треугольнички ипонцам...



Юрий, п. 4.2 Правил ещё никто не отменял...

[EVB]

Люди, что, неужели обязательно в каждой теме про полтинник обсуждать портретность 50мм на кропе, а заодно и то, что кроп делает с фокусным?

Вы ж на ФФ, потому Вас это и не интересует. А на кропе народ уже 5-й год гадает, что случилось с фокусным

По теме. Погонял сегодня сабжевую сигму на природе на ФФ.

Хотелось бы посмотреть полноразмеры... Если они, конечно, не под копирайтом

[Yu-Ra]

Вы ж на ФФ, потому Вас это и не интересует. А на кропе народ уже 5-й год гадает, что случилось с фокусным

Хотелось бы посмотреть полноразмеры... Если они, конечно, не под копирайтом

Да какой копирайт... Малого со школы забирал... Держите



<noindex>http://infostore.org/info/6223816</noindex>



ЗЫ Про передний план я, кстати, вчера ошибался - переднее боке у сигмы на ФФ терпимое.

[EVB]

Да какой копирайт... Малого со школы забирал... Держите



<noindex>http://infostore.org/info/6223816</noindex>



ЗЫ Про передний план я, кстати, вчера ошибался - переднее боке у сигмы на ФФ терпимое.

По-моему, не катастрофа. Просто боке, как мне кажется, немного навязчивое. Но я по боке не спец.



P.S. А треугольники, конечно, забавные...

[Kostua_D]

...P.S. А треугольники, конечно, забавные...

Это кружочки впавшие в кому. Эк их расколбасило.

[Voffka]

Как же хорошо сабжевая Сигма смотрелась на Марке III! И как "никак" смотится на D700

[Yu-Ra]

Ну и наконец-то классика - кругляшки от лампочек в боке у сабжевой Сигмы

<noindex>http://infostore.org/info/6229813</noindex>



ЗЫ на баланс белого не пенять - руки кривые

[EVB]

В общем, у меня к сабжевой линзе остался один вопрос: почему же она такая здоровая и тяжелая?...

[Voffka]

В общем, у меня к сабжевой линзе остался один вопрос: почему же она такая здоровая и тяжелая?...

Ну где ж она тяжёлая? Всего-то полкило

А вообще-то хорошая вещь и должна быть больша-ая и тяжёлая!

[Corp]

чёт посмотрел пример с треугольниками и огрызками кругляшков... чёт сильно ужастное получается

А что они за неё просят если не секрет, ато чтото поверхностный поиск в Яндексе и Гугле никаких результатов не дал.

Чёт совсем страшная линза получается

[Yu-Ra]

В общем, у меня к сабжевой линзе остался один вопрос: почему же она такая здоровая и тяжелая?...

У нее металлический конструктив и здоровенная передняя линза - даже больше, чем у родных или у кеноновсккого 50/1,2 - вот и вес. Линзблок достаточно сильно утоплен, по крайней мере на бесконечности - вот и размер.

[Yu-Ra]

чёт посмотрел пример с треугольниками и огрызками кругляшков... чёт сильно ужастное получается

А что они за неё просят если не секрет, ато чтото поверхностный поиск в Яндексе и Гугле никаких результатов не дал.

Чёт совсем страшная линза получается

В Киеве купил за 520. А про огрызки кругляшек - напрасно вы так. Родной 55/1,2 выглядит не лучше. А на кропе Сигма вобще рулит...

[Маймунов]

Ну и наконец-то классика - кругляшки от лампочек в боке у сабжевой Сигмы

<noindex>http://infostore.org/info/6229813</noindex>

Приятное размытие имхо.

[YUOMINAE]

Кое что с SIGMA можно посмотреть вот здесь: <noindex>http://album.foto.ru/user/194488/</noindex>

Все снимки на открытой дырке.