Проблема выбора. Нужна помощь.

[Соколов Алексей]

Всем привет.



Есть Д200 + 17-55/2,8 + 35-70/2,8. Снимаю активно свадьбы.



Цель: Д700+24-70/2,8, но сразу такую связку по бюджету не потяну.



То ли купить сначала объектив 24-70 и поставить его на Д200 (продать 17-55, 35-70 + добавить 20 тысяч руб), то ли сначала взять Д700 и поставить на него 35-70 (продать 17-55 + добавить 60 тысяч) ???



И еще, как будет рисовть 35-70 на Д700? Это неплохой объектив, достаточно резкий с 2,8, но он таааак не любит контровый свет, что можно рыдать над снимками.



Всем заранее спасибо за обсуждение.

[EVB]

И еще, как будет рисовть 35-70 на Д700? Это неплохой объектив, достаточно резкий с 2,8, но он таааак не любит контровый свет, что можно рыдать над снимками.

Думаю, что примерно так же, как и на Д200. Лучше тем, что можно автофокус оттюнить. Вроде народ говорит, что на цифро-ФФ 35-70 работает нормально. Криминала по углам не замечено. Сам не пробовал, говорю с чужих слов. Еще один теоретический плюс - можно прикрыть на 1 стоп, при этом размытие будет таким же, как на кропе на открытой => качество картинки будет заметно лучше.



Вообще все зависит от того, насколько Вас сейчас устраивает 35-70. Если устраивает, то можно купить D700, а на 17-55 продолжать снимать в кроп-режиме, когда нужен совсем широкий угол. Разрешения 5.2Мп, думаю, хватит за глаза в большинстве случаев, а по ИСО выигрыш сразу значительный. Или, если не влом менять объективы, то продать 17-55 и взять, к примеру, дешевый полнокадровый 18-35.



Еще одно нестандартное и, возможно, самое правильное решение: взять Д700, продать всю имеющуюся оптику и купить новый моторный Тамрон 28-75. Почитайте, например здесь (http://pomogaev.com/blog/?p=187) про связку этого Тамрона с Д3. Я бы, наверно, так и сделал. А при появлении лишних денег можно купить пару нормальных фиксов.



P.S. Я свой 35-70 продал. Думал-думал, да и решил: нафиг он мне нужен - неуниверсальный (даже на ФФ), фиксы все равно светлее и резче, контрового света не любит... Да, приличный, достаточно резкий. Но, как ни странно, никаких сожалений после расставания с ним

[Владимир Помогаев]

Если устраивает, то можно купить D700, а на 17-55 продолжать снимать в кроп-режиме, когда нужен совсем широкий угол. Разрешения 5.2Мп, думаю, хватит за глаза в большинстве случаев, а по ИСО выигрыш сразу значительный.

Да, я несколько репортажей снимал на D3 в режиме кропа и 18-200 Обалденная связка получается Для репортажа качества вполне достаточно

[Bazta]

шаг 1) купить 24-70, насладиться оптикой на DX

шаг 2) купить д700 и насладиться матрицей FX

шаг 2)а поставить 24-70 на д700 и наслаждаться наслаждаться ...бесконечное наслаждение....отличной оптикой на матрице FX



Замечание: между шагом 1 и 2 в перерывах между наслаждением от 24-70 незабываем о зарабатывание денег на д700.

[Николай Рахматулин]

шаг 1) купить 24-70, насладиться оптикой на DX

шаг 2) купить д700 и насладиться матрицей FX

шаг 2)а поставить 24-70 на д700 и наслаждаться наслаждаться ...бесконечное наслаждение....отличной оптикой на матрице FX



Замечание: между шагом 1 и 2 в перерывах между наслаждением от 24-70 незабываем о зарабатывание денег на д700.

+1... Нет +3

[Соколов Алексей]

Наверное это правильно. Конечно 24 мм на кропе будет 36 мм. Без широкого угла буду страдать. Но и 35-70 на Д700 - тоже сомое фокусное на широком конце. Значит такова моя судьба

Узнать бы каков этот 24-70 на 24 мм.... С какой диафрагмы там идет хорошее качество для 20х30?

[Bazta]

Наверное это правильно. Конечно 24 мм на кропе будет 36 мм. Без широкого угла буду страдать. Но и 35-70 на Д700 - тоже сомое фокусное на широком конце. Значит такова моя судьба

Узнать бы каков этот 24-70 на 24 мм.... С какой диафрагмы там идет хорошее качество для 20х30?

да он резкий с 2.8,



но на 24мм и до 28мм до ф5.6 имеет место быть плохо исправленная кривизна поля резкости(field curvuature) заметно на плоских к объективу объектах... стены там и т.д.

ну это неактуально для пейзажа т.к. там рабочие от ф8 должны быть в идеале.



в остальном черезвычайно резок на всех диафрагмах.



Я наблюдал неплох детализированные пейзажики сделанные этим объективом. Матрицу д200 он разрешать будет отлично, а матрицу д700 ещё лучше.

А вообще это чистый воды репортажник, с контрастной и резкой картинкой с 2.8.

[Соколов Алексей]

да он резкий с 2.8,



но на 24мм и до 28мм до ф5.6 имеет место быть плохо исправленная кривизна поля резкости(field curvuature) заметно на плоских к объективу объектах... стены там и т.д.

ну это неактуально для пейзажа т.к. там рабочие от ф8 должны быть в идеале.



в остальном черезвычайно резок на всех диафрагмах.



Я наблюдал неплох детализированные пейзажики сделанные этим объективом. Матрицу д200 он разрешать будет отлично, а матрицу д700 ещё лучше.

А вообще это чистый воды репортажник, с контрастной и резкой картинкой с 2.8.

Т.к. я снимаю свадьбы, то резкость на 24 мм достаточна критична. На кропе это 36 мм. Именно 35-мм как правило то самое фокусное расстояние, когда снимаешь процесс росписи за столом. Если при этом диафрама только 8, то это плохо. На 17-55 я ставлю 4 и не знаю проблем. НО опять-таки все это субъективно. Видимо надо идти в магазин и попробовать сделать тестовые кадры на широком угле в том числе. ТОлько это даст мне полное представление.

[Bazta]

Т.к. я снимаю свадьбы, то резкость на 24 мм достаточна критична. На кропе это 36 мм. Именно 35-мм как правило то самое фокусное расстояние, когда снимаешь процесс росписи за столом. Если при этом диафрама только 8, то это плохо. На 17-55 я ставлю 4 и не знаю проблем. НО опять-таки все это субъективно. Видимо надо идти в магазин и попробовать сделать тестовые кадры на широком угле в том числе. ТОлько это даст мне полное представление.

вы не поняли. он резок с 2.8



НО:

Если снимите стенку плоскую и прямую на 24мм и 2.8 у вас углы могут уйти из грип. Вывод: при съёмки стен надо фокусироваться по крайним точкам фокусировки в окуляре или зажимать до 5.6 диафрагму.



Я читал про это практического опыта не было испытать это стекло. Всё основано на интернете.

[Соколов Алексей]

вы не поняли. он резок с 2.8



НО:

Если снимите стенку плоскую и прямую на 24мм и 2.8 у вас углы могут уйти из грип. Вывод: при съёмки стен надо фокусироваться по крайним точкам фокусировки в окуляре или зажимать до 5.6 диафрагму.



Я читал про это практического опыта не было испытать это стекло. Всё основано на интернете.

Интересно. Спасибо большое за информацию!