Sony Alpha DSLR-A900

[kondak]

Д200/Д300 - как раз ОФИЦИАЛЬНО адресована профи

http://www.europe-nikon.com/family/ru_RU/c.../broad/318.html

Про Д200 неединожды читал что это ПОЛУпрофи.

Маркетинговая уловка такая..

Мол крутая камера но не профи.



Такой кроссовер от фотографии.

На полный привод не тянет, но и не седан.

[ieicy]

Отснял уже порядка 4000 кадров, отпишусь позже.



п.с. равы А900 уже поддерживает Камера рав 4.6 бета для ФШ.

[Борис Коло]

Настоятельно рекомендую всем прекратить злостный офф-топ в ветке.

А жаль!

С большим интересом прочитал данную дискуссию; для меня это было даже интереснее, чем Сони А900.

Может, просто выделить в отдельную тему?

[awo]

Никто не приобрел А900 ? Интересны отзывы, кто-нить знает адрес Конфы альфистов?

<noindex>Здесь</noindex> ищите.

[sdrobkov]

а900 это апгрэйд а700, с некоторыми улучшениями...и ухудшениями.

Улучшения: размер сенсора, размер и яркость видоискателя, возможность подстройки БФ и ФФ для 30 объективов.

Недостатки: количество мегапикселей, ухудшение работы демпфера зеркала, жуткие шумы на изображении начиная с ИСО 1000, убрана встроенная вспышка, не увеличена скорострельность.

Всё имхо на основе проб, сделанных мною

[MGA]

Здесь

Спасибо.

[Andrey]

Недостатки: количество мегапикселей, ухудшение работы демпфера зеркала, жуткие шумы на изображении начиная с ИСО 1000, убрана встроенная вспышка, не увеличена скорострельность.

Все эти недостатки для случая репортажа, А-900 не позиционируется, как репортажная камера.



Для пейзажей и портретов:

увеличение мегапиксельности - хорошо,

демпфер зеркала - все равно в этих случаях фотографируется с трипода, а в случае пейзажа с предварительным поднятием зеркала и использованием тросика.

ISO больше 1000 для пейзажа и в студии, как правило, не используется

скорострельнось ни в пейзаже, ни в студии не нужна.

[sdrobkov]

Все эти недостатки для случая репортажа, А-900 не позиционируется, как репортажная камера.



Для пейзажей и портретов:

увеличение мегапиксельности - хорошо,

демпфер зеркала - все равно в этих случаях фотографируется с трипода, а в случае пейзажа с предварительным поднятием зеркала и использованием тросика.

ISO больше 1000 для пейзажа и в студии, как правило, не используется

скорострельнось ни в пейзаже, ни в студии не нужна.

Про демпфер...Если рассуждать как Вы, то зеркалки вообще можно убрать как ненужные. Смотришь себе в визор дальномерки, и ни тебе хлопка зеркала, ни проблем с сотрясением камеры от него В случае пейзажа есть исключения: часто фотографирую море. Там без скорострельности бывает тяжко И вечерне-ночные съёмки моря без нормальных высоких ИСО тоже проблематичны. В студии забываете о модельной съёмке. Да мало ли! Я высказал своё мнение, кто-то другой- своё. Для этого и существуют форумы!

[kondak]

Для пейзажей и портретов:

увеличение мегапиксельности - хорошо,

демпфер зеркала - все равно в этих случаях фотографируется с трипода, а в случае пейзажа с предварительным поднятием зеркала и использованием тросика.

ISO больше 1000 для пейзажа и в студии, как правило, не используется

скорострельнось ни в пейзаже, ни в студии не нужна.

Это все верно.

А если добавить новую Цейсовскую АФ оптику, вообще все замечательно.

И старая Минольтовская оптика G с очень красивым рисунком.

[ieicy]

демпфер зеркала настолько плох, что камера находящаяся на штативе хлопает так сильно, так что стоя рядом со штативом, чувствуешь вибрацию ногами.

карл цейс 24-70/2,8 не впечатлил.