Свадебная фотография - вопросы

[flyer]

Всем доброго дня!



Пригласил меня знакомый поучавствовать на его свадьбе не только как гость (зная о моем увлечении). Дата в конце августа - уже на подходе и пока не все устаканилось в голове после прочитанного на фото.ру и др. зарубежных сайтах.



Есть пленочный F80 + стандартный AF 28-105 D IF + Sigma 75 - 300 + вспышка, пленочку думаю взять NPC(NPS) + NPH.



Есть маршрут - пройдусь по нему за недельку сделаю "контрольные". Т.к. будет под солнышком и не всегда будет возможность завети под тень или дождаться облачков - имеет ли смысл пользоваться поляриком? Так ли важна бленда?



Можно взять фикс под это дело (в принципе давно есть желание. но как-то не было причины) - на что стоит обратить внимание учитывая специфику съемки (только АФ)?



Вроде ничего и серьезного - а небольшой мандражик есть - не хочется перед знакомым "сесть в лужу"...



ЗАранее спасибо за советы

[Philipp K]

имеет ли смысл пользоваться поляриком?

[right][post="1947"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Не стоит.

Так ли важна бленда?

[right][post="1947"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Лучше иметь.

Можно взять фикс под это дело

[right][post="1947"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Под это дело, нет. А так да.

[Black Cat]

Есть пленочный F80 + стандартный AF 28-105 D IF + Sigma 75 - 300 + вспышка, пленочку думаю взять NPC(NPS) + NPH.

Камера - в лучшем случае посредственно.

Но менять поздно :(.

28-105 - почти лучшее из худшего.

Данная конкретная Сигма по слухам оптически неплоха, но конструктивно - г..но полное. Скорее всего - лишний вес.



Пленка - очень многое зависит еще и от лаборатории где собрался печатать.

Лаборатрию выбрал?

Есть маршрут - пройдусь по нему за недельку сделаю "контрольные". Т.к. будет под солнышком и не всегда будет возможность завети под тень или дождаться облачков - имеет ли смысл пользоваться поляриком?

Прогулка по маршруту накануне, в рабочий временной интервал, с экспонометром и предпочтениями относительно выдержек (для определения чувствительности пленки) - категорически рекомендована.

Полярик - в зависимости от ТЗ и условий съемки.

Так ли важна бленда?

Вообще для зума в бленде очень мало смысла.

Но если зум сильно не любит контровый свет - лучше что-то чем ничего.

Можно взять фикс под это дело (в принципе давно есть желание. но как-то не было причины) - на что стоит обратить внимание учитывая специфику съемки (только АФ)?

Не можно, а нужно.

Практика показывает, что и сейчас совершенно не напрягаясь можно отснять процентов 80 свадьбы одним 50мм фиксом. И желания поставить другой объектив не возникнет.

Так что прописываю AF-Nikkor 50/1.4. К нему можно родную бленду.

Ради прикола можно совсем древнюю цельнометаллическую. Типа HS-1.



Для съемки сцен в помещении может захотеться (скорее всего захочется) ширика.

28мм здесь много. Светосила полезна.

Банальный 24/2.8 (востребованность автофокуса - тема для отдельного флейма) очень даже.

Хотя я снимал 35/2.8 (бррр) - тоже ничего. Но достаточность (недостаточность) угла зрения сильно зависит от условий и предпочтений по стилю съемки.



Идею понял?



ЗЫ: Категорически рекомендую обговорить детали с обоими участвующими сторонами.

Идеал - когда есть вторая рука и возможность одновременной съемки подготовки невесты и жениха.

А еще можно подумать о том, что неплохо бы иметь 1-2 кадра с мальчишника накануне...

Если делать хорошо и конечный результат - свадебный АЛЬБОМ (приоритет - уровень, не торопиться), то много работы найдется.

Да, альбом - рекомендую Brepols, квадратные листы примерно 30х30см, переложенные пергаментом, под клей.



ЗЗЫ: Постановку снимать - накануне. Лучше хотя бы в 6х6...

Брачующимся альбом можно и подарить, а вот с остальными...

[Black Cat]

Не стоит.

Не факт.

Лучше иметь.

Вот только толку от нее на зуме - чуть больше чем от козла молока.

Под это дело, нет. А так да.  :)

Мы тя побьем. Не учи детей плохому. :)

[flyer]

Камера - в лучшем случае посредственно.

Но менять поздно .

28-105 - почти лучшее из худшего.

Данная конкретная Сигма по слухам оптически неплоха, но конструктивно - г..но полное. Скорее всего - лишний вес.



Пленка - очень многое зависит еще и от лаборатории где собрался печатать.

Лаборатрию выбрал?

Прогулка по маршруту накануне, в рабочий временной интервал, с экспонометром и предпочтениями относительно выдержек (для определения чувствительности пленки) - категорически рекомендована.

Полярик - в зависимости от ТЗ и условий съемки.

Вообще для зума в бленде очень мало смысла.

Но если зум сильно не любит контровый свет - лучше что-то чем ничего.

Не можно, а нужно.

Практика показывает, что и сейчас совершенно не напрягаясь можно отснять процентов 80 свадьбы одним 50мм фиксом. И желания поставить другой объектив не возникнет.

Так что прописываю AF-Nikkor 50/1.4. К нему можно родную бленду.

Ради прикола можно совсем древнюю цельнометаллическую. Типа HS-1.



Для съемки сцен в помещении может захотеться (скорее всего захочется) ширика.

28мм здесь много. Светосила полезна.

Банальный 24/2.8 (востребованность автофокуса - тема для отдельного флейма) очень даже.

Хотя я снимал 35/2.8 (бррр) - тоже ничего. Но достаточность (недостаточность) угла зрения сильно зависит от условий и предпочтений по стилю съемки.



Идею понял?



ЗЫ: Категорически рекомендую обговорить детали с обоими участвующими сторонами.

Идеал - когда есть вторая рука и возможность одновременной съемки подготовки невесты и жениха.

А еще можно подумать о том, что неплохо бы иметь 1-2 кадра с мальчишника накануне...

Если делать хорошо и конечный результат - свадебный АЛЬБОМ (приоритет - уровень, не торопиться), то много работы найдется.

Да, альбом - рекомендую Brepols, квадратные листы примерно 30х30см, переложенные пергаментом, под клей.



ЗЗЫ: Постановку снимать - накануне. Лучше хотя бы в 6х6...

Брачующимся альбом можно и подарить, а вот с остальными...

[right][post="1949"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Насчет камеры и объективов - "есть то что есть", да и знакомый не претендует на что-то сверхординарное (имеею ввиду качество). Лаборатория есть на примете (можно будет заказать и ручную проявку - хотя до конца не осознаю в чем будет отличие). Моя задача не сделать альбом "на заказ" - а кроме получения удовольствия от свадьбы (все таки не чужое лицо) - получить удовольствие от съемки да чтобы еще и получилось на выходе что-то стоящее (ну и опыт конечно)



Фикс 50/1.4 подумывал взять, но у нас в Киеве очень тяжело найти новый, да и цены хорошие (в сравнении).



Сасибо за рекомендации.

[NDS]

Не надо читать, во время съемки все равно все забудете лучше смотреть, например тут.

Длинный зум мне лично представляется бесполезным, 105мм вполне достаточно.

Смысла в контрольных снимках не вижу, вот если места присмотреть, тогда да.

Полярик. А лица он во что превратит? Никто заранее не скажет, но попробовать можно При ярком солнце уводите ребят в тень дерева. Если же на свету, следите за тенями от носа, просите их повернуть голову так, чтобы тень легла по портретному, маленьким уголком.

Про фикс. Если хотите сделать просто хорошую съемку, то он особо не нужен, а чтобы у всех крыша слетела - необходим. Сниайте полтинником ростовые и поясные портреты на f/2 и ваши фотографии не спутают с загсовскими. Можно и крупнее брать, двойной портрет в горизонтальном кадре. И вспышку, конечно, отключить.

Про мандраж. Не стесняйтесь, выпейте коньячку. Немного!

Пленки вы выбрали - лучше не придумаешь, я бы только добавил чб.

И еще, не следуйте свадебным штампам, экспериментируйте, заставляйте молодоженов залезать на деревья и вообще дурачтесь, тогда альбом запомнится.



2 Black Cat: Что за птица Brepols, с чем ее едят и где покупают?

[Philipp K]

Так что прописываю AF-Nikkor 50/1.4.

[right][post="1949"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Когда-то я снимал свадьбы одним объективом 50 мм. А другого не было. И нечего, хорошо. Как-то другого не хотелось. Пока не обзавелся АФ камерой, зумом. Совсем другое дело. Можно снять свадьбу на 50 мм. но зачем заранее себя загонять в не конформные условия.



Поляр дело хорошее, но. Съемка свадьбы это постоянный дефицит времени для фотографа. Люди вышли погулять, выпить, повалять дурака. Они конечно готовы и фотографироваться, но очень недолго. Когда тут крутить поляр, совершенно не понятно.

[Philipp K]

Кстати. Может и не прав. Я рассматриваю ситуацию, когда снимающий фотограф. Единственный фотограф.

А когда гость и еще фотограф, то есть на нем не завязано все и вся, то можно взять и 50 мм.

[flyer]

dimdimych80 - спасибо за ссылку , да и всем тоже за участие

[Black Cat]

Насчет камеры и объективов - "есть то что есть"

Порочный подход.

Должно быть то, что хорошо.

да и знакомый не претендует на что-то сверхординарное (имеею ввиду качество).

Подход типа "пипл все схавает" порочен по своей сути.

Лаборатория есть на примете (можно будет заказать и ручную проявку - хотя до конца не осознаю в чем будет отличие).

Хорошая проявка - это приятно.

Кстати не забудь про сливеры для негативов (естественно калька) и папку для них (обычная А4 не подойдет, сливеры на которые помещается пленка целиком чуть шире).

Но я здесь о цветовых профилях при печати.

Ибо на свадьбе ч/б конечно хорошо, но для параллельной съемки в ч/б по-хорошему играть надо в 3 камеры. Ну или хотя бы в 2.

Но постановка ч/б, да в 6х6... Может очень приятственно выйти.

Моя задача не сделать альбом "на заказ"

В результате молодожены обычно остаются ни с чем (ты никогда не обращал внимания на то, ЧТО обычно делают в ЗАГСах, и за какие деньги впаривают ЭТО?).

а кроме получения удовольствия от свадьбы (все таки не чужое лицо) - получить удовольствие от съемки да чтобы еще и получилось на выходе что-то стоящее (ну и опыт конечно)  :)

Знаешь, тут тебе придется выбирать: либо удовольствие от свадьбы, либо хорошие фотографии.

Обычно это плохо сочетающиеся вещи.

Фикс 50/1.4 подумывал взять, но у нас в Киеве очень тяжело найти новый, да и цены хорошие (в сравнении).

С ним можно не упираться в новизну.

Линза приятная.

А была бы у тебя нормальная камера (Nikon F4) можно было бы просто ставить ЛЮБОЙ штатный фикс (50/1.8 и макро не рекомендую в силу особенностей рисунка)...

А что с ценами?

Это - капитальные вложения. Она тебе послужит долго. На любой камере Никон.

Ушей там правда нет, но разметка для их установки (как и на всех сколько-нибудь высококлассных Никкорах) присутствует.