Новая Sigma SD

[KSergeyV]

На фоне выпуска новых камер от "супер"-брендов, увеличения общего количества пикселей и матриц, Fuji и Sigma упорно работают над альтернативой такого развития. О новой матрице Fuji уже говорили.Да и в новой камере от Sigma тоже пикселей не добавляют (в пятницу может точно узнаем)?

[Andrey]

На фоне выпуска новых камер от "супер"-брендов, увеличения общего количества пикселей и матриц, Fuji и Sigma упорно работают над альтернативой такого развития. О новой матрице Fuji уже говорили.Да и в новой камере от Sigma тоже пикселей не добавляют (в пятницу может точно узнаем)?

Идея заложенная в матрицу Foveon очень интересна, но технологически очень сложно осуществимая. И на данный момент, если отбросить все "красивые слова", то, на мой взгляд, производители матриц Foveon немного лукавят. Они, конечно же, используют трехслойный "пирог" из сенсоров, но до последнего слоя доходит такой слабый сигнал, и они вынуждены добавить два дополнительных кольцевых сенсора, вокруг основного. А это ни чем не отличается от просто трех сенсоров в одной сенсорной ячейке. И, так как, кольцевые сенсоры "жрут" гораздо больше полезной площади по сравнению с обычными круговыми, то производители матрицы Foveon не могут сильно уменьшать размер сенсорной ячейки, тем самым увеличивая мегапиксельность. Это не забота о "красоте изображения", это технологические трудности. Хотя, я все ж думал, что они сделают хотя бы еще один шажок вверх от своих 4.5 мгп.



Да и если говорить о корректности в передаче цвета, то вышедшие сейчас Canon 5D II и Sony A-900 даже теоритически не должны уступать Сигме в этом вопросе. Их можно рассматривать, как 5-6 мгп а-ля Сигмы с 4-мя, вместо 3-х сигмовский, сенсорами в каждой ячейке.

[artemapei]

надо идти не в сторону наращивания пикселей. а к полному кадру. думаю, сигма, фуджи, пентакс\самс там будут уже в 2009г

не вижу каким образос новый пятак и а900 должны превзойти сигму по цветам... или речь опять про разрешение?

[Andrey]

надо идти не в сторону наращивания пикселей. а к полному кадру. думаю, сигма, фуджи, пентакс\самс там будут уже в 2009г

не вижу каким образос новый пятак и а900 должны превзойти сигму по цветам... или речь опять про разрешение?

Плюс Сигмы был в том, что в одной сенсорной ячейке получались сразу "реальные" цвета по трем каналам. Точнее так было заложено в технологию Foveon, в реальности они "немного" лукавят, но это можно отбросить. В байеровской же матрице в каждой сенсорной ячейке "реальный" цвет только по одному из каналов. Но, если количество этих самых байеровских сенсорных ячеек больше чем в 4 раза превосходит количество ячеек в Сигме, то все преимущества Сигмы по цветопередаче пропадают, если, конечно, алгоритмы обработки написаны не студентами ...

[artemapei]

я не вижу, как у байера, кол-во пикселей перейдет в качество (точность) цветопередачи). цветопередача кропнутого 10Мп, 12Мп фф (пятак) и 21Мп (1дсм3) - похожи. увеличение кол-ва пикселей дает экстенсивное увеличение разрешения (детализации), но "фирменная" цветопередача остается...

[Motif]

У меня есть Сигма ДП1, с недавних пор и Фуджи С5 про. Пользовался Д70с, пользуюсь Д200, много видел у друга картинок с пентаксов истД, К20. Могу сказать, что цветопередача и той и другой камеры, по сравнению с байеровскими матрицами, субъективно, очень радует. Богатый слайдовый цвет, и одновременно реалистичный.

[Борис Коло]

У меня есть Сигма ДП1, с недавних пор и Фуджи С5 про. Пользовался Д70с, пользуюсь Д200, много видел у друга картинок с пентаксов истД, К20. Могу сказать, что цветопередача и той и другой камеры, по сравнению с байеровскими матрицами, субъективно, очень радует. Богатый слайдовый цвет, и одновременно реалистичный.

Однозначно!

Единственные ЦЗК, на которые я снимал - это Сони/Минольта. Все остальные (т.е. Никон, Кэнон, Пентакс, Олимпус) - ЗАМЕТНО уступают по цвтопередаче (если, конечно, не сидеть над каждым снимком в ФШ!) как Сигме, так и Фуджи.



Зато всё остальное.... Если Фуджи слаба в основном своей "тормознутостью", да некоторой мыльностью при просмотре на компьютере в чужих просмотрщиках - то у Сигмы целый "букет" проблем - начиная от ограниченности выбора родной оптики и аксессуаров...

[VoroNok]

Являюсь владельцем Sigma SD9 и Fuji S5pro. Раньше был Никон D50 , D80. Не зря говорят, что восприятие ЦВЕТА, у каждого человека разное. И динамический диапазон глаза человека ни один аппарат воспроизвести не может. Мы стремимся к тому, что бы картинка, полученная с помощью матриц, плёнок, красок и холста, соответствовала тому, что наши глаза передают в мозг. Но видим Мы все поразному! У меня даже свои два глаза цвет воспроизводят неодинаково( левый желтит, а правый отдаёт в синеву). Поэтому и фотоаппарат надо выбирать под своё восприятие. Сигма и Фуджи дали мне ощущение того, что увидел, то и получил в фотоаппарате. Увы Никон этого ощущения не давал. Но не давал МНЕ , что не значит ВСЕМ. И просто хорошо, что есть производители камер, которые идут другим путём изготовления матриц, и у нас есть возможность выбирать.

[Andrey]

я не вижу, как у байера, кол-во пикселей перейдет в качество (точность) цветопередачи).

Очень просто ...



К примеру, назовем Сони не 21 мегапиксельной камерой, а 5.25 мегапиксельной ... т.е. группу из четырех ячеек R G / G B будет считать как один пиксель.

Что мы имеет: у Сигмы 4 "с коппейками" мегапиксела, в каждом из которых три "реальных" цвета RGB. У "5.25" камеры мегапикселей больше и в каждом объединенном пикселе есть все три "реальных цвета" RGB. А если учесть, что у Сигмы к нижнему слою сигнал ослабевает и "реальность" информации двух нижних слоев уменьшается, то Сонька имеет более близкие к реальности цвета. А дальше вступают в работу алгоритмы обработки, которые при правильном написании должны воспроизвести цвета с Соньки, по крайней мере, не хуже, чем с Сигмы.

[Voffka]

Являюсь владельцем Sigma SD9 и Fuji S5pro. Раньше был Никон D50 , D80. Не зря говорят, что восприятие ЦВЕТА, у каждого человека разное. И динамический диапазон глаза человека ни один аппарат воспроизвести не может. Мы стремимся к тому, что бы картинка, полученная с помощью матриц, плёнок, красок и холста, соответствовала тому, что наши глаза передают в мозг. Но видим Мы все поразному! У меня даже свои два глаза цвет воспроизводят неодинаково( левый желтит, а правый отдаёт в синеву). Поэтому и фотоаппарат надо выбирать под своё восприятие. Сигма и Фуджи дали мне ощущение того, что увидел, то и получил в фотоаппарате. Увы Никон этого ощущения не давал. Но не давал МНЕ , что не значит ВСЕМ. И просто хорошо, что есть производители камер, которые идут другим путём изготовления матриц, и у нас есть возможность выбирать.

Глаз передаёт электрические импульсы сразу в мозг, отого и динамический диапазон яркости высок. Для фото его ограничивают бумага или монитор в первую очередь. Сама техника ещё далеко не идеальна в этом смысле. Путь восприятия изображения во много длиннее. Откуда же тут диапазон, цвета и другие параметры, менее определяемые в цифровом выражении?