D700

Andrew_74

Поздравляю)

Спасибо, коллега!

ARSY · Сообщение **ARSY** » Ср окт 15, 2008 08:34

m@rat писал(а): Арсений, вы как всегда на эмоциях)))

Во первых я имел виду 5к/с.

Во вторых "..." означало "а зачем мне больше 5-ти?"

Да и в третьих карту то берешь не на один день и даже не на год. Поэтому хотелось взять с таким расчетом, чтобы хотя бы один раз да не попасть в ситуацию, когда вспомнишь о скорости карты. Для себя я уже решил, что 133х - самое оно. И по скорости и по цене)) Кстати в посте

я вспомнил, как я сам покупал карту когдато давно........ перепробывал несколько вариантов.......экстримы-фигстримы.......разницы не почуствовал и купил Трансцент 2ГБ. До сих пор ей пользуюсь. Докупил только еще 8ГБ

шельма

ребята, скажите плиз, РАВ формат D 700 чем работаете? Nikon Capture Editor которой я РАВ D 200 работала не хочет воспринимать файлы семисотки. Триалку ставить , или еще варианты есть?

и при подключении к компьютеру хотелось бы чтоб камера опознавалась как диск (в менюшке не нашла)

Kostua_D

шельма писал(а): ребята, скажите плиз, РАВ формат D 700 чем работаете? Nikon Capture Editor которой я РАВ D 200 работала не хочет воспринимать файлы семисотки. Триалку ставить , или еще варианты есть?

и при подключении к компьютеру хотелось бы чтоб камера опознавалась как диск (в менюшке не нашла)

Наверное прийдется переходить на Capture NX или Photoshop.

По второй части - 238 страница инструкции. Необходима установка Nikon Transfer.

PS Сегодня пришла моя СЕМИСОТКА!!! Осваиваю.

PPS Лучше купить картридер.

шельма

спасибо, про картридер мне уже как раз местные форумчане намекнули, возьму на днях.

А по первым впечатлениям-семисотка очень неплоха, я б сказала-отличная вещь.

sdrobkov

Кстати, если не считать Олимпус Е-3, то D700 это первая проф камера со встроенной вспышкой.

Если не считать плёночную Минольту 9

Andrew_74

Ой... Сейчас испытал технический шок... Неделю не брал в руки D70s. Щас достал снять с него 12-24\4 - посмотреть что будет на фуллфрейме. Ну включил чисто машинально, глянул в видоискатель... Что-то не то... Видоисктель непоятно где, цифры тусклые... Жму на кнопку - дисплей в видоискателе не активируется! Даже подумал что сломался аппарат. Оказывается сильней давить надо! Активировался дисплей, но какой-то он не информативный... Верхний дисплей кажется маленьким и скученным, по монитору вообще ничего не понять... Да, к хорошему быстро привыкаешь...

Владимир Помогаев

Да, к хорошему быстро привыкаешь...

А я предупреждал

AlexDubrovskij

Не критики ради, а справедливости для... Уж не первый месяц присматриваюсь я к D700 - просто великолепные характеристики, море восторженных отзывов счастливых обладателей, в общем камера явно замечательная, но, с самого первого мгновения, после появления в сети фотографий с нее, в мой организем закрался маленький, но очень неприятный черьвь сомнения по поводу некой мыльности картинки даже при условии использования хорошего объектива. Впечатление такое, что возможность съемки на высоких ИСО была достигнута просто зверским шумодавом...

Ребята, не обижайтесь пожалуйста, ибо я действительно в полнейшей растерянности: то ли брать D700, то ли дождаться появления второго пятака. В общем обращаюсь ко всем счастливым обладателям D700 с вопросом: что скажете хорошего по поводу этой камеры и не кажется ли вам, что при прочих безспорно великолепных достоинствах этой камеры, детализация у нее могла бы быть лучше?

В завершение хотел бы подчеркнуть, что не являюсь приверженцем ни той, ни иной системы, у меня Pentax. Но то, что в ближайшее время перейду на Никон, или Кенон сомнений не вызывает.

Andrew_74

AlexDubrovskij, ну и чего Вы мучаетесь? Второй «пятак» уже вышел, осталось дождаться продаж. Лично я семисоткой очень доволен, чего пока не могу сказать о всей своей оптике. Это как раз к вопросу о детализации.

Jeremy Clarkson

У Д700 (да и вообще у всех последних Никонов) очень "толстый" АА фильтр перед матрицей. Д700 -- не пейзажная камера, и ессно, что более мегапиксельные дадут более четкую картинку. На низких ИСО. Дальше надо смотреть.

alasp · Сообщение **alasp** » Вт окт 21, 2008 10:05

Впечатление такое, что возможность съемки на высоких ИСО была достигнута просто зверским шумодавом... Ребята, не обижайтесь пожалуйста, ибо я действительно в полнейшей растерянности: то ли брать D700, то ли дождаться появления второго пятака. В общем обращаюсь ко всем счастливым обладателям D700 с вопросом: что скажете хорошего по поводу этой камеры и не кажется ли вам, что при прочих безспорно великолепных достоинствах этой камеры, детализация у нее могла бы быть лучше?

Ну если посмотреть тестовые снимки на дпревью, то даже если шумодав и зверский, то в итоге картинка выигрывает у А900 и первого пятака. Заметно. Про высокие ИСО на втором пятаке можно что угодно думать, но пока тестов не будет, все будет бессмысленно. Я честно говоря не думаю, что пятак окажется заметно лучше Д700. Тут еще стоит помнить, что при прочих равных никон выигывает у кенона по шумности пикселя в связи с большим его размером.

А детализация у камеры могла бы быть получше, если б мегапикселей было побольше

) Да только большинству эти Мп не нужны

И кстати, что за оптика такая, что не разрешает на ФФ 12 Мп? 21-24 еще понял бы...

AlexDubrovskij

AlexDubrovskij, ну и чего Вы мучаетесь? Второй «пятак» уже вышел, осталось дождаться продаж. Лично я семисоткой очень доволен, чего пока не могу сказать о всей своей оптике. Это как раз к вопросу о детализации.

Уж больно "вкусные" у D700 автофокус, скорострельность, пыле-влаго защита, да и тоже ИСО 3200, судя по всему, вполне рабочее, а мне больше и не надо. В общем для работы лучше камеры и не придумаешь и я прекрасно понимаю, что купив ее буду визжать от восторга после своего старичка (в морально-техническом плане) Pentax K10D. Просто иногда, для души так сказать, я люблю поснимать пейзажи, тоесть тихо все, спокойно и неспеша и при этом уж больно хочется получить максимально реалистичную картинку.

Короче говоря огромное спасибо за ваши ответы!!! В принципе Jeremy Clarkson сказал вслух то, что умом я прекрасно осознавал, но немного боялся себе в этом признаться. Увы, хорошо, когда есть выбор, и как жаль, что приходится выбирать.

Andrew_74

Уж больно "вкусные" у D700 автофокус, скорострельность, пыле-влаго защита, да и тоже ИСО 3200, судя по всему, вполне рабочее, а мне больше и не надо.

Про скорострельность не скажу - еще не юзал, а вот от скорости фокусровки, особенно в AF-C и ISO 3200 действительно в восторге. После D70s.

MGA · Сообщение **MGA** » Вт окт 21, 2008 12:23

Д700 -- не пейзажная камера, и ессно, что более мегапиксельные дадут более четкую картинку.

Остается дождаться тестов нового цайссовского САЛа 16-35/2.8 на А900.

sdrobkov

Остается дождаться тестов нового цайссовского САЛа 16-35/2.8 на А900.

Мыльноват он. А прибавить к этому высокие шумы а900 от ИСО800-1000...

Я пробовал на портрете а900 и д700. На ИСО200 Соня поинтереснее. На ИСО 1600и 3200 Сони выдала жуткий шум, убивший картинку.д700 даже на 6400 сохранил достойный вид.

Bazta · Сообщение **Bazta** » Вт окт 21, 2008 17:09

Недавно был на выставке и фотографировал на д700.

вот делал серию кадров...т.е. в режиме быстрой съмки

АвтоББ, ф4, 105мм, рав

У меня возникли непонятки с балансом белого. Почему то 4кадра подряд бб один и тот же а на 5ом совсем другой.

Вот. картинки. Не обработанные и обработанные. Ужасный цвет но почемуто последний ваще в зелень ушел(он как раз 5ый кадр)

смотрим на тень возле подбородка ближе к куртке.

<noindex>

</noindex> - оригиналы

<noindex>

</noindex> - конверченные, изменён только баланс белого(один и тот же на обеих картинках) и выбран Picture control D2xmode1

Единственное на снимках разная выдержка. Но неужели может быть такой скачек в цветах. Такое ощущение что бб "запёкся" в рав файл...

OlegCh · Сообщение **OlegCh** » Вт окт 21, 2008 17:18

Bazta писал(а): Недавно был на выставке и фотографировал на д700.

вот делал серию кадров...т.е. в режиме быстрой съмки

Освещение - люминисцентные лампы? 50 Гц моргание ламп учли?

Jeremy Clarkson

Освещение - люминисцентные лампы? 50 Гц моргание ламп учли?

+1

мне вообще непонятно за что ругают камеру, говоря о скинтонах (при ИСО 6400), когда в качестве источника света лампочка из лифта с своим уникальным спектром...

Bazta · Сообщение **Bazta** » Вт окт 21, 2008 17:33

Освещение - люминисцентные лампы? 50 Гц моргание ламп учли?

возможно, я невкурсе. но лампы на выставке были большие софиты.

А как быть в таких ситуациях? Как учитывать?)

Jeremy Clarkson писал(а): +1

мне вообще непонятно за что ругают камеру, говоря о скинтонах (при ИСО 6400), когда в качестве источника света лампочка из лифта с своим уникальным спектром...

Никто никого не ругает, а просто я пытаюсь найти причину столь непонятного мне поведения. Возможно это сильно заумный 1005-зонный сенсор...возможно стоило делать презет. Я незнаю как быть при таких ситуациях - вот и спрашиваю.

Кстати причем тут исо собсно? Я думаю исо200 не изменит ситуацию, по крайней мере кардинально.

Jeremy Clarkson

Bazta писал(а): возможно, я невкурсе. но лампы на выставке были большие софиты.

А как быть в таких ситуациях? Как учитывать?)

Никто никого не ругает, а просто я пытаюсь найти причину столь непонятного мне поведения. Возможно это сильно заумный 1005-зонный сенсор...возможно стоило делать презет. Я незнаю как быть при таких ситуациях - вот и спрашиваю.

Кстати причем тут исо собсно? Я думаю исо200 не изменит ситуацию, по крайней мере кардинально.

А вобщем ничего тут не поделать. Просто записывать "зеленые" в брак. Если видна сильная нестабильность результатов, можно использовать пресет соответствующий (с поправками возможно) -- это возможно даст лучший усредненный результат.

Главное чтобы все зелеными не были

Тут ещё главное понять цель съемки..для себя... в газету...в глянцевый гламурный журнал (надо свет тогда с собой свой таскать, воообще его желательно таскать).

Bazta · Сообщение **Bazta** » Вт окт 21, 2008 17:52

Jeremy Clarkson писал(а): А вобщем ничего тут не поделать. Просто записывать "зеленые" в брак. Если видна сильная нестабильность результатов, можно использовать пресет соответствующий (с поправками возможно) -- это возможно даст лучший усредненный результат.

Главное чтобы все зелеными не были

Тут ещё главное понять цель съемки..для себя... в газету...в глянцевый гламурный журнал (надо свет тогда с собой свой таскать, воообще его желательно таскать).

да понятно что цели решают

Спасибо.

Снимал для себя, тестировал 105 2.5

OlegCh · Сообщение **OlegCh** » Ср окт 22, 2008 08:54

Bazta писал(а): возможно, я невкурсе. но лампы на выставке были большие софиты.

А как быть в таких ситуациях? Как учитывать?)

Нельзя делать слишком короткую выдержку, иначе из-за моргания люминисцентных ламп может получаться строб-эффект по балансу белого, что у Вас и получилось, как мне кажется. Короче, при люминисцентном и (особенно!) смешанном освещении выдержку лучше делать не короче 1/50. Ну если без вспышки, есссно.

igrok · Сообщение **igrok** » Ср окт 22, 2008 18:54

а помоему это все-таки проблема камеры и неправильной обработки.

Не просто же так эта проблема всплывает везде, неужели и там тоже лампы. моргания и прочее.

dion · Сообщение **dion** » Ср окт 22, 2008 20:32

kondak писал(а):

Ага.

Много у тут присутствующих есть шедевров со Смены?

Или с коробка спичечного..

Не смешите.

http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

awo · Сообщение **awo** » Ср окт 22, 2008 21:57

<noindex>http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm</noindex>

Кен много чего пишет, но сути вопроса это не меняет.

vladislav

шельма писал(а): ребята, скажите плиз, РАВ формат D 700 чем работаете? Nikon Capture Editor которой я РАВ D 200 работала не хочет воспринимать файлы семисотки. Триалку ставить , или еще варианты есть?

и при подключении к компьютеру хотелось бы чтоб камера опознавалась как диск (в менюшке не нашла)

Adobe Lightroom последний открывает и есть еще Adobe Camera RAW + DNG Converter (причем фотошоп после установки так и не стал открывать равы, но через DNG все пошло на ура). Вроде вышло уже обновление к Camera RAW и может решили проблему фотошопа.

Но я уже подсел на LightRoom

На счет опознавания диском, еще столкнуться не успел.

dion · Сообщение **dion** » Чт окт 23, 2008 09:05

Кен много чего пишет, но сути вопроса это не меняет.

но все же есть там шедевры (на дешевую технику) хоть сделанны не посетителями данного форума

вот что писал Ансел Адамс

Ваше оборудование НЕ ВЛИЯЕТ на качество ваших фотографий. Чем меньше времени и сил вы потратите на возню с оборудованием, тем больше времени и сил останется на создание хороших фотографий. Хорошее оборудование просто делает процесс получения результата более удобным, быстрым и простым.

"Любой хороший современный объектив сделан так, чтобы давать максимальное разрешение на больших апертурах. Использование меньших апертур только лишь увеличивает глубину резкости…" Ансел Адамс, 3 июня 1937 года, в ответ на обращение Эдварда Уэстона за советом по поводу объективов, стр. 244 автобиографии Ансела. 70 лет назад Ансел Адамс делал потрясающе чёткие снимки, не тратя время на беспокойство о резкости его объективов. По прошествии семидесяти лет прогресса, нам бы уж точно следовало бы больше внимания уделять созданию хороших фотографий, нежели сравнению фотографических тестов.

Единственное, что требуется от камеры – убраться с вашей дороги к хорошим фотографиям.

<noindex>http://www.anseladams.com/</noindex>

Merl79 · Сообщение **Merl79** » Чт окт 23, 2008 09:24

но все же есть там шедевры (на дешевую технику) хоть сделанны не посетителями данного форума

Что говорит между прочим не о технике на которой сделаны

шедевры, а о человеке, который несмотря на кучу ограничений сумел таки сделать. И о сюжете, который невозможно испортить никакой техникой. Замечаете разницу?

PS

Никогда не мог понять людей, которые не вдумываются в смысл, но цитируют бесмыслецу, произнесёную очередным балбесом (это не про адамса, а про того от которого пошла гулять фраза о ведре и о смене).

Kostua_D

...(причем фотошоп после установки так и не стал открывать равы, но через DNG все пошло на ура)...

Вышла <noindex>Adobe Camera RAW 5.1</noindex> , D700 поддерживается

igrok · Сообщение **igrok** » Чт окт 23, 2008 13:17

Ага и еще вышел официальный лайтрум 2.1, раньше был бета.

Там тоже Д700 поддерживается. хотя и на бете он тоже был.

dion · Сообщение **dion** » Чт окт 23, 2008 13:33

Вышла <noindex>Adobe Camera RAW 5.1</noindex> , D700 поддерживается

еще с 4.5 acr поддерживает d700

<noindex>http://www.nikond700.com/2008/07/acr-45-li...h-support-d700/</noindex>

BondSN · Сообщение **BondSN** » Чт окт 23, 2008 15:42

Минус у D3 - где купить дополнительную батарею... А к D700 все подходят и от d300 и от d200)))

На Симоновском валу 62 (Фотофрейм) лежат батарейки, уже купил и от сердца отлегло, т.к. искал долго...

Pullus · Сообщение **Pullus** » Чт окт 23, 2008 19:54

Единственное, что требуется от камеры – убраться с вашей дороги к хорошим фотографиям.

Не думаю, что это однозначно верное утверждение, чьё бы оно ни было. Тогда ведь можно было бы сказать, что "единственное, что требуется от скрипки – убраться с вашей дороги к хорошим исполнениям". Тем не менее, лучшие скрипачи предпочитают играть на Страдивари.

Владимир Минаев

А самые лучшие - на Гварнери

hum@no.id

А самые лучшие - на Гварнери

Гварнери был учеником (подмастерьем) Антонио Страдивари, не думаю что он смог бы переплюнуть учителя (мастера)..

потом Гварнери очень рано умер... и его самые лучшие скрипки может и не были сделаны...

4ingu · Сообщение **4ingu** » Пт окт 24, 2008 05:52

Гварнери был учеником Антонио Страдивари

А вы уверены в этом?

drug_off

Andrew_74 писал(а): А вот с этого момента поподробнее, плиз. Я пока для себя ничего такого не обнаружил, кроме более высокой скорости серийной съемки и довольно сомнительное удобство с двумя картами.

Ну и тогда еще пара вопросов в догонку к владельцам D700: 1) что у него с ДУ? В мануале, в табличке на стр. 389 указан ML-3, он точно его поддерживает? 2) Батарейная ручка: я так понимаю, что к ней для максимальной скорости серийной съемки надо покупать батарею от D3, ну и соответсвенно зарядку к ней? или Она обеспечивает высокую скорость и с обычной батареей?

Вчера получил Д3, мой совет Вам: если не критична скорость съёмки, не нужна бат.ручка, не нужно 2 карты памяти сразу - ОДНОЗНАЧНО БЕРИТЕ Д700 !!!!

Andrew_74

Вчера получил Д3, мой совет Вам: если не критична скорость съёмки, не нужна бат.ручка, не нужно 2 карты памяти сразу - ОДНОЗНАЧНО БЕРИТЕ Д700 !!!!

Да в общем-то дней 10 назад я как раз и купил D700 с блоком и пультом. А что относительно батарей EN-EL4a - вот обнаружил на сайте Никона чудный набор <noindex>PDK-1</noindex> для D700\D300. В оный как раз входит сам блок, батарея EN-EL4a, заглушка и зарядка.

Владимир Помогаев

Вчера получил Д3, мой совет Вам: если не критична скорость съёмки, не нужна бат.ручка, не нужно 2 карты памяти сразу - ОДНОЗНАЧНО БЕРИТЕ Д700 !!!!

EVB · Сообщение **EVB** » Пт окт 24, 2008 07:39

Вчера получил Д3, мой совет Вам: если не критична скорость съёмки, не нужна бат.ручка, не нужно 2 карты памяти сразу - ОДНОЗНАЧНО БЕРИТЕ Д700 !!!!

А если вдобавок не нужны высокие ИСО, малая ГРИП и отвертка - берите Д40.

drug_off

А если вдобавок не нужны высокие ИСО, малая ГРИП и отвертка - берите Д40.

Ну это уж через чур )))) Я пока под впечатлением нахожусь

Владимир Помогаев

Я пока под впечатлением нахожусь

Тогда стоит остыть малость, и поснимать D3 и D700. И таких возгласов уже не будет.

fishmonger

Тогда стоит остыть малость, и поснимать D3 и D700. И таких возгласов уже не будет.

Так плох D700 или это таки "D3 в маленьком корпусе"?

Владимир Помогаев

Так плох D700 или это таки "D3 в маленьком корпусе"?

D700 ни как не D3 в миниатюре.

Мне хватило лага затвора, в сравнении с тройкой. И камера (D700) после этого перестала меня интересовать.

Merl79 · Сообщение **Merl79** » Пт окт 24, 2008 09:37

Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): D700 ни как не D3 в миниатюре.

Мне хватило лага затвора, в сравнении с тройкой. И камера (D700) после этого перестала меня интересовать.

А можно поподробнее? Ни разу о таком не слышал. Что такая большая задержка, что даже чуствуется её существование? Просто пока у меня D200. Никакого ощущаемого лага не замечаю. Неужели у D700 он заметнее?

шельма

да я чтото на своем тоже не заметила лагов никаких, стреляет отлично.

OlegCh · Сообщение **OlegCh** » Пт окт 24, 2008 14:37

А вот скажите-ка уважаемые никонисты, вам все-таки эргономика D700 нравится больше чем у кэноновского пятака (кто сравнивал)? Я имею в виду хват (ощущение в руке) и колесико под кнопкой для указательного пальца (не удобнее, если бы оно было над кнопкой как у кэнона?).

drug_off

Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): D700 ни как не D3 в миниатюре.

Мне хватило лага затвора, в сравнении с тройкой. И камера (D700) после этого перестала меня интересовать.

Может быть не повезло ???

Я тестировал D700 и Д3 в одном из магазинов фото-ру... в течении нескольких дней.

все режимы съёмки....никаких лагов на 700-ке замечено не было.... всё как часы....

И выбрал бы я именно Д700, однако знакомый, который был в Японии почему-то решил что мне нужна имено трёшка и выбора мне не оставил.

Да и потом - никаких таких возгласов не было - я просто говорю о своих впечатлениях исходя из пользования двумя камераами,

Моё мнение было такое, возможно оно и субъективно....... :

- скорострельность такая мне не нужна (разве что очень редко),

- две карты тоже не нужно (можно и вторую таскать в кармане),

- ресурс - 150 K за глаза в

И опять же - если для кого-то критично (в плане бюджета), что именно выбрать Д3 или Д700, то нужно выбирать Д700 и не морочить себе голову.

Для меня вопрос - "что выбирать - Д3 ил Д700 уже закрыт

Владимир Помогаев

Просто пока у меня D200.

А вы другими камерами снимали?

да я чтото на своем тоже не заметила лагов никаких, стреляет отлично.

Вы тройкой снимали? Плотно, а не "пару раз щёлкнуть"...

Может быть не повезло ???

Кому и с чем?

У D700 лаг меньше чем у D200 (к примеру), но больше чем у тройки.