Corp писал(а): Первый снимок откровенно холоднит, всё в бело-синий ушло
второй откровенно теплит, но тут явно виновато отражение вспышки
третий снимок максимально на мой взгляд приближен к тому как воспринимает мир мой глаз
четвёртый снимок чуть чуть излишне в желтый свет имеет, но в пределах нормы, особенно учитывая холодность фона и тёплость лиц
В итоге вижу две ЯВНЫХ ошибки по ББ в первых двух снимках (правда во втором снимке тут вмешались и "внешние" факторы) и два последних снимка, почти идеальных по ББ
Да нет, вспышки на втором не было. Освещение было от окна, а там уже дело к вечеру шло. Оттуда и теплит, наверное. Впрочем, я уже и сам о некорректности сравнения задумался. Первые два - на D50, а вторые - на D80... Да, не поленюсь, пожалуй, отснять десятка два-три тестовых снимков в разных световых условиях, но
парных, на одной камере, с одинаковой выдержкой и диафрагмой и не на автобалансе, а с одной выставленной цветовой температурой.
Хотя в любом случае все это не отменяет очевидного факта: индивидуальность в цветопередаче разных объективов никто не отменял! И то, что ее можно поправить в фотошопе, сути не меняет. В свое время хотел купить Сигму 17-70/2,8-4,5. Отснял несколько десятков кадров на ней, и на стандартном Никоне 18-70. Даже на экране камеры было видно, что снимки с Сигмы чуть желтее. Мне это не приглянулось. Конечно, при обработке убрать - не большая проблема. Только кому это надо?
А "возводить напраслину на совершенно нормальное стекло" я и не думал. Сказал, что цветопередача у Тамрона своеобразная. Кому-то нравится, а мне - не очень. Я им сотни кадров сделал и свое мнение не по одному-двум снимкам сложил. Но в целом мне это стекло нравится. И если уж на то пошло, то, возвращаясь к теме, мои слова о Тамроне были следующие:
"А что касается нового Тамрона, то думаю, он вряд ли у кого здесь есть. Если же и впрямь "тамрон ничего нового не придумал, объектив построен по технологии 28-75/2.8", то брать его можно смело! Это одно из лучших стекол у Тамрона". Как видите, напраслиной здесь и не пахнет!
Но все равно строгую критику Владимира принимаю с благодарностью и ухожу пристыженный совершенствоваться в цветокоррекции...
<i>"Самая важная профессия на Земле - фотограф. Потому что люди умирают, а их фотографии остаются"...</i>
Мне, например, снимок этой Сигмой, приведенный Corp выше, очень даже понравился. Причем, забавное дело, желтоватые тона Сигмы мне не нравятся на стандартных фокусных, а на длинном конце они смотрятся очень даже приятно. В свое время, выбирал между Сигмой 50-150/2,8 и Токиной 50-135/2,8. Токину выбрал, потому... что Токина. За конструктив. И до сих пор не уверен, что поступил правильно. Теплая живая картинка Сигмы мне часто нравится больше хорошей по качеству, но холодноватой Токины.
Редкое исключение, к примеру, это если Вы поленитесь прийти с моноподом на какое-нибудь первенство по шахматам, которое нередко проводится при скупом освещении.
, со 105ого получился пересвет, что для меня лично несколько странно. 
