) владельцев D700.
Но хочеться большей ГРИП
Поднять запросто, а вот таскать на себе часами напряжноВообще удивлен постоянным обсуждением массогабаритов. Какой-то хилый народ нынче пошел, лишние сто грамм поднять не может.
А каким образом на D700 ГРИП будет больше?
. ОшиПся. Всмысле меньше, наоборот.
И от размера матрицы.а каким образом меньше? ГРИП вроде от стекла зависит
а каким образом меньше? ГРИП вроде от стекла зависит
будут разные ГРИП. У ФФ она меньше. 
На самом деле не от размера матрицы, а от размера выбранного кружка нерезкости. А то, что он (кружок нерезкости) может быть связан с размерами кадра (что, вообще говоря, не обязательно), это уже второй вопрос.И от размера матрицы.
он связан с человеческим зрением и тем, во сколько раз будет увеличивать изображение, а второе часто связано с размером кадраНа самом деле не от размера матрицы, а от размера выбранного кружка нерезкости. А то, что он (кружок нерезкости) может быть связан с размерами кадра (что, вообще говоря, не обязательно), это уже второй вопрос.
Для работы - д300. Компактнее, дешевле (не так жаль разбить-залить шампанским и т.д.)
Из серии "Рабинович напел"... 300 и 700- это разные камеры, и как ни крути, для работы в большенстве случаев 700 будет наиболее предпочтительным вариантом (имхо), так как и рабочие исо (3200) и дд повыше, не считая других приятных мелочей. Разбить что 300 что 700 и так и так жаль...Я не владелец, но отвечу (тем более что... поживем полгодика - и Бог даст, куплю д700).
Думаю, лучше будет Вам за офтоп предупреждение объявить.Может тогда Зенит?
PS. Кроп (Д90) по массогабаритам вполне устраивает. Но хочеться большей ГРИП и очень (почему-то) хочется использовать в качестве штатника не 35мм/ф2, а 50мм/ф1.4 и старый Гелиос полтинник с приобретенным замером на 700-ке. Стоит ли оно того ?
PS2. Выбирать можно сразу несколько вариантов, если пользуется и для работы и как хобби.
Действительно. Что-то не то с голосовалкой, но я уже изменить ничего не могу.Не получилось выбрать 1 вариант.
А также маркетологов, топ-менеджеров с их бонусами, опционами и "золотыми парашютами", дивидендов акционерам, рекламных расходов...Позвольте спросить - "Чьих (своих) денег?" Труд армии инженеров, технологов, дизайнеров и т.д.и т.п. - заключенный в реализованный концепт (на примере D90) ценой в $1000 - $1300? Акститесь...
стоимость матрицы (как и любого другого полупроводникового изделия) очень резко зависит от её размера, а так же от количества выпущенных экземпляров.Владимир Минаев писал(а): А также маркетологов, топ-менеджеров с их бонусами, опционами и "золотыми парашютами", дивидендов акционерам, рекламных расходов...
Грубо говоря, чем отличается д300 и д700?
Другая матрица, другая пентапризма, видимо, другой затвор... ну и еще что-то по мелочам. С учетом вышеперечисленных и многих неупомянутых статей расходов (добавим к себестоимости материалов и комплектующих и расходам на НИОКР упаковку, логистику, наценки оптовых и розничных продавцов с ИХ издержками, всевозможные страховки и т.д. и т.п.) получается, что стоимость РАЗНИЦЫ между 300 и 700 совсем небольшая. А вот конечному потребителю приходится переплачивать чуть не вдвое.
а вобщем и текущий размер уже вполне-вполне hum@no.id писал(а): Непонятно сиё умозаключение: "Стоит ли D700 и D90 своих денег? пока не стоят - через год будут стоить."
Позвольте спросить - "Чьих (своих) денег?" Труд армии инженеров, технологов, дизайнеров и т.д.и т.п. - заключенный в реализованный концепт (на примере D90) ценой в $1000 - $1300? Акститесь...
Если есть возможность (финансовая), то не вижу ни одного серьезного возражения против перехода с никон-кропа на Д700. Если бы у меня не было Фуджи (да простят меня модераторы за оффтопное словоPS. Кроп (Д90) по массогабаритам вполне устраивает. Но хочеться большей ГРИП и очень (почему-то) хочется использовать в качестве штатника не 35мм/ф2, а 50мм/ф1.4 и старый Гелиос полтинник с приобретенным замером на 700-ке. Стоит ли оно того ?
) и были деньги, я бы завтра не думая купил себе Д700. И, опять же, поверьте мне: 50/1.4 на ФФ и 35/2 на кропе - это две большие разницы. Имею обе линзы, а на 50/1.4 много снимал на пленку.
В своё время народ последние штаны продавал, чтобы купить "уникальную" D200, которая за 3 месяца подешевела на 15000, с 60000 до 45000. Та же история была и с D300. Сейчас она уже на 20000-25000 дешевле, чем в начале продаж. Именно поэтому только сейчас я и взял D300, поскольку считаю приобретение фототехники не самым надёжным вложением средств. Прошли времена, когда надо было хватать не глядя, сейчас можно и повыбирать и порыться. С удовольствием возьму D700 и для работы и для хобби, когда его цена устаканится до реальной. Вес не смущает, мегапикселей в самый раз, а высокие ISO и ДД очень привлекают. Правда соответствующие ему объективы по габаритам выходят за приемлемые для меня рамки, очень будут привлекать внимание. Даже сейчас частенько вызываю подозрения со своим 70-300VR, просят показать паспорт, аккредитацию, разрешение на съёмку и эффект неожиданности совсем пропадает. Как только выходил на палубу в шлюзах, тут же следовал окрик диспетчера с 30-метровой вышки "фотосъёмка в шлюзах запрещена". Хотя до меня народ уже всё переснял своими мыльницами. Но в связи с ростом "зеленого рубля" может быть и стоит взять 700, если уж совсем приспичило, нет финансовых ограничений и уже не поздно, не хотелось бы паниковать. Если будет возможность попытаюсь совместить приобретение 700 с турпоездкой в Азию или США, там цены более вменяемые.magicm3n писал(а): Вот собственно мучаюсь, взять не взять. Фото исключительно как хобби. Домашнее фото, прогулки, путешествия. Не будет-ли сильно отягощать массогабарит 700-ки ? Сложный вопрос, но пугающий. Использовать планируется восновном с фиксами. Да и на кропе восновном фикс как штатник.
Вот и возникла идея такого вот опросика для счастливых(или не очень
PS. Кроп (Д90) по массогабаритам вполне устраивает. Но хочеться большей ГРИП и очень (почему-то) хочется использовать в качестве штатника не 35мм/ф2, а 50мм/ф1.4 и старый Гелиос полтинник с приобретенным замером на 700-ке. Стоит ли оно того ?
PS2. Выбирать можно сразу несколько вариантов, если пользуется и для работы и как хобби.
Почему? Переставьте тот же 70-300VR на Д700 и наслаждайтесь. Уверен, что будет не хуже, чем на Д300.Правда соответствующие ему объективы по габаритам выходят за приемлемые для меня рамки, очень будут привлекать внимание. Даже сейчас частенько вызываю подозрения со своим 70-300VR, просят показать паспорт, аккредитацию, разрешение на съёмку и эффект неожиданности совсем пропадает.
По-моему, 170грамм (именно столько) разницы вряд ли так уж принципиальны. Если речь идет о весе, то брать надо D60. Там разница в весе и размере будет действительно заметна, а картинка - не хуже, чем на D300.Ну я бы взял 300-ую. И именно потому что легче.
Абсолютно не согласен! ФФ дает 2 возможности, очень востребованные именно любителями (возможно, не всеми...):Я считаю вобще, что любителю не целесообразно выбрасывать почти вдвое больше денег на камеру, которая лучше только при професиональном пользовании.
Купил сабж чисто для хобби как вынужденную альтернативу плёнке. Устраивает всё, кроме малосущественных мелочей. Ну, и, конечно, того, что цифра по сравнению с плёнкой выглядит вообще бедненько и вяло, но это вопрос не к Никону.
Ну это не правда. У меня полно снимков с Д60, это был мой первый Никон, и Д300 у меня был. Картинку сравнивать нельзя, особенно на высоких ИСО.то брать надо D60. Там разница в весе и размере будет действительно заметна, а картинка - не хуже, чем на D300.
Ну, во-первых, плёночную камеру я не взорвал и танком не переехал. Снимать на неё мне никто не запрещает. Но дальше что делать? Добиться очень хороших результатов сканированием я не могу, времени уходит пропасть, прямая печать в Киеве.. э-э-э... того, гигнула. В таком разрезе оптимально сочетание негатив/чб/цифра смотря по задачам. Вот и всё.Вот же странные люди. Если нравится пленка, то зачем покупать дорогущую цифровую камеру и потом страдать по этому поводу? Кто мешает снимать на тот же F100 стоящий нынче копейку мелочью?
Ну это не правда. У меня полно снимков с Д60, это был мой первый Никон, и Д300 у меня был.
Немного не так : 40D - D60 - D80 - K20D - D300 - D90
. Д90 рулит. Но хочется второй камерой ФФ. С удовольствием бы даже на пленку поснимал, но много времени нужно на сканирования, боюсь не найду этого времени. Да и сканер покупать тож не дешево. А сразу на печать вобще не подходит.
что(кто)мешает нечасто, неспешно и очень для себя печатать вручную???Ну, во-первых, плёночную камеру я не взорвал и танком не переехал. Снимать на неё мне никто не запрещает. Но дальше что делать? Добиться очень хороших результатов сканированием я не могу, времени уходит пропасть, прямая печать в Киеве.. э-э-э... того, гигнула. В таком разрезе оптимально сочетание негатив/чб/цифра смотря по задачам. Вот и всё.
Ia lubitel', snimau dlia sebia. Byl D300, no ukrali. Kupil d700. Klass!! Lens 14-24/2.8 prosto super. Sumka Lowepro SlingShot 200 oboshlas' na EBAY.DE 60 euro s dostavkoi is Izrael.magicm3n писал(а): Вот собственно мучаюсь, взять не взять. Фото исключительно как хобби. Домашнее фото, прогулки, путешествия. Не будет-ли сильно отягощать массогабарит 700-ки ? Сложный вопрос, но пугающий. Использовать планируется восновном с фиксами. Да и на кропе восновном фикс как штатник.
Вот и возникла идея такого вот опросика для счастливых(или не очень
PS. Кроп (Д90) по массогабаритам вполне устраивает. Но хочеться большей ГРИП и очень (почему-то) хочется использовать в качестве штатника не 35мм/ф2, а 50мм/ф1.4 и старый Гелиос полтинник с приобретенным замером на 700-ке. Стоит ли оно того ?
PS2. Выбирать можно сразу несколько вариантов, если пользуется и для работы и как хобби.
EVB писал(а): Абсолютно не согласен! ФФ дает 2 возможности, очень востребованные именно любителями (возможно, не всеми...):
1. Возможность получения малой ГРИП. Причем именно на используемых любителями не слишком светосильных линзах.
2. Возможность съемки на высоких ИСО. Опять же на "любительских" линзах и в "любительских" условиях съемки.
Я не говорю что бюджетная оптика плоха. Тот же 28-105 очень хорош за свои деньги. но смысл покупать для бюджетной оптики такую дорогую камеру? Или покупать бюджетную оптику, потому что после покупки дорогой камеры денег на хорошую оптику уже нет. Может сначала лучше в оптику хорошую вложиться? Оптика, в отличие от цифротел, устаревает гораздо медленнее.
+1Я считаю вобще, что любителю не целесообразно выбрасывать почти вдвое больше денег на камеру, которая лучше только при професиональном пользовании.
не буду брать рисунок...просто светосилу возьмуИ покупка Д700 для того, чтобы использовать на нём эти объективы, вызывает только улыбку.
.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
