NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6G VS NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6D ED

[Galla]

Пользую NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6G (не мой) в основном для фотоохоты. Не очень устраивают :весьма заметные хроматические абберации на открытых диафрагмах, не шустрый и не точный автофокус. Посматриваю в сторону более дорогого (в 2 раза) NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6D ED, но сравнить лично к сожалению не имею возможности . Может, кто уже сравнивал и подскажет, стоит ли более дорогой объектив своих денег? На сколько он лучше G? Или вообще не париться и присмотреть себе нечто аналогичное у других производителей?

[ХоСе]

Пользую NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6G (не мой) в основном для фотоохоты. Не очень устраивают :весьма заметные хроматические абберации на открытых диафрагмах, не шустрый и не точный автофокус. Посматриваю в сторону более дорогого (в 2 раза) NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6D ED, но сравнить лично к сожалению не имею возможности . Может, кто уже сравнивал и подскажет, стоит ли более дорогой объектив своих денег? На сколько он лучше G? Или вообще не париться и присмотреть себе нечто аналогичное у других производителей?

Не "парьтесь" С обменом Вашего 70-300/4-5.6 на аналогичный с низкодисперсной линзой немного приобретете. Объектив с индексом Д ЕД не намного лучше конструктивно, да и по скорости фокусировки, думаю, то же самое! А абберации можно поправить в ФШ.

Просмотрите повнимательнее форум "Оптика для фотокамер Никон". Просто тема уже эта поднималась

[Niko]

Не "парьтесь" С обменом Вашего 70-300/4-5.6 на аналогичный с низкодисперсной линзой немного приобретете. Объектив с индексом Д ЕД не намного лучше конструктивно, да и по скорости фокусировки, думаю, то же самое! А абберации можно поправить в ФШ.

Просмотрите повнимательнее форум "Оптика для фотокамер Никон". Просто тема уже эта поднималась

Полностью согласен ,что с индексом D ED будет почти тоже самое(возможно только ХА поменьше будет - чуть-чуть)...Сам стоял перед выбором 70-300G или 70-300D ED ,делал тестовые снимки

и распечатывал на бумаге размером 20х30.Разницы я так и не заметил!Так что купил

себе с индексом G...Если уж на что стоит менять,так это на Nikkor AF 80-200 мм f/2.8D ED...Сам мечтаю купить его!

P.S.Спорить ни с кем не собираюсь ,все рассуждения и выводы чисто субъективные..

[Олег Бутов]

Полностью согласен ,что с индексом D ED будет почти тоже самое(возможно только ХА поменьше будет - чуть-чуть)...Сам стоял перед выбором 70-300G или 70-300D ED ,делал тестовые снимки

и распечатывал на бумаге размером 20х30.Разницы я так и не заметил!Так что купил

себе с индексом G...Если уж на что стоит менять,так это на Nikkor AF 80-200 мм f/2.8D ED...Сам мечтаю купить его!

P.S.Спорить ни с кем не собираюсь ,все рассуждения и выводы чисто субъективные..

Кстати, и я соглашусь. Шило на мыло. Более того, разницы реально никто не видел. Точнее видели, но эта разница больше обусловлена разбросом качества от экземпляра к экземпляру. Мне, например, попадалась пара G и ED, где последний показал себя отнюдь не с лучшей стороны, тогда как G-версия показала себя очень достойно. Кстати, есть такое мнение, что и стекло ED в этой схеме вляпано "абы где", так что реального толку от него мало... А во всем остальном, включая оптическую схему, объективы абсолютно одинаковы.

[Galla]

Кстати, и я соглашусь. Шило на мыло. Более того, разницы реально никто не видел. Точнее видели, но эта разница больше обусловлена разбросом качества от экземпляра к экземпляру. Мне, например, попадалась пара G и ED, где последний показал себя отнюдь не с лучшей стороны, тогда как G-версия показала себя очень достойно. Кстати, есть такое мнение, что и стекло ED в этой схеме вляпано "абы где", так что реального толку от него мало... А во всем остальном, включая оптическую схему, объективы абсолютно одинаковы.

Спасибо, понятно. Буду рассматривать другие варианты

[white]

Значит получается что разумнее брать 70-300G.

ТОгда ещё вопросик а кто где в москве покупает оптику, хотелось бы знать где можно купить хорошие объективы или хотябы магазины где не стоит покупать.

[kirillr]

Уважаемый коллега.

Оба объектива примерно одинаковы- the same shit. Если хочется много пользоваться на длинном фокусе, подумайте о Токина 100-300 *4. Не идеал но однозначно лучше, а еще лучше купить дешевый (можно б/у) трехсотник на 4-4,5. В американских инет магазинах и ибае неавтофокусные конструкции стоят дешевле чем 70-300 ED у нас. Еще есть сигма 400*5,6, ее хвалят (сам не пробовал- сразу предупреждаю)