глюк с экспозицией кадра (Д-200)

[gruzdev_f]

Данные EXIF^

Производитель: NIKON CORPORATION

Модель камеры: Nikon D200

Выдержка: 1/250 сек

Диафрагма: f/4.2

Фокусное расстояние: 32 мм

ISO: 100

Компенсация экспозиции: -1/3 eV

Режим съёмки: ручной

явно автор чтото путает насчёт того что раньше всё было Ок

с такими установками ничего кроме чёрного квадрата получить нельзя



снял щас с такими же параметрами в комнате

тока мин исо у меня 200, меньше низя



в комнате горит 9!!! 60 ватных лампочек в люстре

абсолютна чёрная картинка тока 9 засвеченых кругляшков от лампочек видно







ЗЫ

автомат камерный в таких условиях выставил 1/40 дырку 3,5 и 400 исо

[Aramis]

вот еще две тестовых фото для сравнения:



в центре - в "прежнем" состоянии камеры: комната достаточно темная, свет только из окна. выдержка на 1-ой и 2-ой (терешнее состояние) одинаковая. при этом на центральной диафрагма даже меньше (4.2), чем на первой (3.5). однако фото значительно светлее! тогда, объясните мне, пожалуйста, это!

[sergan.m]

тогда, объясните мне, пожалуйста, это!

Может, Вам соответствующую литературу почитать для начала?

[sergan.m]

снял щас с такими же параметрами в комнате

тока мин исо у меня 200, меньше низя



в комнате горит 9!!! 60 ватных лампочек в люстре

абсолютна чёрная картинка тока 9 засвеченых кругляшков от лампочек видно

Правила форума:

4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка... не допускается сознательное искажение русского языка

[Aramis]

Ну не набрасывайтесь на меня! Во-первых, мо фотографический стаж составляет не более трех недель! Во-вторых, то, что нужно увеличить выдержку - это я догадываюсь, но как действовать в ситуации, когда нужно избежать "смазов-шевеленок" при длинных выдержках, не имея дополнительного освещения. В-третьих, выше указанный пример мне не понятен, если Вы знаете в какой литературе "для чайников" он описан, то, пожалуйста, будьте так любезны поделитесь что и где можно об этом прочитать. Спасибо за понимание

[Corp]

Ну не набрасывайтесь на меня! Во-первых, мо фотографический стаж составляет не более трех недель! Во-вторых, то, что нужно увеличить выдержку - это я догадываюсь, но как действовать в ситуации, когда нужно избежать "смазов-шевеленок" при длинных выдержках, не имея дополнительного освещения. В-третьих, выше указанный пример мне не понятен, если Вы знаете в какой литературе "для чайников" он описан, то, пожалуйста, будьте так любезны поделитесь что и где можно об этом прочитать. Спасибо за понимание

Самый простой способ, чтобы не спрашивать по поводу каждого фото "почему так а не так" - для начала прочитать эллементарную теорию фотографии. Вдумчиво прочитать, проверяя всё что там будет написано на практике сразу по прочтении.

А там действительно всё оооооочень просто - диафрагма, выдержка, исо, понимания даже этих трёх основных параметров у Вас нет , судя по возникшей "проблеме", а веть это базис, то, без чего практически невозможно фотографировать на камерах класса Д200.

[Andrew_74]

Во-первых, мо фотографический стаж составляет не более трех недель!

С этого и надо было начинать - съэкономили бы массу времени и трафика. Для начала почитать мануал. Затем - в книжный магазин - в них сейчас полно самоучителей. Подберите себе что попонятней.

[sergan.m]

Ну не набрасывайтесь на меня! Во-первых, мо фотографический стаж составляет не более трех недель!

Я не набрасываюсь, а именно поэтому и рекомендую Вам почитать литературу.

что и где можно об этом прочитать. Спасибо за понимание

В личку написАл.

[MadFox]

добавлю:

1 - базовая литература - это инструкция к камере, там это все внятно описано (можете скачать инструкцию к D80 там попонятнее)

2 - фотография она почти вся из компромиссов - диафрагма, выдержка, кол-во шумов. выбирайте любые два.

[Aramis]

С этого и надо было начинать - съэкономили бы массу времени и трафика. Для начала почитать мануал. Затем - в книжный магазин - в них сейчас полно самоучителей. Подберите себе что попонятней.

я бы не стала лезть, прежде не попытавшись разобраться сама. только ни в одном самоучителе, ни просто у "учителей", ответа на мой конкретный вопрос не нашла (почему при прочих равных условиях, снимает по-разному?).



Может, это более яркий пример: <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/krims/view/356/</noindex> и <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/krims/view/354/</noindex> (абсолютно одинаковое освещение, одинаковые выдержки, почему такое различие????)