Так покажитеКак я уже говорил (не люблю повторятся на форумах) у меня они есть!
Желание перейти на личности при нежелании признать свою ошибку, тоже проходит... И тоже со временемЯ знаю очень много прекрасных, талантливых людей двоечников по Русскому языку. Когда не остаётся ни каких аргументов человек начинает указывать на грамматические ошибки. А то что вы умеете читать, НО не умеете анализировать, не делает вас грамотнее кого либо здесь находящихся, а даже наооборот.
Вы за свою личность переживаете так же как за русский великий и ужасный радеете?
Вот и я говорю, что немудрено. Ляпнули, что 24-85 "лучше всех", а фактами не подтверждают.Фактов то так никто и не увидел, а вентилятором работать не мудрено...
Так не об этом ли я попросил чуть выше?мне тоже интересен сравнительный тест этих объективов
Владимир'Hugajda'Помогае писал(а): Ну а вы, как я понял, очень неравнодушны к моей личности.
Вот и я говорю, что немудрено. Ляпнули, что 24-85 "лучше всех", а фактами не подтверждают.
Между тем, с моей стороны не было произнесено ни слова, что мол X круче чем Y.
Так не об этом ли я попросил чуть выше?
) и равнодушен к правилам русского языка, правила придумали трусы ) а ваша личность мне не интересна, по крайней мере пока не было поводов заинтересоваться :Р
Ссылки на фотографии были.Ляпнули, что 24-85 "лучше всех", а фактами не подтверждают.
А было что-то жАркое?Я неравнодушен к жарким спорам
Это не делает вам чести.и равнодушен к правилам русского языка, правила придумали трусы
Ну слава богу...а ваша личность мне не интересна, по крайней мере пока не было поводов заинтересоваться :Р
Да, были. Не было сравнения с другими стёклами. То есть нет и оснований на утверждения типа "24-85 лучший".
Лучшим можно считать зум 11-600 с постоянной светосилой 1.0, с ВР версии 3000 и весом в 100 грамм. Если такой выпустят. А овсё стальное компромисДа, были. Не было сравнения с другими стёклами. То есть нет и оснований на утверждения типа "24-85 лучший".
*Psih* писал(а): Лучшим можно считать зум 11-600 с постоянной светосилой 1.0, с ВР версии 3000 и весом в 100 грамм. Если такой выпустят. А овсё стальное компромис
Может чуть- чуть поближе к теме?
Я вот тоже на кропе задерживаться не хочу. Если не трудно, протестируйте названные вами выше объективы. Очень уж по нраву мне лёгкий тамрон. На кропе знаю- ведёт себя неплохо. А вот как на фф....
28-200 тамрон? никкор?Тамрон очень не плох на всех фокусных, картинка на ФФ мягковата, но для портретов самое оно (красиво). Я его пробовал на чужом аппарате и сравнил с 28-200. Последний, да - тёмный, да - гиперзум, но резкий и в то же время красивую картинку дает.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
