Nikkor AF 105/2 DC vs. Nikkor AF-S 105/2.8 Micro VR Nano для портрета

[Le Roi]

Доброго времени суток. Всех наверное интересует старая песня о главном,

какое же всё-таки взять стекло, вот и я в размышлении. В первую очередь

интересует съёмка портрета. Интересует мнение людей, которые "за" или

"против" данных объективов. Приветствуется ссылки на личные фотки и

аргументированные выводы.

[Senna]

Доброго времени суток. Всех наверное интересует старая песня о главном,

какое же всё-таки взять стекло, вот и я в размышлении. В первую очередь

интересует съёмка портрета. Интересует мнение людей, которые "за" или

"против" данных объективов. Приветствуется ссылки на личные фотки и

аргументированные выводы.

Если портреты в приоритете - конечно лучше взять именно портретный объектив.

[EVB]

Доброго времени суток. Всех наверное интересует старая песня о главном,

какое же всё-таки взять стекло, вот и я в размышлении. В первую очередь

интересует съёмка портрета. Интересует мнение людей, которые "за" или

"против" данных объективов. Приветствуется ссылки на личные фотки и

аргументированные выводы.

Думаю, что в плюсе у 105/2.8 в качестве походного портретника - стаб и мотор. Ибо в отсутствие штатива при съемке спокойно стоящего человека на ФР=105 стаб, думаю, отыграет значительно больше ступени. Я взял 105/2 и до сих пор не на 100% уверен, что поступил правильно. Хотя, конечно, картинка ну очень красивая. Если попасть в фокус, очень резок даже на диафрагме 2.0. На кропе лишняя ступень светосилы - дополнительная возможность (не так остро стоящая на ФФ) получить малую ГРИП. С другой стороны, на ФФ стаб не так нужен из-за возможности задрать ИСО.



В итоге я бы сказал, что в кач-ве именно портретника предпочтителен 105/2 что на кропе, что на ФФ. 105/2.8ВР будет предпочтителен либо на камерах без мотора, либо при необходимости частой съемки в условиях слабой освещенности почти неподвижных объектов. Либо если бывает нужен макрообъектив



Почитайте еще <noindex>http://pomogaev.com/blog/?p=188</noindex> и <noindex>http://pomogaev.com/blog/?p=174</noindex>



Я выкладывал фото с 105/2.0 в ветке http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...mp;#entry192343 . Правда, мои фотографии подверглись справедливой критике, т.к. снимал я на высоких ИСО без штатива. Тем не менее, кое-что видно

[MGA]

Если портрет в приоритете, +1 к 105/2ДС из-за Рисунка и f2, разницу почувствуете в помещении. (Сужу по 105/2.8ВР и аналогу 135/2ДС.)

[EVB]

Если портрет в приоритете, +1 к 105/2ДС из-за Рисунка и f2, разницу почувствуете в помещении. (Сужу по 105/2.8ВР и аналогу 135/2ДС.)

А почему в помещении?

[MGA]

Я про:

лишняя ступень светосилы

[Le Roi]

Объективы рассматриваю как на кроп, так и с возможностью перехода на ФФ...Nikkor 105/ 2.8 Vr я уже тестил и он показал себя с хорошей стороны (в особенности съёмки портрета). Картинка такая, как будто портрет вырезали и поставили на новый фон, а вот макро не очень....

А вот 105 DC не удалось поюзать, хотя фотки видел на pp.com, слишком скудно и мало инфы....

[MGA]

Nikkor 105/ 2.8 Vr ...макро не очень

Странно! Он в первую очередь как раз макрушник:

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1...=none&res=3</noindex>

[EVB]

Я про:...

Если Вы про лишнюю ступень светосилы, то стаб заменяет их не меньше 2.

[EVB]

Странно! Он в первую очередь как раз макрушник:

По отзывам разных людей, которым я вполне доверяю, именно как макрушник он не очень. Но очень неплох как универсальный походный объектив, которым можно и макро, и портрет снять, не особо запариваясь об условиях съемки (штативы там всякие и т.п.).