Так что, D80 или D90?

[Touristo]

как быть с 24\2, 35\1.4, 50\1.2, например?

Забить

[Jeremy Clarkson]

а для них fm10

тогда уж фм(2)

Забить

только и остается

[Roma]

да уж...чтоб на Д3 снимать много сил не нужно...

Как раз все наоборот

fishmonger, всегда с удовольствием, смотрю на фото.



Я за D90, если она стоит в полтора раза дешевле, чем D300.

[Avel2000]

зы. про ширпотреб -- редкостный бред, ибо тогда надо немедленно идти и снимать только на дагерротип

Вообще, я обобщал, учитывая последний наплыв зеркалок любительского класса с "весёленькими" названиями.

Если так, то и COOLPIX L11 хватит. Там и АФ работает шустро и точно, видео пишет.

Пользовался когда-то вместе с Зенитом, особых восторгов у меня не было - весьма средненькие характеристики-то

Странно. Это простветлённый, контрастный объектив, с очень мягким рисунком на всех дырках. Как Вы им пользовались - загадка.



ЧТо-то обсуждение одного и того же в разных ветках - не айс.

[Touristo]

только и остается

Это нормально! Старая техника уходит, приходит новая, ничуть не хуже, а как правило - лучше.

контрастный объектив, с очень мягким рисунком

Резкость средненькая, ничем не впечатляет, кроме отн. отверстия. Как портретник сгодится (собсно, для этого и использовал), но ничем не лучше современных.

COOLPIX L11 хватит. Там и АФ работает шустро и точно

Даже по сравнению с зеркалками? Вообще, скорее всего, зеркало отомрет, но не завтра, все-же - LCD видоискатели должны существенно усовершенствоваться сначала.

[Jeremy Clarkson]

Это нормально! Старая техника уходит, приходит новая, ничуть не хуже, а как правило - лучше.

опять оффтоп, но где пришло что-то лучшее чем 35\1.4 или 50\1.2 хотя бы?

Вообще, я обобщал, учитывая последний наплыв зеркалок любительского класса с "весёленькими" названиями.

Если так, то и COOLPIX L11 хватит. Там и АФ работает шустро и точно, видео пишет.

вообще ничего не понял, причем тут весёленькие названия? ( кенон киссами в японии обзывает камеры (зеркалки) уже лет десять)

Мне абсолютно непонятно, почему добавление новых функций (не урезая старые) превращает камеру в "откровенный ширпотреб" == некий ацтой.

Вот д80 был неширпотреб, сейчас д90 ширпотреб, так?

[fishmonger]

Только даже имея D3 с накрученым телевиком весом в полтора кг, без штатива(монопода) много не наснимаешь!

У меня нет ни штатива, ни монопода. Телевиком на 400 мм снимаю с рук. Вот, например, тут все портреты на 400 мм: <noindex>http://fishmonger.ru/08-07-01/3.htm</noindex>



А вот <noindex>http://fishmonger.ru/08-09/08-09-06-040.jpg</noindex> или вот <noindex>http://fishmonger.ru/08-09/08-09-09-287.jpg</noindex> - 200 мм в темноте.



Боже упаси, я не говорю о ненужности штатива вообще. Но меня почему-то всегда удивляет, что штатив и внешнюю вспышку сразу советуют человеку покупающему камеру, как совершенно необходимые в фотографии вещи. Независимо от предполагаемого жанра и условий съемок.



А если еще вспомнить, сколько стоит хороший штатив, то разница в стоимости между D80 и D90 резко съежится.

[Corp]

Чтобы снять хороший портрет, надо потрудиться ручками и глазками. =)

Увы, не могу найти Ваших "хороших портретов" в нашей галлерее. Если у Вас хватает сил "трудиться ручками и глазками" чтобы снять хорошие портреты, то покажите уж их в нашей галерее, чтобы мы могли воочию убедиться в том, насколько повышает качество портрета мануальная фокусировка )))

[sergan.m]

Предлагаю вернуться к обсуждению вопроса темы:

Так что, D80 или D90?

[Touristo]

где пришло что-то лучшее чем 35\1.4 или 50\1.2 хотя бы?

А где пришло что-то лучшее, чем Волга ГАЗ-24?



Возвращаясь к теме - конечно D90, в общем-то всем это понятно. Кто уже купил D80, тот защищает свой выбор, и это тоже понятно. Будет D95 - надо будет брать его, ессно. Это пленки совершенствовались отдельно от фотиков, поэтому для пленочных девайсов, такой вопрос был бы уместен. Да и то, когда стали камеры пичкать электроникой, прогресс явно ускорился в плане удобства и оперативности.