Mac Mini для работы с фото

[Kirill KV]

Привет!

Очень хочется перейти на продукцию apple. Выбрал mac mini из-за его доступности и компактности. Смущает встроенный видео-чип и сравнительно невысокая частота процессора. Получится ли с его начинкой комфортно работать в таких программах, как LR2, PS CS3, CNX2, Aperture?

Сейчас у меня ноутбук на Pentium M 1.73, 2Gb, интегр. видео до 128мб. PS и LR работают довольно шустро за исключением новых локальных инструментов в LR2. С ними начинает сильно тормозить. С CNX ситуация похуже. Некомфортно работать. Во многих моментах долго думает.

Если есть владельцы "мини", ваши отзывы были бы очень ценными для меня)

[Владимир Помогаев]

Вы для начала конфигурацию Мини озвучьте, которую брать хотите...

[Kirill KV]

Вы для начала конфигурацию Мини озвучьте, которую брать хотите...

Так их сейчас две всего, причём, не сильно разные:



1.83GHz Intel Core 2 Duo

1GB memory

80GB hard drive



2.0GHz Intel Core 2 Duo

1GB memory

120GB hard drive

Intel GMA 950 и там, и там



Хотел бы первую с 2гб, но можно и вторую. Неужели они сильно будут на практике отличаться?

[kondak]

Думаю что обе будут хорошо работать с озвученными Вами программами.

[Владимир Помогаев]

Хотел бы первую с 2гб, но можно и вторую. Неужели они сильно будут на практике отличаться?

Работаю вот на такой конфигурации



Model Name: MacBook Pro 15"

Model Identifier: MacBookPro1,1

Processor Name: Intel Core Duo

Processor Speed: 2.16 GHz

Number Of Processors: 1

Total Number Of Cores: 2

L2 Cache: 2 MB

Memory: 2 GB

Bus Speed: 667 MHz



В третьем Шопе без вопросов ворочаю 1,5-2 гиговые файлы...

Лайтрум летает (только первый запуск несколько долгий).

Aperture тоже ворочается довольно шустро.

NX тормоз сам по себе, но и с ним работать можно.

[Kirill KV]

Всем спасибо!)

Владимир, а у вас в макбукпро не дискретное видео? И, вообще, интегрированое или дискретное - большая разница для 2д приложений? Таких, как ФШ. Я всегда был убеждён, что дискретное видео необходимо только для 3д игрушек и на 2д графические редакторы большого влияния не оказывает.

[Владимир Помогаев]

Владимир, а у вас в макбукпро не дискретное видео?

Дискретное

И, вообще, интегрированое или дискретное - большая разница для 2д приложений?

Думаю, что нет. Ибо по опыту общения с просто МакБуками (интегрированное видео), никакой разницы в работе перечисленных приложений не заметил.

[Kirill KV]

Спасибо! Очень полезное инфо)

[RaJa]

Дискретное



Думаю, что нет. Ибо по опыту общения с просто МакБуками (интегрированное видео), никакой разницы в работе перечисленных приложений не заметил.

В Photoshop разница есть. Проверено. Начиная с CS3 он весьма с большим удовольствием использует GPU. Интегрированное интегрированному рознь, но тем не менее в большинстве случаев разница есть. Со слов друга - преподавателя фототехники, есть разница и в общем быстродействии ФШ с встроенным и дискретным видео. Существенная необъяснимая логически, но тем не менее легко наблюдаемая разница.

К тому же CS4 требует поддержки OpenGL2.0 и Shader model 3. Если в планах есть его использование - нужно это учесть, если хочется воспользоваться вращением холста, к примеру или аккуратного и быстрого плавного масштабирования.

[Владимир Помогаев]

В Photoshop разница есть. Проверено.

Возможно. Спорить не буду. Говорю только то, с чем реально сталкивался. А именно, что на буках от Apple, я не заметил какой бы то ни было ощутимой разницы в работе Шопа что с интегрированным видео, что с дискретным.

Но специально не замерял разницу с секундомером в руках