Выбор бюджетного LCD монитора для фото

[Jeremy Clarkson]

IPS в требованиях не было. она точно не впишется в такие требования. Да и бюджетные версии имеют проблемы с работой со стандартным диапазоном цветов. А полноценные, которые и расширенный хорошо и компрессию эмулируют качественно стоят неприлично.

Поэтому понимаю, что это некий компромисс будет, но компромиссы то разные бывают.

Может как раз таки на упоминавшийся мною Lenovo посмотреть?

Обзор его <noindex>http://www.fcenter.ru/online.shtml?article.../monitors/24697</noindex>

[multiformat amateur]

Вопрос ко всем членам клуба - что бы такое выбрать с разрешением не менее 1600 по длинной стороне и диагональю не менее 20", что позволит комфортно работать с фото. 2090UXi ну очень кусается по ценам. раза в 2 бы дешевле что-нибудь.....

я уже писал (кажется на этом форуме, но могу ошибаться) про купленный на пробу за примерно 8500 руб LG 200CP на матрице s-ips. Разрешение у него 1600х1200.

Что сказать? You can get what you can pay for. Если Вас не интересует калибруемость и плавность градиентов, то это хороший выбор для дома, для семьи. Картинки на экране выглядят вполне прилично, благодаря матрице IPS. Но профессионально работать на нем было бы затруднительно в силу слаборазрядного АЦП и минимума настроек по цвету. Т.е. если поставить задачу получать не абы какое красивое изображение, а соответствующее цветопробе, то с LG это не получится в полной мере.

[Kirill KV]

Сам я пользуюсь PVA матрицей, хоть монитор и калиброван, но сам я уже никогда не куплю монитор на *VA матрице.

Напишите пожалуйста аргументы. Я пока увидел для себя один важый недостаток - при прямом взгляде тени сливаются. Под любым углом - появляются детали. Для работы с фото это большой недостаток. Но, опять же, я не сидел часами, а только несколько минут, не калибровал его и даже не крутил стандарные настройки яркости и контрастности.

Неравномерность засветки имела место быть - вылечил при помощи тряпки.

Это как?)



Я хотел бы напомнить, что выбирается монитор именно для ФОТО. То есть в первую очередь важна максимально точная и естественная цветопередача (с учётом калибровки, конечно). Неравномерность подсветки и время отклика играют наименее важную роль.

Также уточню бюджет. Хотелось бы уложиться в 15000р. На данный момент для себя я остановился бы на неке 1970 NX, но в нашем городе их вообще нет (и думается, никогда не было), а с Москвы везти - не самый лучший вариант, тк нет возможности проверить, надо будет прилично доплатить за доставку такого тяжёлого и хрупкого товара, да и в наличии я пока его вижу в одном инет-магазине, да и то не уточнял. Сейчас я нашёл у нас в городе Samsung 971p на с-пва... Вот и думаю, брать или оставаться на старой 17" трубке

[Kirill KV]

Добавлю ещё немного рассуждений. У меня в офисе стоит обычный тн-монитор Самсунг 940N. Никаких калибровок не производилось. Если честно, картинка мне на нём кажется вполне съедобной. При прямом взгляде, конечно. Если отклоняться - начинаются затемнения, засветления и уход оттенков. Дома стоит трубка, как уже говорил. Фотографии выглядят одинаково (не видно отличий, если их не искать специально) и там, и там, разве что на лсд они более насыщенные. Но именно явных отклонений в оттенках я не вижу. Так вот я к чему. Если даже тн-матрица даёт в прицнипе приемлимую картинку, то пва-то точно хуже не будет. Провалы в тенях - это, конечно, большое зло, но, может, я просто ещё не достаточно посидел и не понял, насколько всё плохо или не так уж и плохо.

[multiformat amateur]

понятие "монитора пригодного для фото" - оно растяжимое...

Кроме точной цветопередачи (кстати, а что это такое?) есть еще возможность или невозможность монитор настроить по цветонасыщенности (хорошо бы по каждой из 6-ти цветовых координат отдельно), отсутствие ступенек в градиентах, например на градиенте неба. Наличие хорошего запаса по яркости в обе стороны. Правильный монитор для фото должен регулироваться до уровня 90-100 кд/м2, тогда как у ЖК стандартная яркость сильнее. Другими словами, кроме матрицы имеет смысл смотреть на АЦП и возможности регулировки цвета и тона в настройках меню. На Вашем месте я бы взял вслепую Нек, который все это позволит. Нежели LG или Самсунг, которые все эти вкусности не позволят очевидно. Поскольку LG или Самсунг изначально УЖЕ будут не айс для фото по настройкам, т.е. ущербными. А нек - как повезет. т.е. заказывая НЕК дистанционно Вы выбираете вероятность получить полноценный монитор, причем как правило большую. Выбирая LG или что еще - Вы выбираете однозначность НЕ получить полноценный монитор. Вот и все.



Что Вас беспокоит в дистанционной закупке? Что он не будет включаться?

[RaJa]

Может как раз таки на упоминавшийся мною Lenovo посмотреть?

Обзор его <noindex>http://www.fcenter.ru/online.shtml?article.../monitors/24697</noindex>

А вы его пробовали использовать? в тесте упоминается проблема с тенями, похоже немало дефектов. Где его посмотреть можно из московских магазинов?

[Kirill KV]

Нежели LG или Самсунг, которые все эти вкусности не позволят очевидно. Поскольку LG или Самсунг изначально УЖЕ будут не айс для фото по настройкам, т.е. ущербными. ..... Выбирая LG или что еще - Вы выбираете однозначность НЕ получить полноценный монитор.

Что-то мне всё не так очевидно и однозначно, как для вас. Приведите аргументы, подтвержающие сказанное. Что такого нет или есть в их настройках (или где-то ещё), что делает их ущербными?

[RaJa]

я уже писал (кажется на этом форуме, но могу ошибаться) про купленный на пробу за примерно 8500 руб LG 200CP на матрице s-ips. Разрешение у него 1600х1200.

Что сказать? You can get what you can pay for. Если Вас не интересует калибруемость и плавность градиентов, то это хороший выбор для дома, для семьи. Картинки на экране выглядят вполне прилично, благодаря матрице IPS. Но профессионально работать на нем было бы затруднительно в силу слаборазрядного АЦП и минимума настроек по цвету. Т.е. если поставить задачу получать не абы какое красивое изображение, а соответствующее цветопробе, то с LG это не получится в полной мере.

Для семьи и дома пофиг что вообще У меня нет таких задач. "Симпатичный" по картинке монитор я легко выберу.

Я так понял по отзыву, что скорректировать неравномерность градиентов у этого пациента не удается. Профессиональная работа - понятие для меня несуществующее, есть монитор, на котором можно получить достоверные цвета хотя бы при стандратном цветовом охвате - 72% NTSC, а есть такие, которые крайне неравномерную засветку имеют и не настраиваются. Вот меня как раз интересует монитор, который может выдать достоверные цвета в своем пусть нешироком диапазоне, но которому можно верить с определенным допуском. Разумеется это не будет так точно как эталонные мониторы, но все же может быть вполне пристойно. Расширенный цветовой дипазон не слишком нужен. Проще говоря - нужно, чтобы монитор обладал сравнительно равномерной подсветкой, а также имел возможность настроить его цветовой баланс так, чтобы в своих пределах он не слишком врал в цветах При таких условиях вполне можно заниматься цветокоррекцией без опасения, что только хуже сделаешь, потмоу что монитор все переврал. Художественные задачи решать это позволяет. Разумеется коррекцией чужих фото для достижения четких и точных задач на нем заниматься будет затруднительно, но оно и некритично. Чего боюсь - плавающих (без всякого понимания под каким углом смотреть) цветов, невозможности получить хоть сколько нибудь достоверные цвета... А то, что не увижу экстремально насыщенные цвета на границах ARGB или что-то в этом роде, меня не очень огорчит пока.

Надеюсь я смог описать потребности.

итого кандидатов оказалось :

ThinkVision L220x

LG 200CP

А также я сам нашел вариант Acer B203W, который по описанию выглядит привлекательно, нужно ехать смотреть и тестить его.

[Miki Michel]

NEC 24WMCX на TN TFT(вполне нормально фурычит) до 20тыс.руб. Сегодня будем покупать эту штуку...

Купили за 18097руб.50коп., подключили. Работает. Калибровать пока не удалось, позже.

[RaJa]

Что-то мне всё не так очевидно и однозначно, как для вас. Приведите аргументы, подтвержающие сказанное. Что такого нет или есть в их настройках (или где-то ещё), что делает их ущербными?

Да нет - параметры и вправду настроить будет маловероятно. Вопрос в том, что они влияют на пригодность к использованию крайне мало. например яркость в 100 кд/м2 вообще не является для меня обязательно и вообще говоря зависит от освещения. Недостаток деталей в тенях и их зависимость от угла зрения - для меня смертельнй недостаток ибо я никогда не смогу понять, видно ли что-то в тенях или нужно править будет на другом мониторе или при печати. Зависимость контраста от угла зрения в TN неприятный, но менее критичный недостаток.. и т.д.