Я тоже, согласен.
Я собственно в NX и делаю, Шоп для вторичной обработки, я вообще его не всегда запускаю. Мне им очень удобно сканить-редактировать, т.е. со сканера полчаю файл уже в Шопе и потрашу как хочуА многое можно сделать в Лайтрум и ЭнИкс...
ИМХО, главная (а для меня - единственная) причина для такой замены - переход на 64-х ОС, и, соответственно, на 64-х версию CS4.насколько имеет смысл ставить его вместо Adobe Photoshop CS2?
Наверное стоит. Процесс обработки в общем то удобнее, оперативней.насколько имеет смысл ставить его вместо Adobe Photoshop CS2?
На разных форумах очень много жалоб на "тормознутость" его интерфейса от людей с самыми различными конфигурациями компьютеров.Наверное стоит. Процесс обработки в общем то удобнее, оперативней.
Да я в курсе. У меня сейчас стоит CS3 и CS4. Плагины не идут многие. Однако какие либо тормоза с интерфейсом у меня не замечены, напротив, все летает просто. Есть мысль, что просто некоторые плагины криво подгружаются и дают тормоза, такое же было и при выходе CS3.
Я тоже про WinXP. Не то что бы все не идут, но многие.Может я мало плагинов устанавливаю, но они у меня пошли все. Естесственно на 32 битной версии. А для 64 битной нужны свои, 64 битные плагины. Мне новый фотошоп понравился, хотя ощутимого ускорения при работе с плёночными сканами я не заметил, тем более с цифрофайлами.
Так в 64-битную систему два CS4 устанавливаются. Один 32 битный, в которого и плагины старые инсталлировать можно, другой 64 битный, которому нужны свои, 64 битные плагины.Я тоже про WinXP. Не то что бы все не идут, но многие.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей