Выбор бюджетного LCD монитора для фото

[multiformat amateur]

1970NXp из них? У мва нет таких проблем с завалом теней, как у пва?

я не заметил c матрицами MVA таких проблем с завалом теней в перпендикуляре. У них иная проблема, правда менее назойливая для фотографа - изменение насыщенности и чуть цветового оттенка при _сильном_ отклонении от перпендикуляра. Т.е. одному работать можно, для точной оценки цвета глядеть с острого угла нежелательно. Дизайнер работает . И, такой нюанс, что через мои руки прошло два монитора на MVA, один недорогой BenQ, и второй - NEC. Первый не калибруется, остается зеленоватый цветовой оттенок в светах, который никоим образом не правится. С неком все нормально. Точную марку Нека не помню, могу уточнить когда буду в офисе. Кажется именно 1970NXp, примерно за 12500 руб покупался полгода назад.

Lg 2000c на ипсе яндекс находит

Насколько мне известно, 2000c выпускался на разных типах матриц, сначала на ips потом на что-то ином. Таким образом они сильно подгадили репутацию этой модели. На что попадет сегодняшний покупатель - неизвестно, скорее все же НЕ на ips. Обычная практика сторонних производителей, включая вьюсоник или Dell. Сначала делают на одном типе матриц, потом после раскрутки модели меняют матрицу или обвязку на более дешевую. "А мы стабильные потроха и не обещали...". Что касается 2000CP, то он декларируется фирмой строго S=IPS прямо в рекламе.

[RaJa]

Если вы занимаетесь фотографией, и хотите делать фотоотпечатки и показывать их другим людям, то настройка монитора именно на уровень 90-100 кд/м2 повышает адекватность оценки будущей ТОНАЛЬНОСТИ на отпечатке. Тональности, которую будут наблюдать зрители при обычных условиях просмотра. Циферка эта взялась не с потолка, как понимаете. Можно ею манкировать, но если Вас не интересует "достоверность тона". Адекватно для фотографа настроенный монитор определить косвенно довольно просто - визуальное соответствие (можно проверить экспонометром яркости белого на мониторе и положенно м на стол отпечатка с минилаба. В обычных для зрителя условиях просмотра, т.е. под стандартной лампочкой на потолке.



Другое дело, если Вы - хирург, рассматривающий фотоотпечатки в основном в операционной под хирургическим светом...

Зачастую, фотографии я не собираюсь печатать, мне важнее соответствие цветов и тонов в фотографии среднестатистическому монитору, ибо именно на нем большинство моих работ будут просмотрены, именно поэтому мне неважен широкий цветовой охват - кроме меня никто не увидит его в моих фотографиях на обычных мониторах. Главное, чтобы он меня не дезориентировал относительно того, что я вижу - что синий, который я вижу, это синий, а не зеленый, который он решил показать синим . Все, о чем вы говорите, я хорошо понимаю и свои комментарии, разумеется, сделал не на пустом месте. Достоверность тона в хирургическом плане меня не волнует Как верно и то, что никакого "среднего" света у моих зрителей не будет. Вопрос печати меня занимает меньше всего, я знаю как с этим бороться. если я предварительно правильно обработал фотографию, то с подготовкой к печати у меня особых проблем не возникает, хотя этот вопрос и непрост принципиально. Но результаты обычно хорошие.

Итак - прокомментируете мониторы, что я перечислил? С учетом того, что я сообщил, без учета типичных требований Ну не интересны мне типичные требования. С ними все просто - NEC 2090UXi, LaCie 720, HP DreamColor и все хорошо Простые решения хороши своей простотой, и именно поэтому они редко подходят. Купил лучший монитор и все, чего мучиться

У меня задача интереснее - экономичный вариант с минимальным ущербом для цвета, учитывая что мне не нужно получить все возможности за 3 копейки, а с некоторыми ограничениями я готов мириться.

[RaJa]

В этом треде, уже упоминалось. Монитор на матрице IPS с разрешением в точности таким же как у NEC 2070/2090 в москве месяц назад стоил 8500 руб. Уж не знаю, очень дорого это или не очень. Так что если проблема только в типе матрицы, то она решается на указанную сумму. И, если другие проблемы не интересуют.





Update: сейчас, в условиях кризиса на рынке ценных бумаг... продавцы, пользуясь нагнетанием напряженности в умах обычных людей, подняли цены на компьютерное. И в данный момент эти мониторы идут по 11-12 тыс руб. Впрочем, соотношение цен между дешевыми и дорогими мониторами вроде не должно измениться.

Это не дорого, но и найти его не могу

Вернее нашел, но не уверен, что он есть в наличии, сделал пробный заказ. Если ответят - возьму свой первый LG в жизни Надеюсь, что не разочарует.

[nnh]

Напишите пожалуйста аргументы. Я пока увидел для себя один важый недостаток - при прямом взгляде тени сливаются. Под любым углом - появляются детали. Для работы с фото это большой недостаток. Но, опять же, я не сидел часами, а только несколько минут, не калибровал его и даже не крутил стандарные настройки яркости и контрастности.





Это как?)



Я хотел бы напомнить, что выбирается монитор именно для ФОТО. То есть в первую очередь важна максимально точная и естественная цветопередача (с учётом калибровки, конечно). Неравномерность подсветки и время отклика играют наименее важную роль.

Также уточню бюджет. Хотелось бы уложиться в 15000р. На данный момент для себя я остановился бы на неке 1970 NX, но в нашем городе их вообще нет (и думается, никогда не было), а с Москвы везти - не самый лучший вариант, тк нет возможности проверить, надо будет прилично доплатить за доставку такого тяжёлого и хрупкого товара, да и в наличии я пока его вижу в одном инет-магазине, да и то не уточнял. Сейчас я нашёл у нас в городе Samsung 971p на с-пва... Вот и думаю, брать или оставаться на старой 17" трубке

Я свой монитор покупал давно... и дорого, но дешевле ИПС.

ViewSonic VE902 на MVA матрице - все здорово: градиент плавный, настроек достаточно, калибруется прекрасно, но...



достоверно сказать что же у меня там в тенях на фотографии можно если крутить головой,

если сильно отклониться от нормали - начинают гулять цвета - смотреть одному.



Поэтому *VA матрица - с фото работать можно и даже очень можно (в части контраста даже, наверно, лучше чем ИПС),

но устраивать всякие слайд шоу (Вы же для дома) уже не очень - разные люди видят не одно и тоже.



Так как тенденция мониторостроения явно идет к увеличению диагонали, то эти недостатки *VA матриц будут приводить к неадекватным цветам по краям экрана.

Вот...

[RaJa]

Это не дорого, но и найти его не могу

Вернее нашел, но не уверен, что он есть в наличии, сделал пробный заказ. Если ответят - возьму свой первый LG в жизни Надеюсь, что не разочарует.

Нету, в наличии ни у кого нету.

[Kirill KV]

И, такой нюанс, что через мои руки прошло два монитора на MVA, один недорогой BenQ, и второй - NEC. Первый не калибруется, остается зеленоватый цветовой оттенок в светах, который никоим образом не правится. С неком все нормально. Точную марку Нека не помню, могу уточнить когда буду в офисе. Кажется именно 1970NXp, примерно за 12500 руб покупался полгода назад.

Очень странно. Яндекс и сайт нека говорит, что 1970NXp на PVA... уверен, что в обзорах видел MVA. Может раньше на мва делали, а сейчас на пва. Вобщем, выбор сузился до 1970NX и LG2000cp

UPD: вот, к примеру, никс говорит, что NXp на MVA, LG 2000c тоже на MVA, а LG2000cp на S-IPS..

[RaJa]

Очень странно. Яндекс и сайт нека говорит, что 1970NXp на PVA... уверен, что в обзорах видел MVA. Может раньше на мва делали, а сейчас на пва. Вобщем, выбор сузился до 1970NX и LG2000cp

UPD: вот, к примеру, никс говорит, что NXp на MVA, LG 2000c тоже на MVA, а LG2000cp на S-IPS..

Один черт ни того ни другого ни третьего по разумной цене нет нигде (есть пара штук по цене 13-14 тыс, но не подтверждается наличие).

Вопрос- а где можно посмотреть живьем Acer B203W, кроме как купив в Forum ? А то обещания "может через месяц" по L2000CP не обрадовали никак

[RaJa]

Один черт ни того ни другого ни третьего по разумной цене нет нигде (есть пара штук по цене 13-14 тыс, но не подтверждается наличие).

Вопрос- а где можно посмотреть живьем Acer B203W, кроме как купив в Forum ? А то обещания "может через месяц" по L2000CP не обрадовали никак

В итоге купил себе Acer B203W. Очень им доволен. Даже настроенный на глаз, он существенно превосходит по всем параметрам в целом неплохую матрицу моего ноутбука. единственный недостаток - TN + Film Что собственно говоря означает лишь некоторую неравномерность яркости по полю экрана, обусловленную ограниченными углами обзора , но куда меньшую, чем я ожидал. Резюме - для фотокоррекции пригоден.

[Gor01]

Напишите пожалуйста аргументы. Я пока увидел для себя один важый недостаток - при прямом взгляде тени сливаются. Под любым углом - появляются детали. Для работы с фото это большой недостаток. Но, опять же, я не сидел часами, а только несколько минут, не калибровал его и даже не крутил стандарные настройки яркости и контрастности.



Да нет, не замечал, хотя в начале крутит его по-всякомую Наверное дело в том, что монитор каждый подбирает под свои глаза. И, на мой взгляд, это основной критерий. Объективные настройки при помощи колибратора - это конечно хорошо, но это совершенно не значит, что мои настройки устроят Вас. Единственное, что меня сразу носторожило - это резкость этого монитора, несколько излишняя на мой взгляд.



Это как?)



Лечение неравномерности засветки ЖК монитора при помощи тряпки - есть элементарный процесс. )

Берется неравномерно завсвеченный монитор (они все, как правило, такие), берется тряпка - желательно мягкая и большая. Из тряпки сворачиваете плотный валик, обязательно ровный.

Выводите на экран черную засветку - это проявит зоны неравномерной засветки. Далее аккуратно, не очень сильно нажимая, проводите по горизонтали от одного края монитора к другому.

Немного эсперимента и все получится. Главное не прикладывать силу.



Дело в том, что неравномерность засветки, как правило, обусловлена неравномерной толщиной слоя матрицы. А кристаллы монитора - они жидкие по определению )



Несмотря на мои попытки юмора - написано вполне серьезно. Я так не только монитор гладил, но 47" телевизор.

[Kirill KV]

К огромному удивлению, нашёл в своём городе LG 2000CP. Цена 10000р. А у меня ещё и скидка там есть хорошая. Отложил. Сегодня заберу. Долго вглядывался в картинку, разглядывал сам монитор. С собой никаких картинок не было, так что лицезрел рабочий стол с винампом и какую-то фотку с орлом. Углы обзора большие, паразитных оттенков не обнаружил, битых пикселей тоже. При беглом взгляде всё вроде бы ок. Дома погоняю - расскажу, нравится или нет) Хотя, за такую цену грех было бы жаловаться