Художественный совет

[Philipp K]

Я бы взялся, если удаленность не пугает.

Не пугает. Не Питер не Пермь не Домодедово. Главное желание работать. А то что редколлегия может быть не 100% Московская большой плюс.

если все еще нужон, то я эта... могу...

Лично мне кажется, что ваш взгляд будет не лишним и интересным.

ЗЫ: Сколько желающих посудить нашлось, однако

Не совсем так. По себя знаю, работа в редколлегии очень сложна. Человек выбирает работы, надеются. Присылает. А они пустышки. Или совершенно не стыкуются с другими работами. Как вы думаете, легко ему отказать?

А потом можно просто формально отказать, а можно попробовать поработать с автором и вытащить из него приемлемые работы.

А вы не хотите принять участия. Ваш цепкий репортерский взгляд очень интересен. Я помню ваши комментарии по работам, сразу зацепить нужный момент.

[Philipp K]

Тогда выставка ХудСовета будет. Уже практически все, кто заявился - в ХудСовете

Далеко не так. И еще будут заявки. И будут присылать работы без заявок и те, кто заявлял, могут не прислать работы.

И вообще хуже выставка когда худ. совет проигнорирует выставку.

Нужно опрос повесить и выбрать методом голосования.

Не надо. Было это. Проходили. Из всех кандидатур всем народом выбрали самую неподходящую кандидатуру на данную должность. Зато голосования.

Да нет, не один...Но обычно при опросе в форумах показывается процентная оценка. Исходя из нее выбрать троих, например, занявших первые три места.

Почему три, а не четыре или пять? Не большой запас, нужен. Мало ли, кто-то не сможет или на время уедет. И останется из трех один или два.



А вообще, как я считаю, нужен председатель редколлегии, а он уже сформирует команду из тех, кто выдвинулся.

Это и степень доверия к жюри, и (страшное слово) плюрализм.

А он нужен? Он не всегда справедлив.



Я пока не знаю, будет одна выставка или две. Если одна, то мое предложение на руководителя советом это Павел Мишачев. Почему? Главный довод, уже есть у нас совместный опыт работы и как раз с галереи, которую пока выбрали. Он уже знает, что надо делать, а что нет. Не хотелось с новым человеком еще раз проходить весь этот путь заново. А он уже достойно показал, как и что может.

Хотя есть еще достойные кандидатуры. Тем более если выставки две, то руководство должно быть независимым. Но наверное работать все равно в связки.

А поподробнее - мне визуально Ваши работы близки и интересны. Потому и предложил.

Близки. Для меня не знаю. Но то что очень нравится, это да. Сильные работы.

[Prospero]

Не надо. Было это. Проходили. Из всех кандидатур всем народом выбрали самую неподходящую кандидатуру на данную должность.

Аркадий, это о ком речь?

[Prospero]

Человек выбирает работы, надеются. Присылает. А они пустышки. Или совершенно не стыкуются с другими работами. Как вы думаете, легко ему отказать?

Легко. Каждому своё, как говорится.

[kondak]

Легко. Каждому своё, как говорится.

Нельзя "легко"..

так можно и "крылышки подрезать"..



Не один раз встречал такие ситуации, и не только в фотографии.

[_Pavel_]

Прошу прощения за запоздалый ответ: то в отпуске был, то времени не было.



Павел Мишачев, которого ув. Филипп любезно выдвинул аж сразу в худсовет, это я. Мы с Филиппом знаем друг друга по форуму Пента-Клуба, если мне склероз не изменяет, года этак с 2001. Но здесь я человек совершенно новый, поэтому мне немного неловко от того, что меня сразу же куда-то видвинули, хотя опыт организации выставки у меня действительно есть. Однако этот опыт быстро приобретается, так что его наличие -- не аргумент в мою пользу.



Как бы то ни было, я готов всячески помогать словом и делом в организации выставки, равно как и хочу принять в ней участие.

[Philipp K]

Но здесь я человек совершенно новый, поэтому мне немного неловко от того, что меня сразу же куда-то видвинули, хотя опыт организации выставки у меня действительно есть. Однако этот опыт быстро приобретается, так что его наличие -- не аргумент в мою пользу.

Опыт многого стоит.

Как бы то ни было, я готов всячески помогать словом и делом в организации выставки, равно как и хочу принять в ней участие.

Если не руководителем, то хоть участником редколлегии. У меня душа будет более спокойная за выставку.

[_Pavel_]

Я готов занять любую должность, если это пойдет на пользу делу и ни у кого не вызовет раздражения.

[Ph-A]

Все что не по теме перенес - Склока.

[_Pavel_]

Да можно было просто снести, не перенося никуда...



Что до худсовета, то тут схемы, как ни крути, две:



1) Демократические выборы. Достоинства очевидны -- никто не в праве будет обижаться, поскольку все решит голосование. Но есть и недостатки: выбор, сделанный всем миром, далеко не всегда оптимален с точки зрения будущего качества выставки и организации процесса ее подготовки; выборам, естественно, предшествует обсуждение, которое вполне может перерасти в склоку и флуд, а результатов не принести.



2) Монаршая милость. Находится один или несколько лидеров, которые берут все в свои руки и принимают на себя ответственность за все решения, включая непопулярные. Они, естестенно, советуются с народом (иначе это будет выставка только организаторов) и всячески учитывают мнение коллектива, но окончательное решение принимают сами. Недостаток такой системы -- невозможность угодить всем. Достоинство -- как правило, более четкая и отлаженная система работы... Впрочем, все зависит от того, кто становится лидером.



В нашем случае застрельщиком, как я понимаю, является ув. Филипп (прошу меня поправить, если я неправ). Если действовать по второму варианту, то ему автоматически и следует быть координатором всего проекта. Теперь ему, возможно, понадобится председатель худсовета (совмещение постов координатора и председателя худсовета -- крайне геморройное дело).



Председатель худсовета должен быть известным и уважаемым здесь человеком и классным фотографом. Если не будет удовлетворено первое требование, будет низким уровень доверия ко всему оргкомитету, и мало кому захочется присылать снимки на выставку. Если же не будет удовлетворено второе требование, недостаточно высоким может оказаться уровень выставки.



Я лично за монархический путь, поскольку демократию видел в деле -- не работает она. Достаточно сравнить три выставки Пента-Клуба: вторая, очевидно, была слабее первой и уж тем более третьей. Зато председателя худсовета избирали всем миром, изрядно переругавшись на этапе обсуждения... Тем не менее перегибать палку с монархией тоже нельзя -- иначе в выставке просто никто не захочет участвовать...



Координатор и председатель худсовета также должны принять окончательное решение о том, какова будет концепция выставки, поскольку долгое открытое обсуждение этого вопроса может дать лишь пищу для размышлений, но едва ли позволит прийти к какому-либо решению...