Походное снаряжение

[eldemonio]

Ходил в августе на Памир - брал с собой 1. 12-24 f/4 - 2. 18-70 - 3. 70-210 f/4. По опыту использования скажу, что брать всё однозначно не стоит. В порядке приоритета: 2, 3, 1. Я бы на штатнике остановился - захочется угла пошире - просто снимете панораму всё. Зато не будете постоянно в походных условиях линзы менять и тяжести лишние таскать. Обязательно берите с собой штатив - не раз пожалел о его отсутствии. Если не хочется таскать тяжести - хотя бы что-нибудь типа jobi.

[849]

ХЕсли не хочется таскать тяжести - хотя бы что-нибудь типа jobi.

Огласите, что это такое?

[gogi]

Хочу взять штатив для дома и для турпоездок_ по характеристикам вроде СЛИК-700ДХ подходит. но тяжеловат, рассматриваю Слик500=голова слика700-ого.

и Слик 813 карбон = голова слика 700-ого.? что еще подскажете, что тут лучше выбрать. карбон легче, гасит вибрацию, но дороже, стоит ли переплачивать?

[multiformat amateur]

карбон легче, гасит вибрацию, но дороже, стоит ли переплачивать?

Вы хотите чтобы кто-то за Вас решил бы этот вопрос?

... и за Ваши личные ощущения кошелька, разницы сумм между алюминивым/карбоновом?







Мне переплата за карбоновые ноги (супротив алюминиевых) была порядка 300 долл. И я лично считаю, что это одно из самых эффективных вложений из всего спектра моего оборудования. Значит ли это, что мои критерии валидны и для вас? Значит ли это, что чьи либо чувства ценника валидны для вашего случая? есть мнение, что только Вы сами можете определить. Сколько Вы готовы отдать за штатив вообше, и за более легкий и жесткий карбоновый в частности.

[gogi]

спасибо хоть кто-то ответил!

Значит так думал брать Слик 700 но тяжелый стоит 187уе с головой, сама его голова - 68уе.

Слик 813 карбон (ноги) стоит 273 уе.

Итого если брать слик 813 с головой слика 700 получится переплата 150уе. стоит ли: Ожидаю меньшего веса: вместо 3,53 кг будет 2,61- впринципе получше. ведь думаю на горбу по горам тягать.

Еще радует что там другой метод зажима ног- боее долговечно и легко!!!. И шипы есть



Вопрос в другом: насколько еффективно будет гаситься вибрация от срабатывания затвора?

И хотелось бы знать будет ли такая же грузоподъемность и устойчивость как у слика 700ДХ.



За слик 700дх готов отдать деньги но за карбон - немного повременил бы, но взял бы немного подсобирав. всеравно зима на носу- какие тут горы с зеркалкой Д40? а летом она пару раз отработает свой ресурс (дай Бог)!

[multiformat amateur]

Итого если брать слик 813 с головой слика 700 получится переплата 150уе. стоит ли: Ожидаю меньшего веса: вместо 3,53 кг будет 2,61- впринципе получше. ведь думаю на горбу по горам тягать.

Разница в килограмм.

Если собираетесь алюминий тащить в горы, то быстро забудете 150 долл экономии. Но на протяжении всего трека будете помнить про 1 кг лишнего веса

Для гор облегчение на кг - довольно серьезно. Плюс к этому лучшая жесткость карбона. Решайте сами, ваше будет решение.

Вопрос в другом: насколько еффективно будет гаситься вибрация от срабатывания затвора?

Процесс колебаний зависит от качества всей системы: ноги-голова-штативная площадка.

Особенно место сопряжения штативной площадки с камерой. Если там резиновая прокладка или подобное, то это самое слабое место.

А в горах Вы столкнетесь, скорее, с вибрацией камеры от ветра... т.е. задача штатива погасить уже колеблющуюся камеру.

И хотелось бы знать будет ли такая же грузоподъемность и устойчивость как у слика 700ДХ.

А какую камеру и оптику Вы собрались ставить?

813-й слик, вообще говоря, иногда применяют для небольшого среднего формата.

Особенно с жесткими головками, типа Markins, Photoclam...

[gogi]

Пока есть Д40+18-200. будет еще фикс но пока не выбрал, а на будущее думаю 70-200 брать, и супер теле 200-500.

Хтотелось бы чтоб он их тянул.



Ноги так понял хорошие, хотя есть и 913 слик, но он дорог для меня и по весу тоже будет.



Проконсультируйте по головкам- от слика 700 нормальная будет? или чтото подороже стоит брать?

[multiformat amateur]

Проконсультируйте по головкам- от слика 700 нормальная будет? или чтото подороже стоит брать?

На мой взгляд, для текущего Вашего комплекта (Д40+18-200) сликовская башка будет вполне нормальная.

Проблемы с жесткостью самой головки и крепежа на ее возникают при длинных (более 200 мм) фокусах... И, когда появится такой объектив, тогда и можно будет думать о иной головке. Сразу закладывая ее в бюджет к оптике. Высококлассные головы, стоят относительно дорого. И, сегодня они для Вашей камеры будут избыточны.



Для супертеле с фокусом в 500 мм. необходима будет серьезная жесткая посадка. т.е. скорее всего адекватная головка обойдется порядка 200-400 долл. И придется перейти на систему крепежа Арка-Свисс. Это если интересует результат по минимизации съемочных сотрясений. Я не пугаю, просто такова данность для сверхдинных фокусов. Слишком значимы для кадра даже мельчайшие отклонения.

[gogi]

Спасибо а можно поподробнее про эту систему: это случайно не такие головки где используется балансирование, типа "Теле баланс-6" от слика, но такие у нас не продаются в Киеве, самое дорогое что есть - это - 506QF от слика - за 160уе., лучше только под заказ.



Можно уточнить ноги карбона 813 слика пойдут под мои нагрузки? (с учетом покупки еще оптики) или можно полегче? так понял что главное голова как и в астрономии в монтировке.

[multiformat amateur]

Спасибо а можно поподробнее про эту систему: это случайно не такие головки где используется балансирование, типа "Теле баланс-6" от слика,

К сожалению, не знаю, что такое "Теле баланс-6" от слика





Cистема штативно-головочного крепежа Arca-Swiss - это такой стандарт de-facto для профи. Гигантское количество аксессуаров на все случаи жизни и потребностей в крепеже. При очень жестком их сопряжении друг с другом. Фактически безальтернативна для всяких природных фотографов, снимающих супертелевиками. А также доминирует для тяжелой техники на выезде. Посмотреть "что это такое" можно, к примеру, на www.reallyrightstuff.com - это одна их фирм, которая производит акксессуары в системе Арки. Этих фирм несколько, и вся их продукция (почти вся) совместима между собою. При этом стоит отдавать отчет, что это вполне недешево. Правда тем, кому нужно такое некуда деваться. Альтернатив по жесткости и универсальности системы практически нет.



В России головками хорошего качества, совместимыми с Арка-Свисс, активно торгуют foto.ru и Програф

UPD: ассортимент, правда, очень базовый:

<noindex>http://www.foto.ru/category.php?id=234&brand_id=260</noindex>



Еще китайцы начали копирование швейцарских и французских изделий. См, к примеру, <noindex>http://www.benro.ru</noindex>

Бенро тоже выполнены в системе крепежа Арки... т.е. выбор теперь богатый. правда, надежность китайских изделий и их параметры никто не исследовал. И с совместимостью с чужими площадками и аксессуарами у китайцев оказались некоторые проблемы. Но цена ниже, чем у корейских или американских изделий.

Можно уточнить ноги карбона 813 слика пойдут под мои нагрузки? (с учетом покупки еще оптики)

Не знаю Вашей будущей оптики. Поэтому заранее сказать невозможно. И, не рекомендовал бы ноги полегче. и так, куда уж легче... Ноги должны быть с большим запасом, если Вам придется вешать на них фотосумку-фоторюкзак для большей устойчивости на ветру.

так понял что главное голова как и в астрономии в монтировке.

Там все главное...

и голова, и штативная площадка которая привинчивается к камере. И ноги. И как сделаны цанги ног, какая у них жесткость... все важно.