Наглазник окуляра видоискателя

[nikus]

Приобрёл резиновый наглазник для механического никона. Навинтил, приложил к глазу и... Смотреть в видоискатель совершенно неудобно: из-за того, что глаз теперь "отодвинут" назад, я просто не вижу всего прямоугольного поля одновременно. Чтобы увидеть светодиоды экспонометра, нужно "заглянуть" в правую часть поля, но тогда не видно левую часть кадра (не говоря уже о показателе выдержек. Чтобы увидеть значение диафрагмы вверху - тоже необходимо заглянуть "из-под низу".



Хотел спросить ув. форумчан: кто-нибудь пользуется (на любой камере)? Какие впечатления?

[Senna]

Приобрёл резиновый наглазник для механического никона. Навинтил, приложил к глазу и... Смотреть в видоискатель совершенно неудобно: из-за того, что глаз теперь "отодвинут" назад, я просто не вижу всего прямоугольного поля одновременно. Чтобы увидеть светодиоды экспонометра, нужно "заглянуть" в правую часть поля, но тогда не видно левую часть кадра (не говоря уже о показателе выдержек. Чтобы увидеть значение диафрагмы вверху - тоже необходимо заглянуть "из-под низу".



Хотел спросить ув. форумчан: кто-нибудь пользуется (на любой камере)? Какие впечатления?

Хотел себе на F100 наглазник купить, а после вашего поста задумался - так-ли уж он нужен. Хотя наверное всё же схожу в магазин чтоб померить как оно будет.

[Kirill Parfenof]

Купил круглый резиновый наглазник на D300. Поначалу было непривычно - как и вы, я все не мог приноровиться смотреть в него так, чтобы в поле моего зрения был весь видоискатель. Затем приноровился: нужно "распластать" рабочую щеку по тыльной стороне камеры и буквально вжиматься глазом в этот резиновый кружок Звучит страшно, но при таком подходе видно весь видоискатель, а наглазник начинает работать как бленда - никакой паразитной засветки. В итоге свыкся и даже доволен. Правда, на пленочных камерах с их огромными "окнами", моя варварская техника может оказаться не актуальной...



Еще планирую попробовать овальный видоискатель. Правда, думаю, что он мне как раз не подойдет: я левоглазый, а он заточен под рабочий правый глаз. Плюс не думаю, что он удобен при съемке в вертикальном положении камеры.

[Senna]

Мне хуже - у меня очки. Поэтому наверное наглазник будет неудобен. правда у F3HP и F100 большой вынос выходного зрачка окуляра и очки смотреть в него не мешают. а вот наглазник может и помешать.

[ЛеопольдЪ]

Я тоже хотел купить резиновый наглазник, а купил DK-17M, использую на D700.

Удобная штучка для мануальных фиксов.

[nikus]

Купил круглый резиновый наглазник на D300. Поначалу было непривычно - как и вы, я все не мог приноровиться смотреть в него так, чтобы в поле моего зрения был весь видоискатель. Затем приноровился: нужно "распластать" рабочую щеку по тыльной стороне камеры и буквально вжиматься глазом в этот резиновый кружок Звучит страшно, но при таком подходе видно весь видоискатель, а наглазник начинает работать как бленда - никакой паразитной засветки. В итоге свыкся и даже доволен.

Я тоже пробовал "вжиматься", но не то резина наглазника слишком жёсткая, не то окологлазная зона у меня слишком нежная. Кажется, что так и вырежет глаз, подобно трубчатой "вырезалке" сердцевины яблока...

Правда, на пленочных камерах с их огромными "окнами", моя варварская техника может оказаться не актуальной...

Возможно, что так... Видоискатель у плёночных тушек действительно впечатляющий (особенно у механических). Предполагаю следующее: если "труба" окуляра видоискателя имеет больший пространственный угол "раскрыва" вперёд (т.е. подобна конусу или пирамиде) - тогда "отодвигание" глаза от стёклышка окуляра очень критично, поскольку практически сразу же перестаёшь видеть всю площадь поля. А вот когда этот угол поменьше ("труба" подобна цилиндру или прямоугольной призме) - тогда и глаз можно отодвинуть от стёклышка без потери поля зрения, т.е. комфортно использовать наглазник.

Еще планирую попробовать овальный видоискатель. Правда, думаю, что он мне как раз не подойдет: я левоглазый, а он заточен под рабочий правый глаз. Плюс не думаю, что он удобен при съемке в вертикальном положении камеры.

Насчёт левого/правого глаза можно совершенно не беспокоиться, если рамка окуляра камеры круглая. Резиновый "воротник" наглазника не приклеен намертво к металлическому круглому кольцу (с резьбой или фиксирующим полуребром), а держится на трении. Т.е. резину относительно кольца можно вращать как угодно.

[nikus]

Хотел себе на F100 наглазник купить, а после вашего поста задумался - так-ли уж он нужен. Хотя наверное всё же схожу в магазин чтоб померить как оно будет.

Обязательно нужно мерять (я-то свой купил на выставке, а "целевой" камеры с собою не было). Подойдя "посадочным местом", наглазник может совершенно не подойти субъективно. Хотя... привычка тоже имеет значение. Kirill Parfenof написал, что приноровился...

[Kirill Parfenof]

Насчёт левого/правого глаза можно совершенно не беспокоиться, если рамка окуляра камеры круглая. Резиновый "воротник" наглазника не приклеен намертво к металлическому круглому кольцу (с резьбой или фиксирующим полуребром), а держится на трении. Т.е. резину относительно кольца можно вращать как угодно.

На моих камерах, кроме F5, которым снимаю редко, посадочное гнездо прямоугольное. Те модели овальных наглазников, что я видел в продаже "заточены" как раз под такую посадку, и, насколько я могу судить по фотографиям товара на Интернет-сайтах, являют собой монолит, у которого ничто никуда не вращается. Плюс, даже если оно и вращается, думаю, что оперативности в использовании это не добавит. И все же, хочу попробовать, дабы самолично убедиться.