порекомендуйте оптику для D700

[magokoro]

Фотографировала раньше на Никон пленочный с Сигмовскими объективами .

Поняла, что продолжу творчество с фотоаппаратом.

По задачам как видится: пейзажи, горы, архитетура, репортаж, и возможно в студии.

Выбрала D700.

Из родной оптики теоретически:



1. 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

или 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor.



2. 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

или 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor.



на G раньше не снимала.

Посоветуйте, пожалуйста, из чего лучше примерно 24-200 (минимум).

[Andrew_74]

1. 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

или 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor.

ни тот ни другой - лучше 24-70\2,8

2. 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

или 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor.

Однозначно первый

Посоветуйте, пожалуйста, из чего лучше примерно 24-200 (минимум).

Собственно, вот. Как раз 24-200

[fishmonger]

Однозначно первый

А я вот не могу сказать так однозначно, кто из этих линз лучше на ФФ. Причем настолько не могу определиться, что в следующую поездку решил тащить обе линзы. И 70-200 и 80-400.

[Andrew_74]

А я вот не могу сказать так однозначно, кто из этих линз лучше на ФФ. Причем настолько не могу определиться, что в следующую поездку решил тащить обе линзы. И 70-200 и 80-400.

Я ориентировался на светосилу. Иметь два этих объектива для меня пока непозволительная роскошь, посему сейчас при необходимости пользую двухкратный конвертер.

[*Psih*]

Посоветуйте, пожалуйста, из чего лучше примерно 24-200 (минимум).

Бюджет огласите. Если в ближайший год хочется кушать, то можно глянуть на <noindex>тамрон 28-75 2,8</noindex> без мотора (13000р) и <noindex>тамрон 70-200 2.8</noindex> (<noindex>24000р</noindex>)хотя мне тут больше сигма 50-150 2.8 подходит.

[Andrew_74]

Бюджет огласите. Если в ближайший год хочется кушать, то можно глянуть на тамрон 28-75 2,8 без мотора (13000р) и тамрон 70-200 2.8 (24000р)хотя мне тут больше сигма 50-150 2.8 подходит.

Он оглашен. Моделями. В данном случае не вижу смысла в сторонней оптике.

[MGA]

... тем более кропнутой Сигме .

[*Psih*]

... тем более кропнутой Сигме .

Точно. Кроп.

[_tramp]

Мне это тоже интересно!



Сейчас только 24-120. Остальное за рубежами родины валяется...не доехал пока.

На 100 и более - дисторсия подушка, мыло.....

На 24 резкость по углам - мыло, дисторсия вообще кривая - края подушка, середина - полубочка, центр опять подушка.

Архитектура не получается, люди тоже.



Но на природе нормально, цвета хорошие, в общем оптика на свои деньги. Стаб работает хорошо до 1/8. Днем лучше отключать.



А как Сигма и др. по цветам? Есть опыт???



Тоже в раздумьях брать 24-70 - дорого и куда девать 24 -120. Только на помойку. Может на фиксы перейти? 50? но я люблю 35.

??? ХЭЛП.

[_tramp]

А у сапога 28-300 вышел профи серии.

Чего никон тянет. Ради такой штуки я бы смирился с искажениями.