Ширик для DX с планом на FX (14-24) vs (17-35)

[Вячеслав Ка]

Был у меня китовый (18-70) объектив в D70 и был им очень доволен и счастлив.

Пока не произошло следующие:

Полази по интету и прочитал что 50/1.4 очень не плох, купил его (благо цена его небольшая).

Посмотрел как он снимает, кит закинул в самый дальний угол.

Качество ну ни в какое сравнение не идет с китом. И всебы хорошо но у него один минус фокус 50, а иногда стены мешают + хочется что бы сборка кадра была с большим углом (картинка другая)



И вот решил значит прикупить фикс для (dx матрицы хотя в далеком плане преход на FX)

Хочется купить пусть один но очень качественный объектив, пусть будет даже дорог.

Мои поиски закончились ничем хорошего объектива (фикса) в инете не нашел. Остановился зумах FX (14-24) vs (17-35)

И вот почему

Говорят что 14-24 очень резок что и не хуже а даже лучеш чем у фикса (хотя в это как то плохо верится)

14-24 два недостатка вес но это ради качества на что не пойдешь + линзу переднюю не закроешь фильтом.

17-35 говорят мылит из плюсов что пыль не гоняет



Вот люди кто имел или держал фиксы и зумы широкие что скажет ? Уж больно нехочется покупать дерьмо подобное китовому

[Andrew_74]

Я думаю, что сперва надо перейти на фуллфрейм, а потом уже думать о широкоугольниках. Лично я вот сейчас, после покупки D700 фактически заново осваиваю оптику, которую раньше юзал на D70s: если до покупки «семисотки» тоже помышлял о 14-24\2,8, то после крепко задумался - а нужен ли мне фокус менее 24 мм. Время покажет, сперва хочу обновить средний зум. Ежели ширик на кроп необходим как воздух, (что, собственно, у меня и было с D70s) то я бы смотрел в сторону 17-55\2,8 и 12-24\4 (собственно, он у меня и есть к D70s).

[fishmonger]

14-24 два недостатка вес но это ради качества на что не пойдешь + линзу переднюю не закроешь фильтом.

Да не такой уж глобальный вес у 14-24, чтобы серьезно страдать по этому поводу.

[MGA]

Мои поиски закончились ничем... Остановился зумах FX (14-24) vs (17-35)

А мои увенчались успехом:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...13&hl=17-35

[artemapei]

Да не такой уж глобальный вес у 14-24, чтобы серьезно страдать по этому поводу.

вес на грани фола, да и в сумке таскакть крайне неудобно. а выпирающая линза - просто катастрофа (если, конечно. на полке не хранить...

[M.I.]

Вот люди кто имел или держал фиксы и зумы широкие что скажет ? Уж больно нехочется покупать дерьмо подобное китовому

А Вы зайдите на сайт www.pixel-peeper.com Там огромное количество снимков отснятых всеми возможными объективами (в том числе и 14-24 и 17-35). Получается вполне объективная картина. Можно понять как снимает объектив даже с откровенно глупыми настройками (типа, когда в солнечный день ставят выдержку 1000, диафрагма 2.8 и ISO 1600).

По крайней мере - картина будет куда более полная нежели комментарии людей, ни когда данные сабжи даже в руках не державшие и выдающих себя за проффи, благо - анонимность интернет-сообщества это позволяет ))))

[Вячеслав Ка]

Я думаю, что сперва надо перейти на фуллфрейм, а потом уже думать о широкоугольниках. Лично я вот сейчас, после покупки D700 фактически заново осваиваю оптику, которую раньше юзал на D70s: если до покупки «семисотки» тоже помышлял о 14-24\2,8, то после крепко задумался - а нужен ли мне фокус менее 24 мм. Время покажет, сперва хочу обновить средний зум. Ежели ширик на кроп необходим как воздух, (что, собственно, у меня и было с D70s) то я бы смотрел в сторону 17-55\2,8 и 12-24\4 (собственно, он у меня и есть к D70s).

Тоже была такая мысль но ее отверг, по экономическим причинам, что не малаважный фактор в наше время.

Наблюдал за ценой на тушки с каждым годом тажа тушака стоит все меньше зелени.

Что не могу сказать про оптику держится стабильно даже иногда немного дорожает.



Считаю что сейчас, не обоснованный разход средств на покупку d700, подожуд годик один другой и ту же тушку куплю за пол цены.

Оптика пока не подает и намеков на удешевление. Да д700 хороша, правда в руках ее даже не держал, читал только релизы.

Просто высказываю свое мнение, не претендую на верное, очень возможно что я неправ.

[Вячеслав Ка]

Всем большое спасибо, за ваши ответы!



Благодаря Вашим ссылка понял что 14-24 имеет преимущество, его и надо брать.

Правда в глубине тихо шепчет мне голос может все таки фикс?



Отдельной спасибо M.I. за ссылочку => www.pixel-peeper.com , зачетный сайт давно искал в инете что-то подобное, но как-то не попадалось.



И всетаки мучает меня сомнение брать 2-3 фикса или зум 14-24, учитывая что я снимаю только для себя, но при этом хочу безупречного качества от оптики. Любое мыло меня очень сильно раздаржает, удаляю сразу даже и кадр совсем не плох.

Как то видел снимки nikkor 24/1.4 - чума, цена соответсвующая, сейчас его нет в продаже, так понял его сняли с производства?

[awo]

...

Как то видел снимки nikkor 24/1.4 - чума, цена соответсвующая, сейчас его нет в продаже, так понял его сняли с производства?

А такой вообще существует?

[4ingu]

Ежели ширик на кроп необходим как воздух, (что, собственно, у меня и было с D70s) то я бы смотрел в сторону 17-55\2,8 и 12-24\4

советовать 17-55 в уже наступившую для широкого круга никонистов "посткроповую эпоху" я бы поостерегся. Хотел было себе взять д700, но контора родная пообещала купить ее мне за казенный счет. нынешняя же д200 и не думает помирать, следовательно, буду юзать ее пока ресурс позволяет. А сейчас возьму ФФ объектив, пока актуальный на кропе. 14-24 пугает своей передней линзой, да и угол какой-то экстремальный. Посему возьму 17-35/2,8. На ФФ к тому же это мой гардеробчик: 17-35 + 80-200, самое то. Еще бы для футбола никкор 300/2,8...

[Andrew_74]

Наблюдал за ценой на тушки с каждым годом тажа тушака стоит все меньше зелени.

Что не могу сказать про оптику держится стабильно даже иногда немного дорожает.



Считаю что сейчас, не обоснованный разход средств на покупку d700, подожуд годик один другой и ту же тушку куплю за пол цены.

Вопрос в использовании: если чисто для сэбэ - можно ждать и год и два, пока камера действительно не упадет в цене, а заодно и морально устареет. Если же для профессионального использования - ждать смысла не вижу - ее нынешнюю цену я отобью за два-три месяца.

советовать 17-55 в уже наступившую для широкого круга никонистов "посткроповую эпоху" я бы поостерегся.

Я ж специально написал -

Ежели ширик на кроп необходим как воздух

. Ясное дело, что если в ближайших планах стоит покупка фуллфрейма, покупка кроп-ширика выглядит необдуманной растратой. Тут два ключевых набора слов - «ближайшие планы» и «необходим как воздух». Разумеется, 17-35\2,8 выглядит более универсальным вариантом (кроп\фулл), но также надо учитывать и остальные объективы в линейке. Мне вот лично он не интересен, я ориентируючь на 24-70\2,8.

[MGA]

И всетаки мучает меня сомнение брать 2-3 фикса или зум 14-24

Это Вам решать. Мой выбор остановился на зуме, но он не всегда удобен, поэтому посматриваю в сторону фиксов 18-21. Какой-то один приобрету, когда определюсь, в легковесное дополнение с фильтром к 14-24/2.8.

Какой выбор из фиксов: 14/2.8 - тоже дорогой, тяжелый и без резьбы, 16 - рыба, 18/2.8 - дорогой, старые АИСы и Цайссы 18, 21 - мануальные, Сигмы не нравятся. Есть Никкор 20/2.8, а Вы на какие фиксы смотрите?

[Вячеслав Ка]

Вот и склонился на 14-24.

Выждал что бы остыли эмоции, принять решение с холодной головой.

Может потом пожалею?



Всем спасибо.



И последний вопрос.



Такую дорогую линзу собираюсь покупать первый раз.

Стоит брать бук что бы более детально разглядеть результаты?

На 70д ничерта не видно в экран (резко - нерезко, непонятно).



Може кто знает какие рекомендации при покупки линзы?

Вобще на что нужно обращать внимание, цена то у не хилая.

[DVS]

Такую дорогую линзу собираюсь покупать первый раз.

Стоит брать бук что бы более детально разглядеть результаты?

На 70д ничерта не видно в экран (резко - нерезко, непонятно).



Може кто знает какие рекомендации при покупки линзы?

Вобще на что нужно обращать внимание, цена то у не хилая.

Я бы взял бук обязательно!

Вот здесь хорошо описан алгоритм проверки объектива перед покупкой:

<noindex>http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...Lens_page00.asp</noindex>

[Вячеслав Ка]

Я бы взял бук обязательно!

Вот здесь хорошо описан алгоритм проверки объектива перед покупкой:

<noindex>http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...Lens_page00.asp</noindex>

Cпасибо. Дельная инфа.

Однако один момент, насмешил. Авто пишет что левый край размыт больше чем правый,

при этом не обращает внимание на то стену снял не совсовсем перпендикулярно и конечно левый край будет дальше и естественно уже не попадает в зону резкости.



Потом автор говорит что нужно снимать прямую стену, но ведь растояние в центре и по краю будет разное и естественно что край может не попасть в фокус особенно если снимать

при большой дырке.

[fishmonger]

вес на грани фола, да и в сумке таскакть крайне неудобно. а выпирающая линза - просто катастрофа (если, конечно. на полке не хранить...

Ну все относительно. На фоне штатника 24-70 и портретника 70-200, ширик 14-24 ничем особым не выделяется. В сумке таскать, да и на шее носить придется с обутой крышкой. Это да, неприятно, я прочие линзы никогда не закрываю крышками.

[EVB]

Такую дорогую линзу собираюсь покупать первый раз.

Стоит брать бук что бы более детально разглядеть результаты?

На 70д ничерта не видно в экран (резко - нерезко, непонятно).

Може кто знает какие рекомендации при покупки линзы?

Может, поискать полнокадровую камеру хотя бы на время покупки? Или покупать в магазине, где продается Д3/Д700, попросить нацепить на него сабжевую линзу, вставить свою карточку, а потом все слить в ноутбук.

[Вячеслав Ка]

Как же я сегодня вечером крупно обломался, примчался на парусах или на чем там не важно в магазин

Продавец сообщил что данной линзы нет и когда он будет ни кто сообщить не может!



А такие планы был на выходные, должны были поехать на дачу в Рязань. Уже мыслено представлял какие кадры построить на этой новой линзе и облом. (



По щелкал в магазине 17-35 но как то настроен уже был на 14-24 и потом почему то некоторые кадры были не то что нерезкими а мылили как дымка, причем не на всех кадрах просматривалось это. Чем это объяснить даже незнаю. В общем не решился взять, линза показалась мне совсем не плохой по сравнению с токиной 35/2.8 у нее небыло никакого мыла но края были нерезкими. И фокус почему то мазал.



Вот незнаю стоит ждать 14-24 или брать 17-35 их у них 3 экземпляра было можно попробовать выбрать лучший.

Может дело в моей d70, хотя 50/1.4 резкость даже на 1.4 закачаешся, неужели ширики такие нерезкие линзы?

[Вячеслав Ка]

Может, поискать полнокадровую камеру хотя бы на время покупки? Или покупать в магазине, где продается Д3/Д700, попросить нацепить на него сабжевую линзу, вставить свою карточку, а потом все слить в ноутбук.

Мой д70 по фунциям меня больше чем удовлетворяет использую в основном приоритет диафрагмы, редко автомат (т.е. когда без вспышки не обойтись).

По пикселям тоже удовлетворяет печатаю не более чем а4 - 6 мегапикселей для этого достатчно.

Что плохо что у него всего 11 бит на канал, современные камеры снимают с большим диапазоном. Но и это совсем не плохо если учитывать что снимаю только для себя, типа хобби.



Посему думаю что раньше чем год два покупать д700 не имеет смысла. Хотя в магазине видел как один покупатель покупал, один только экран радуюет глаз по сравнению д 70, там он совсем маленький.



Хотя возможно что придется сменить ранее так как слышал ресурс у них не большой 10 тыс. срабатываний затвора, а у меня уже их 8

[Kostua_D]

...Хотя возможно что придется сменить ранее так как слышал ресурс у них не большой 10 тыс. срабатываний затвора, а у меня уже их 8

Почему-то мне кажется что вы ошиблись с ресурсом работы затвора минимум на порядок, хотя на любительских тушках производитель такой цифры не указывает. Тысяч до ста добить должна.

[Вячеслав Ка]

Почему-то мне кажется что вы ошиблись с ресурсом работы затвора минимум на порядок, хотя на любительских тушках производитель такой цифры не указывает. Тысяч до ста добить должна.

Да действительно, производитель цифры этой не озвучивает. Прочитал на какомто форуме про эти 10 тысяц. Эта информация получена из техцента. Но оговорюсь что после 10 тысяц не то что затвор перестает работать, просто он начинат грешить, происходить смещение либо в + либо в -. А типа 10 срабатываний фирма гарантируеть точного срабатывания и если этого не происходит то это гарантийный случай и фирма бесплатно осуществляет ремонт.

На профессиональных аппаратах ресур слышал уже 100 тыс. У новых проф апаратов ресурс мне неизвестен.

[Andrew_74]

На профессиональных аппаратах ресур слышал уже 100 тыс. У новых проф апаратов ресурс мне неизвестен.

Достаточно почитать официальный сайт.

Да действительно, производитель цифры этой не озвучивает. Прочитал на какомто форуме про эти 10 тысяц. Эта информация получена из техцента.

Сильно сомневаюсь На моем D70s уже отснято 42 тысячи, у знакомого - за 100. 10 тысяч кадров - это брызги по современным меркам.

[4ingu]

я снимал 70-кой почти 2 года, после 60000 поменял затвор. Потом она еще поработала, уже в других руках, и благополучно скончалась.

[Andrew_74]

я снимал 70-кой почти 2 года, после 60000 поменял затвор. Потом она еще поработала, уже в других руках, и благополучно скончалась.

Насколько я знаю, для D70\D70s ресурс 50 тысяч +/- 2-3 тысячи, как повезет.

[Corp]

На профессиональных аппаратах ресур слышал уже 100 тыс. У новых проф апаратов ресурс мне неизвестен.

100 тысяч срабатываний - это не столько ресурс затвора, сколько количество срабатываний, на которое опробованы опытные экземпляры. Но это ровным счётом ни о чём не говорит. Ибо сдохнуть затвор может и раньше и позже, и у проф.тушки и у любительской. На моём д80 сейчас к примеру уже больше 150 тысяч срабатываний

[Вячеслав Ка]

Только сегодня, смог купить 14-24 !



У многих фирм, на сайте есть,а в действительности нет.

Подожди мол пару недель, конкретные дни не сообщаю сколько ждать. И это в москве.

В провинции думаю дело будет обстоять еще хуже.



Сравнивал, ну не смог удержаться не попробовать 17-35, вещь конечно зачетная такая, чустуется всем нутром что вещь надежная, даже кожух жесткий, тоже понравился.

Сравнил его с фиксом токиной 35 по резкости токина даже лучше будет чем 17-35.



Всем хорош 17-35 уж очень мне понравился, но в резкости проигрывает 14-24, у него кожу мягкий, у 17-35 кожух лучше.

Картинка мне на 17-35 показалась вроде по контрастней. Сравнивал в разных магазинах и вразные дни, соответственно разные условия возможно

с контрастом ошибаюсь.

[Silvio]

Только сегодня, смог купить 14-24 !

Мои поздравления!!!

ждём тестовых снимков.



Сам хочу купить эту линзу. Желание возникло после съёмки интерьера пластмассовым китом 18-55.

Сшил панорамки из вертикальных кадров - дисторсия сумасшедшая, выпрямить геометрию очень сложно. При исправлении теряется часть кадра и ухудшается качество картинки.

Порылся в тырнете - обнаружил 2 ширика с абсолютно правильной геометрией Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM DG и

Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED N. Сначала прицелился на сигму (дешевле в 2раза), но потом подумал, что если фотографировать архитектуру, интерьеры для публикаций в журналах, то компромиссов быть не может (Nikkor порезче будет)

Сигма, конечно веселит тем, что у неё 12мм на коротком конце и тоже никакой дисторсии

[Oleg Maddox]

Только сегодня, смог купить 14-24 !



У многих фирм, на сайте есть,а в действительности нет.

Подожди мол пару недель, конкретные дни не сообщаю сколько ждать. И это в москве.

В провинции думаю дело будет обстоять еще хуже.



Сравнивал, ну не смог удержаться не попробовать 17-35, вещь конечно зачетная такая, чустуется всем нутром что вещь надежная, даже кожух жесткий, тоже понравился.

Сравнил его с фиксом токиной 35 по резкости токина даже лучше будет чем 17-35.



Всем хорош 17-35 уж очень мне понравился, но в резкости проигрывает 14-24, у него кожу мягкий, у 17-35 кожух лучше.

Картинка мне на 17-35 показалась вроде по контрастней. Сравнивал в разных магазинах и вразные дни, соответственно разные условия возможно

с контрастом ошибаюсь.

только хотел рассказать, а тут такой облом!



Короче, вы сделали самый правильный выбор. Теперь идите за 24-70/2,8



А когда купите полноформатку.... то, извините за жаргон, затащитесь от своег 14-24 еще больше.....

Фикс 14 мм хуже и не намного меньше. И крышки у него нет - мешочек никон предлагает одевать Я правда не видел крышки для 14-24....

[MGA]

Короче, вы сделали самый правильный выбор. Теперь идите за 24-70/2,8

А когда купите полноформатку.... то, извините за жаргон, затащитесь от своег 14-24 еще больше.....

Фикс 14 мм хуже и не намного меньше. Я правда не видел крышки для 14-24....

застолбил ответ...

[igrok]

тоже являюсь владельцем 14-24 (на д700), эта линза просто нечто!!!

Фокусное 14 превращает кнопку спуска в кнопку "Шедевр"

[Oleg Maddox]

Мои поздравления!!!

ждём тестовых снимков.



Сам хочу купить эту линзу. Желание возникло после съёмки интерьера пластмассовым китом 18-55.

Сшил панорамки из вертикальных кадров - дисторсия сумасшедшая, выпрямить геометрию очень сложно. При исправлении теряется часть кадра и ухудшается качество картинки.

Порылся в тырнете - обнаружил 2 ширика с абсолютно правильной геометрией Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX HSM DG и

Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED N. Сначала прицелился на сигму (дешевле в 2раза), но потом подумал, что если фотографировать архитектуру, интерьеры для публикаций в журналах, то компромиссов быть не может (Nikkor порезче будет)

Сигма, конечно веселит тем, что у неё 12мм на коротком конце и тоже никакой дисторсии

У меня уже года 4 если не больше есть 12-24 сигма. По исправленным искажениям она вообще-то лучше чем 14-24, однако по разрешению она сильно уступает и не очень любит солнышко в кадре

Но и по цене он соответсвенно меньше намного.



Да... и ставя ее на Д700 на 12ти самые углы у нее по разрешалке не очень, как ни диафрагмируй аж до 22. Хорошо становиться с тех же 14мм.



Но для кропа Сигма эта просто супер. Я снимал ей на Д200 и Д300.... А вот теперь и на Д700. Но для себя решил, что к тому времену, как появится доступная 25 МП никоновская камера, я все же куплю 14-24. Его просто тогда не было... а то наверное он уже был бы у меня... Но так как я теперь 12-24 редко пользуюсь, то 14-24 все же может подождать до тех пор когда его полное разрешение и качество откроется на более мегапиксельном аппарате чем Д700 .

[MGA]

ставя ее на Д700 на 12ти самые углы у нее по разрешалке не очень, как ни диафрагмируй аж до 22. Хорошо становиться с тех же 14мм

Сигму не пробовал, 14 у 14-24 (геометрия не правилась):

[SergAlmighty]

Сигму не пробовал, 14 у 14-24 (геометрия не правилась):

мда, захотелось эту линзу еще больше))

хотя шириков для ФФ обзавелся



ЗЫ.. это случаем не Серебряный Бор?

[MGA]

К посту 29.

Короче, вы сделали самый правильный выбор. Теперь идите за 24-70/2,8

А когда купите полноформатку.... то, извините за жаргон, затащитесь от своег 14-24 еще больше.

Наслаждался в прямом смысле, используя на кропе. С покупкой Д700 приятно удивился, что можно получать еще большее удовольствие от этого стекла.

Фикс 14 мм хуже

И с этим не могу не согласиться. При покупке 14-24, сравнивал на Д300. Зум однозначно резче, у фикса даже на экране камеры заметно виньетирование при фокусировке не на бесконечность. Ау, господа теоретики, зум не может быть лучше фикса?

правда не видел крышки для 14-24

Имхо удобная, прочная: снял, одел, побарабанил пальцами , жесткость в норме.

[Barns]

а что это за ширик на 14 мм?

вроде как Nikon 14mm f/2.8 AF-D ED, то по роквеллу

It was introduced in 1999 at the same time as the historic D1

думаю технологии на месте-то не стоят, пожтому и хуже

[MGA]

мда, захотелось эту линзу еще больше))

В примернике лежат 2 полных джпега (сравнение 14мм 14-24 и 24-70).

хотя шириков для ФФ обзавелся

Я пошел обратным путем, к 14-24 докупил 20/2.8Д, как только дойдут руки, обязательно сравню на 20мм.

это случаем не Серебряный Бор?

Фото - пара месяцев назад. Место - Академические пруды в Тимирязевском парке со стороны Большой Академической ул., 57-й троллейбус, остановка "Стадион Наука".

З.Ы. Если соберетесь , не забудьте 300мм, утки оттуда еще не улетели, белки, дятлы... и много-много ворон.

[MGA]

Nikon 14mm f/2.8 AF-D ED

Руководствуясь теорией, с него начинал выбор .

Еще. После покупки 14-24 изучил и рисунок фикса на парных кадрах, сделанных в магазине. При небольшом увеличении отчетливо заметны теплоцвЕтные ореолы вокруг наклонных .

В примернике лежат 2 полных джпега (сравнение 14мм 14-24 и 24-70).

Опечатка: сравнение на 24мм.

[SergAlmighty]

В примернике лежат 2 полных джпега (сравнение 14мм 14-24 и 24-70).



Я пошел обратным путем, к 14-24 докупил 20/2.8Д, как только дойдут руки, обязательно сравню на 20мм.



Фото - пара месяцев назад. Место - Академические пруды в Тимирязевском парке со стороны Большой Академической ул., 57-й троллейбус, остановка "Стадион Наука".

З.Ы. Если соберетесь , не забудьте 300мм, утки оттуда еще не улетели, белки, дятлы... и много-много ворон.

пожалуй, я 14-24 себе на ДР подарю..

а 300 мм в планах есть, а то иногда 80-200 даже для зоопарка маловато бывает (не так часто конечно)

вот и думаю - брать моторный или отверточный.. эхехех

[Вячеслав Ка]

только хотел рассказать, а тут такой облом!



Короче, вы сделали самый правильный выбор. Теперь идите за 24-70/2,8



А когда купите полноформатку.... то, извините за жаргон, затащитесь от своег 14-24 еще больше.....

Фикс 14 мм хуже и не намного меньше. И крышки у него нет - мешочек никон предлагает одевать Я правда не видел крышки для 14-24....

14-24 очень понравился только вот иногда хочется угол по меньше.



Вот как раз нацелился на 24-70. Примеры в инете лежат зачетные.

Но сейчас гложет сомнение может лучше на эти деньги купить пару nikkor фиксов (85/1.4 и 105/2. ?

Смотрел хваленых Карликов как то не впечатлило, мало того что они мануальные так еще на открытой дырке мылят в чем кайф - не понял. Контраст ни какой, хуже даже той же сигмы. Характер кадра мне напомнил рисунок который делала смена но она была контрастной, дык там цена была 15 рублей.

Хочешь размытия используй старый дедовский метод, вазилин на фильр, толщина и место размытия по вкусу и не надо отдавать такие деньжищи.

На рынке полно фильров с софт эфектом. Конечно вазилин это вчерашний день.

Из резкой линызы сделать размытие легко, а вот с обратно куда сложнее.



Тут еще масло подлил случай, когда 24-70 развалился. История темная, якобы винты были не закручены как надо.

Ложки нашлись, а осадок остался.

[Oleg Maddox]

пожалуй, я 14-24 себе на ДР подарю..

а 300 мм в планах есть, а то иногда 80-200 даже для зоопарка маловато бывает (не так часто конечно)

вот и думаю - брать моторный или отверточный.. эхехех

Меня жена убьет, если я тут еще 3й объектив за последний месяц куплю и все типа на новый год....

Но я его куплю... если не сейчас, то может весной.



А 300/4 мм у меня был в пользовании в путешествии. Отличный объектив... Вот только если вам еще больше ФР понадобится(а его всегда не хватает) с телеконвертором, то тогда он будет сильно уступать сигме - бигме 50-500 по резкости (та что в прошлом году стала выпускаться EX HSM, не старая).

Я в итоге ее купил и не пожалел. А потом еще и приклад BushHawk купил - стабилизирует лучше стабилизатора

А вот тут я ее поробовал на Д700. <noindex>http://www.fotodelo.ru/index.php?file=pi/i...ZWZnF7545_b.jpg</noindex>

Там еще есть, если интересно.

[MGA]

а 300 мм в планах есть, а то иногда 80-200 даже для зоопарка маловато бывает (не так часто конечно) вот и думаю - брать моторный или отверточный.. хехех

Ну если отвертка, то зимой стаб заменит только сотка жидкого внутрь .

[SergAlmighty]

Меня жена убьет, если я тут еще 3й объектив за последний месяц куплю и все типа на новый год....

Но я его куплю... если не сейчас, то может весной.



А 300/4 мм у меня был в пользовании в путешествии. Отличный объектив... Вот только если вам еще больше ФР понадобится(а его всегда не хватает) с телеконвертором, то тогда он будет сильно уступать сигме - бигме 50-500 по резкости (та что в прошлом году стала выпускаться EX HSM, не старая).

Я в итоге ее купил и не пожалел. А потом еще и приклад BushHawk купил - стабилизирует лучше стабилизатора ...

у меня сдерживающего фактора в лице прекрасной половины человечества нет ; да и нашли бы "возможность"



мне 300 мм (да если с конвертором 1.4, то и 420) вполне хватит..

[SergAlmighty]

Ну если отвертка, то зимой стаб заменит только сотка жидкого внутрь .

не совсем понял про стаб зимой.. и АФС, и АФ 300 мм - вроде оба без стаба

[MGA]

ВР у f2.8 <noindex>http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...8/overview.html</noindex>

[ХоСе]

ВР у f2.8 <noindex>http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...8/overview.html</noindex>

Оффтоп:



Интересно, а много ли здешних людей может позволить себе это "ведро" (в хорошем смысле слова ) за 5500 уе. для прогулок по зоопарку?!

[MGA]

Вот и остается, чтобы руки не тряслись от холода, фокусные измерять пропорциями выпитого 1мм=1грамм .

Для полтинничка дост. 50гр., а для 300... Э-э-э !



Есть более доступное ведро - Сигма 120-300/2.8.

[Вячеслав Ка]

Вот и остается, чтобы руки не тряслись от холода, фокусные измерять пропорциями выпитого 1мм=1грамм .

Для полтинничка дост. 50гр., а для 300... Э-э-э !



Есть более доступное ведро - Сигма 120-300/2.8.

Не верно.

1г. = 1 мл. + поправка на пятницу.



Хотя 900 гр. многовато будет на одно лицо на троих в самый раз = норма.



Так и купил вчера 24-70, линза изумительная даже d70. Всем рекомендую. Рисунок очень яркий сочный - красота!!! Из минусов это конечно вес и размер. Со вспышкой становишся качком по неволе, девушкам особенно хрупким нужно что по легче, однозначно.



Если сравнивать рисунок с 14-24 то 24-70 мне больше понравился какой-то он празничный получается.

Слышал мнение что у 24-70 картинка плоская - неравда, если вспышку опустить на -0.7 и выставить приоритет диафрагмы а диафрагму выставить в 2.8 то проявляется глубина теней. Вспышку конечно надо в потолок.



Правда меня вечером чуть кондрат не взял. Пришел домой думаю дай пощелкаю дома.



Щелкаю со впышкой нерезко, без вспышки резко. Думал как то вспышка поправку делает.

Короче вечером чуть с ума не сошел. В конце все оказалось, рычажок есть на аппарате, почему то он переключился на mf.

Чего в жизни не бывает?

Да пусть простит меня что чуть-чуть не по теме.

[DNKolian]

тоже являюсь владельцем 14-24 (на д700), эта линза просто нечто!!!

Фокусное 14 превращает кнопку спуска в кнопку "Шедевр"

Ну да, я согласен, что 14-24 хороший объектив, но меня смущает его линза. Как быть если на него нельзя светофильтр накрутить. И вообще, этот факт врятли положительно скажется на долговечности этого стекла.

[Barns]

Ну да, я согласен, что 14-24 хороший объектив, но меня смущает его линза. Как быть если на него нельзя светофильтр накрутить. И вообще, этот факт врятли положительно скажется на долговечности этого стекла.

а сзади нельзя фильтр навинтить? о_О

[DNKolian]

а сзади нельзя фильтр навинтить? о_О

Ну например, капли и пыль на передней линзе.