О сравнении Nikon D200 и Fuji S3Pro

[olol]

Могу вживую сравнить только D2X, S2 и S3, за более широким сравнением можно обратиться к Владимиру(Hugajda), он его проводил весьма серьёзно и для достаточно большого числа тушек (даже 10-ку Сигмы кажется попытал).



Мои сугубо личные ощущения от 2-3хлетнего использования вышеупомянутых девайсов (сравнение абсолютно непрофессиональное, в том смысле, что я абсолютнейший любитель , никакие там сэмплы не изучаю, говорю только об отпечатках и только с тех камер и объективов которыми сам владею):



1. Цвета лучше у S2 и S3, ДД - у S3, S2 на втором месте.

2. Детализации при распечатке до формата А3+ включительно (такой размер печатаю очень часто, А0 печатал только несколько раз) хватает у всех.

3. D2X на порядок лучше при съёмке динамичных сюжетов и макросъёмке (автофокус, серийная съёмка, видоискатель, переключение ИСО, выше скорость синхронизации со вспышкой).





D200 только пробовал, серьёзно (хотя бы 2-3 мес.) не юзал, возможно он в чём-то здорово лучше чем D2X, не знаю....

[eugene]

Господин Nikon user вы зря оспариваете достоинства S3, да D200 шустрее, ряд достоинств у нее есть, но Fuji это, прежде всего оригинальное устройство с замечательной картинкой и несколько недостатков описанных вами ее не портят!

[ARSY]

1. Цвета лучше у S2 и S3, ДД - у S3, S2 на втором месте.

2. Детализации при распечатке до формата А3+ включительно (такой размер печатаю очень часто, А0 печатал только несколько раз) хватает у всех.

3. D2X на порядок лучше при съёмке динамичных сюжетов и макросъёмке (автофокус, серийная съёмка, видоискатель, переключение ИСО, выше скорость синхронизации со вспышкой).

D200 только пробовал, серьёзно (хотя бы 2-3 мес.) не юзал, возможно он в чём-то здорово лучше чем D2X, не знаю....

спор какой то наивный. Кто сильнее - акула или лев....

Мне представляется что Фуджи - это никоновская 5д только с маленькой матрицей. Агригат заточенный на неторопливую и деликатную студийную съемку с большим ДД. А д200 - репортерская камера, ориентированная на экстримальную манеру съемки и экстримальные условия.



Что не запрещает д200 снимать в студии, а фуджи - свадьбы например...

[photo-photo]

Агригат заточенный на неторопливую и деликатную студийную съемку с большим ДД.

Кстати, я, когда приобрел D200 был очень удивлен его ДД, - очень большой, с большим запасом для студийных сюжетов. Думаю, что если у S3-го он и чуть больше, то это не столь существенно, как меньшая детализация.



А более высокая резкость, наличие предподьема зеркала и больший видоискатель (это важно для ручного фокуса в студии) и синхр. вспышки 1/250 тоже свидетельствуют в пользу того, что и для неторопливой студийной съемки D200 заточен лучше, а не только для динамичной репортажной.



Кстати, для студийной съемки тоже очень важны показатели серийной съемки - скажем, если модель прыгает или надо снять развевающиеся волосы, или бутылка пива влетает в воду - тут даже спортивные потребности в скорострельности перекрываются.

спор какой то наивный. Кто сильнее - акула или лев....

Я не затевал этот спор, - человек, начавший тему не знал то ему или это выбрать, я высказал ИМХО, что выбор S3 в сравнении с D200 на сегодняшний момент считаю ошибочным. По-моему, очень дельная и ничуть не наивная проблема - как правильно потратить полторы тыщи долларов. Разумеется, мое мнение сугубо личное и подлежит оспариванию и пересмотру, - я живой человек и могу ошибаться, но высказываюсь аргументированно, подробно обосновывая позицию. Мне кажется, что это именно то, для чего и предназначены форумы, - зачем зря унижаете меня?

[photo-photo]

Кстати, для студийной съемки тоже очень важны показатели серийной съемки

А это я не подумав ляпнул, аргумент отменяется - вспышки всё равно не успеют перезаряжаться 5 раз в секунду (может, у кого могут, но мои максимум 2 раза в секунду могут), извиняюсь.

[ARSY]

зачем зря унижаете меня?

ну я то вас точно не унижал. Мне вообще ближе д200. ДД я все равно вытягиваю по средствам ФШ из РАВа такой, что, думаю, ни слайдом, ни нигативом не сделать (без обработки).



НО для кого то ДД критично...... и температура и оттенки цвета они ловят на матрице...... есть люди которые вообще прямо с флешки печатают

[Владимир Помогаев]

А более высокая резкость, наличие предподьема зеркала и больший видоискатель (это важно для ручного фокуса в студии) и синхр. вспышки 1/250 тоже свидетельствуют в пользу того, что и для неторопливой студийной съемки D200 заточен лучше...

Не знаю ни одного своего коллеги с D200, который бы хоть раз воспользовался предподъёмом зеркала... Это говорит о том, что данную функцию нельзя считать "абсолютным преимуществом". Кстати, на S3Pro есть режим визирования непосредственно по картинке с матрицы

Конечно, разница в полдыры на скоростях синхронизации "очень существенна" для студии... Ага...

Во время съёмок прыгающих-дрыгающихся моделей, автофокус S3Pro вполне себе ничего успевает. А на неподвижных объектах, я и на "маленьком" видоискателе Фуджи со своей оптикой не испытываю проблем с ручной фокусировкой. Кстати, из собственного опыта общения с D200, могу сказать, что не так уж принципиально и больше у него видоискатель (визуально, с линейкой не замерял).

...я высказал ИМХО, что выбор S3 в сравнении с D200 на сегодняшний момент считаю ошибочным.

Однако, до сих пор нет камеры, равной по "красивости" картинки с Фуджи... Про ДД я не говорю, т.к. по "информации" сайтов типа ДПРевью, у Фуджи вообще нет конкурентов.

...я живой человек и могу ошибаться, но высказываюсь аргументированно, подробно обосновывая позицию.

Ваши обоснования - не более чем слова. Примеры приведите (картинки), реальные примеры...

...зачем зря унижаете меня?

Не заметил подобного.



P.S. Как-то раз, разговаривая за рюмкой чая с одной из стилисток очень большого издательского дома, услышал очень поучительную историю...

Решил издательский дом забабахать себе студию. Все "профи" в один голос высказались за Canon, три комплекта которого и были куплены. Но вот незадача - бильдредакторы (которым совершенно по-барабану чем снималось) отбраковывали практически все съёмки этой студии. До тех пор, пока не появился в штате новый фотограф, со своей Фуджи. И о чудо: съёмки сделанные Фуджи, стали "проходить". Попробовали опять на Canon - и снова "завернули" съёмку... Короче: издательский дом продал все Canon-ы, и купили ещё Фуджи. Теперь они себя считают счастливыми людьми

И не надо говорить, что Canon в подмётки не годится Nikon-у. Canon делает очень неплохие камеры.

[Владимир Помогаев]

Позволю себе растечься мыслью по древу...

Не стоит сравнивать эти камеры вообще, однако. И не потому, что одна лучше, а другая хуже... Это разные камеры, призванные решать разные задачи.

Как владелец Фуджи, могу сказать, что с огромным удовольствием прикупил бы D200 (но скорее всего, подожду грядущую обновку от Никон, и если она меня устроит - куплю). И не "вместо" Фуджи, а в дополнение к ней.

С другой стороны, будь у меня D200, то всё равно, с очень большой степенью вероятности, приобрёл бы Фуджи.

Там, где силён Никон, Фуджи не может тягаться с ним. Но и на родном поле Фуджи, Никон выглядит просто младенцем.

Так что, на мой взгляд, крайне некорректно высказывать идею о "несостоятельности на сегодняшний день" Фуджи. И вспомните основной принцип профи: по работе - инструмент.

[Oleg_RUS]

Позволю себе растечься мыслью по древу...

Не стоит сравнивать эти камеры вообще, однако. И не потому, что одна лучше, а другая хуже... Это разные камеры, призванные решать разные задачи.

Как владелец Фуджи, могу сказать, что с огромным удовольствием прикупил бы D200 (но скорее всего, подожду грядущую обновку от Никон, и если она меня устроит - куплю). И не "вместо" Фуджи, а в дополнение к ней.

С другой стороны, будь у меня D200, то всё равно, с очень большой степенью вероятности, приобрёл бы Фуджи.

Там, где силён Никон, Фуджи не может тягаться с ним. Но и на родном поле Фуджи, Никон выглядит просто младенцем.

Так что, на мой взгляд, крайне некорректно высказывать идею о "несостоятельности на сегодняшний день" Фуджи. И вспомните основной принцип профи: по работе - инструмент.

Согласен с Вами, камеры очень разные, цена у них очень похожая и байонет одинаковый, а в остальном у каждой своё преимущество.

[ARSY]

Решил издательский дом забабахать себе студию. Все "профи" в один голос высказались за Canon, три комплекта которого и были куплены. Но вот незадача - бильдредакторы (которым совершенно по-барабану чем снималось) отбраковывали практически все съёмки этой студии. До тех пор, пока не появился в штате новый фотограф, со своей Фуджи. И о чудо: съёмки сделанные Фуджи, стали "проходить". Попробовали опять на Canon - и снова "завернули" съёмку... Короче: издательский дом продал все Canon-ы, и купили ещё Фуджи. Теперь они себя считают счастливыми людьми

И не надо говорить, что Canon в подмётки не годится Nikon-у. Canon делает очень неплохие камеры.

пример НЕ корректный. Весь шорох произошел из-за пристрастия одного лишь бильдредактора, который не может быть мерилом качества



Кстати, не замечал до толи, что у Фуджи видоскатель меньше чем у д200........ Если он такой как у д70 - ЧУР МИНЯ!

Лично для меня это ОЧЕНЬ важная деталь камеры. Здесь я с Hugajda не соглашусь катастрафически! Для меня и д200 в этом плане совсем не идеал.