Походное снаряжение

[gogi]

Спасибо за консультации. но думаю мне пока такое не пригодиться, еще и надо найти магазины где в Киеве такое привезут)).



Моя будущая оптика- на даный момент думаю о 200-500, телескоп 400мм. фр., 80-200/2,8, пока ни на что лучше (типа300/2,8 и дальше) не расчитываю, т.к. это оптика больше для зоологов и т.д. а 200-500- длинне у меня врядли будет- и то для фотоохоты в основном. Может в будущем на ФФ перейду, но носить в горы ФФ во первых тяжело, во вторых жалко, думаю для такого не больше Д300.



Ноги тяжелее возможно и так, но выдержат ли они эти обьективы, и голова?.



Стоит ли предпочесть Слик 814- с 4-х секционными ногами, или лучше 813 с 3-х секционными- так же жеще получится? крепления у них не на прищепках а на резьбе (цанги).



Еще вопросик, это будет первый ПРО штатив, есть просто головы и шаровые головки- можно о их назначении расказать?



Так понимаю функция ног- выдержать вес и равновесие, есть таблица которую взял на выставке, но там неизвесно правда ли написана? так 813 слик подходит под все стекла включая фиксы 500мм с оценкой отично, а для 600мм - хорошо, а ?))ДХ- для 70-300 и 80-200/2,8 - уже хорошо.

[gogi]

Хочется купить, и чтоб универсальное было хотяб какое-то время.

[multiformat amateur]

Стоит ли предпочесть Слик 814- с 4-х секционными ногами, или лучше 813 с 3-х секционными- так же жеще получится? крепления у них не на прищепках а на резьбе (цанги).

Для жесткости штатива три колена ног однозначно лучше, чем четыре.

И штатив с "двумя цангами на ногу" раскладывается в полтора раза быстрее, чем с "тремя цангами на ногу".

В итоге, 814-й слик - это компромисс по размеру в сложенном состоянии для тех, кто никак не может по каким-то причинам нести 813-й.

813-й с точки зрения основной штативной функции на мой взгляд предпочтительнее.

Еще вопросик, это будет первый ПРО штатив, есть просто головы и шаровые головки- можно о их назначении расказать?

Про-штативы комплектуются потребителем как правило по-раздельности, покомпонентно. Ноги покупаются отдельно. Головка - оптимальная для конкретных работ - отдельно. Штативная площадка - специфичная для камеры - отдельно . Шаровые головы в сравнении с классическими (3D) гораздо компактнее, быстрее в настройке и меньше весят... что удобно именно для походов. В чем вопрос-то?

есть таблица которую взял на выставке, но там неизвесно правда ли написана?

Большинство таблиц от производителей (кроме Гидзо) слишком оптимистичны. В них обычно указывается максимальная конструктивная нагрузка, при которой штатив еще не ломается или не едет в узлах. Оптимальная для техники устойчивость - на гораздо меньших значениях. Слик в этом смысле смешной. Для 300Dx, который у меня был, конструктивная нагрузка написана в 5 кг. Тогда как установка уже 3-х килограммовой камеры превращает его в тростник. Конечно он при этом еще не едет, но устойчивости и жесткости для данных из таблицы никто не обещал.

[gogi]

Так и есть для 300ДХ написано 3кг, для 813-7кг

Вопрос по головкам и 3Д головам- что более грузоподьемное, лучшее, функциональное и т.д. при одинаковой цене, весе...

[multiformat amateur]

Так и есть для 300ДХ написано 3кг, для 813-7кг

и 3 кг для 300DX на мой взгляд перебор сильный. Оптимум, на мой взгляд, для данного штатива - не более 1,5 кг. Так что можете корректировать свою таблицу на этот коэффициент.

Вопрос по головкам и 3Д головам- что более грузоподьемное, лучшее, функциональное и т.д. при одинаковой цене, весе...

Грузоподъемость зависит от конкретной реализации конструкции. Как правило при одинаковом собственном весе хорошая шаровая держит больше, но при этом она дороже.

[gogi]

Вопрос не совсем такой:

Что лучше в плане жесткости? за одну цену, или одного веса?, тоесть, что большее стекло потянет головка или обычная голова?

То что головка меньше и для походов больше подходит - уже понял.

[gogi]

Например вот голова от 700 ДХ

<noindex>http://www.prophoto.ua/products/42/116/?rp=9</noindex>



Шаровая

<noindex>http://www.prophoto.ua/products/42/133/?rp=8</noindex>



Єта чуть хуже:

<noindex>http://www.prophoto.ua/products/42/128/?rp=11</noindex>

что будет практичнее? в плане надежности, жесткости, грузоподьемности, сможет ли шаровая головка держать хотяб 18-200 с выдвинутым хоботом.



понимаю что выбирать мне. но все-таки.

[landscape]

В начале сентября ходил в Приэльбрусье. Первый раз, поход пешеходный - без альпинизма и спецснаряжения (кроме трекинговых палок). Длительность - всего неделя, 6 дней. Максимальный подъем на перевал ВЦСПС (чуть ниже 4тыс метров).

Ооо, знакомые места! Курмычи, Андырчи, МНР Снимать там одно удовольствие, заносить тяжко. Съемку с восхождением совмещать наверное я бы лично не стал. А вот снимать пейзажи отдельно-это одно удовольствие. Я там снимал еще на пленку, до цифры было далеко. Заносил фиксы на верх Полза по леднику Кашкаташ и с Зеленки в разные концы. На мой взгляд вес оборудования не должен привышать вес оборудования для восхождения, т.е. просто надо нести не более привычного своего веса.

[multiformat amateur]

Єта чуть хуже:

<noindex>http://www.prophoto.ua/products/42/128/?rp=11</noindex>

Она не чуть хуже, а существенно хуже... из-за гарантированно неплотного прилегания штативной площадки к камере (неплотность прилегания определяется конечностью усилия закрутки)

Соответственно выбор небольшой. Либо 3D (весом килограмм) либо шаровая, указанная Вами, за 700 гр. Ни та ни другая неоптимальны по весу, на мой взгляд. Но если бюджет на головку ограничен (и сильно больше не предполагается), то Slik Ball Head 800 как бы нормальный вариант из представленных трех. Имхо, конечно.

[gogi]

Она не чуть хуже, а существенно хуже... из-за гарантированно неплотного прилегания штативной площадки к камере (неплотность прилегания определяется конечностью усилия закрутки)

Соответственно выбор небольшой. Либо 3D (весом килограмм) либо шаровая, указанная Вами, за 700 гр. Ни та ни другая неоптимальны по весу, на мой взгляд. Но если бюджет на головку ограничен (и сильно больше не предполагается), то Slik Ball Head 800 как бы нормальный вариант из представленных трех. Имхо, конечно.

Тоесть лучше чем голова от Слика 700 или щаровая 800, мне не нужна? почему бол-Хед 800 лучше 700ДХ? Как определить оптимальный вес?