где то тут проскакивали ссылки на обзор этого объектива и технологии DC в частности. с подробным описанием, выводами, и тестовыми снимками. я почитал. посмотрел - и пришел к выводу что дальнейшее, более близкое знакомство с этой технологией мне абсолютно безинтересно.
username писал(а): мое мнение видимо будет противоположным большиснтву
у VR совершенно плоская и пластмассовая мертвая картинка на открытых диафрагмах (многим нравится этот ака глянец, мне нет), чем мне он совершенно не нравится в качестве портретника
сокрость фокусировки увеличивается на нем переключателем, чтобы он не елозил по макрорежиму
стабилизатору в портрете я тоже применения не нашел, в репортаже помогал, и при проводке неплохо работает
резкость... ну восторга она у меня не вызвала никакого, если человек купил его после китового, будет кипятком писать, если есть с чем сравнить - то ничего выдающегося
ХА ужасны, иссиня сини, контрастны и ярки
вывод у меня такой - это макрообъектив в первую очередь и универсальный теле во вторую, портрет я на него снимаю только если в сумке нет ничего другого
))))) ribellionearmata писал(а): по поводу ха на 105 vr - к сожалению, они присутствуют практически всегда (в выходные ходили в парк - ветки вне грип - это что-то с чем-то,
в связи с тем, что все фото для Д/А ничего не правила, благо "иссиня синего" не нашлось, зато много нежно фиолетового и зеленого
Чем объяснить я не знаю.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей