D700+AF80-400

[_vvv]

Прочитав на этом форуме множество отзывов про работу Af80-400 на полном формате купил себе ее.

Вот результат съемок с балкона. Использовал подставку.

<noindex>http://89.208.33.174/1.jpg</noindex>



<noindex>http://89.208.33.174/2.jpg</noindex>



<noindex>http://89.208.33.174/3.jpg</noindex>



<noindex>http://89.208.33.174/4.jpg</noindex>



Выложил оригиналы, поэтому все по 4-6Mb

Качество картинки такое что смело объектив можно выкидывать. Покупал в известной ... конторе, можно в течение 2 недель можно поменять на такой-же. Стоит мучаться? Или они все такие?



Вот тут все маленькое. Даже тут мыльность видна более чем.



<noindex>http://oreolo.com/albums.phtml?album_id=7</noindex>

[Gosharik]

Вот с оригиналами точно никто не будет мучаться. Уменьшать надо картинки.

[_vvv]

Вот с оригиналами точно никто не будет мучаться. Уменьшать надо картинки.

уменьшил.

[necster]

Посмотрел я Ваши фотки. На первом видно, что в левом верхнем углу явное падение разрешения. Это говорит о перекосе сборки линз. Последний кадр словно с шевеленкой, хотя выдержка там 1/1000. Тогда это двоение – то есть явный брак либо этого экземпляра, либо объектива как такового.

Мой совет – возвращайте обратно. Снимать им будет сплошное моральное страдание.

[_vvv]

Посмотрел я Ваши фотки. На первом видно, что в левом верхнем углу явное падение разрешения. Это говорит о перекосе сборки линз. Последний кадр словно с шевеленкой, хотя выдержка там 1/1000. Тогда это двоение – то есть явный брак либо этого экземпляра, либо объектива как такового.

Мой совет – возвращайте обратно. Снимать им будет сплошное моральное страдание.

Фух... Я уж думал это нормальная линза.

Вы меня обнадежили! Спасибо. Поехал менять.

[fishmonger]

Везде вижу чудовищную шевеленку. И только.



Эта ваша первая линза с фокусным 400 мм? К такому фокусному нужно привыкнуть, прежде чем начнут получаться кадры без этой самой шевеленки.



Рабочие диафрагмы для этого объектива: 8 - 11.



Рабочая выдержка 1/500.



Все на 400 мм с рук:



<noindex>http://fishmonger.ru/08-07-01/08-06-28-116.jpg</noindex>



<noindex>http://fishmonger.ru/08-07-01/08-07-01-032.jpg</noindex>



<noindex>http://fishmonger.ru/08-07-01/08-07-01-064.jpg</noindex>



<noindex>http://fishmonger.ru/08-07-01/08-07-01-073.jpg</noindex>



<noindex>http://fishmonger.ru/08-06-13/08-06-12-018.jpg</noindex>



<noindex>http://fishmonger.ru/08-06-24/08-06-23-063.jpg</noindex>

[_vvv]

Везде вижу чудовищную шевеленку. И только.



Эта ваша первая линза с фокусным 400 мм? К такому фокусному нужно привыкнуть, прежде чем начнут получаться кадры без этой самой шевеленки.



Рабочие диафрагмы для этого объектива: 8 - 11.



Рабочая выдержка 1/500.



Все на 400 мм с рук:



Как раз Ваши фото меня и вдохновили на покупку.

Попробую сделать фото со штатива.

[_vvv]

Вот что получается со штативом.



<noindex>http://89.208.33.174/1_w.jpg</noindex>



<noindex>http://89.208.33.174/2_w.jpg</noindex>



<noindex>http://89.208.33.174/3_w.jpg</noindex>



<noindex>http://89.208.33.174/4_w.jpg</noindex>



Это полный кадр. Ниже с ресайзом.



<noindex>http://oreolo.com/albums.phtml?album_id=7</noindex>

(помечено как "со штатива")



помоему это не в руках...

[Kostua_D]

А с другими объективами на этой тушке все нормально? Действительно левый верхний угол сильно замылен.

[_vvv]

А с другими объективами на этой тушке все нормально? Действительно левый верхний угол сильно замылен.

Это единственный объектив пока. после праздников поменяю и опубликую новый тест.

[fishmonger]

Это единственный объектив пока. после праздников поменяю и опубликую новый тест.

Теперь ветки двоятся только на одном снимке. Мне почему-то все же кажется, что двоение веток - шевеленка.



Зато теперь видно, что левый верхний угол - явный брак объектива.



И что-то все мыльное какое-то...



Надо сдавать его взад.