параметры свадебной съемки

[Olja]

В режиме "Р" все время приходится регулировать экспозицию,есть ли универсальные методы,чтобы не мучится за каждым кадром,то недосвет,то пересвет,подскажите,пожалуйста,и на белом платье,чтоб не было пересветов,какие параметры надо выставлять,никон d70.nikkor 18-135.sb 800.на улице iso 200.центр-взвеш замер стоит,как-то же фотографы щелкают,не настраивая каждый раз экспозицию,подскажите,вспышка на 90 град,в тени на "-" стоит, и не получается нужного рез-та сразу

[Corp]

вспышку выкиньте

снимайте в мануале

[Адриан]

Olja когда будете выкидывать вспышку - скажете куда



я например всегда снимаю в Менуале ... надо просто постоянно работать глазом как более логически правельным экспонометром, а пальцами крутить ролики выдержки/диафрагмы ...наверное по этому проф-фотографы свадеб оценивают недешего свои услуги

[Olja]

получается это в порядке вещей крутить колесико поправки экспозиции,спасибо,но я наблюдала за фотографами,что-то они не мучаются так,может дело привычки?,мне вот зпвтра идти снимать,поэтому прошу совета,

[Corp]

получается это в порядке вещей крутить колесико поправки экспозиции,спасибо,но я наблюдала за фотографами,что-то они не мучаются так,может дело привычки?,мне вот зпвтра идти снимать,поэтому прошу совета,

всё просто в тех ситуациях, где экспозиция начинает плясать - нужнго переключаться в мануал и никаких проблем не будет

там же, где проблем с пляской экспозиции нет - проще снимать в А-режиме

а вспышку на улице таки выкиньте

[Olja]

А в "а" режиме на улице все время ставить диафрагму 5,6,когда пару снимаю

[Адриан]

крутят не колесико поправки экспозиции, а устанавливают выдержку и диафрагму. к примеру я на улице устанавливаю стандартный по картинке приемлемый параметр и все - если нету перепадов сильных света ... то снимаю ничего не трогая .... ну свадьбу я бы не рискнул на вашем месте снимать без вспышки .... думаю результат будет слишком художественно выглядеть. обычные потребители не все оценят такой подход

[Olja]

[ну,подскажите,тогда,пожалуйста,какую ставить диафрагму для съемки 2-х человек на улице?

[Vol_P]

[ну,подскажите,тогда,пожалуйста,какую ставить диафрагму для съемки 2-х человек на улице?

Извините,но мне кажется что Вам рано еще снимать свадьбы.

Возможно мне так кажется

[Tariq]

[ну,подскажите,тогда,пожалуйста,какую ставить диафрагму для съемки 2-х человек на улице?

Ставьте f8, не ошибётесь

Если серьёзно, то я, к примеру, очень редко закрываю дырку меньше 4, только лишь в вынужденных ситуациях, когда освещение грозит пресветом в следствие граничных скоростей затвора.

[Corp]

А в "а" режиме на улице все время ставить диафрагму 5,6,когда пару снимаю

у меня дырка 2.8-4 стандартна для прогулки на свадьбе. Либо от 8 до 32 (когда нужно всё движение вокруг размыть). Если снимать свадьбу от 5.6, то на кой хрен снимать её на зеркалку?

[Corp]

[ну,подскажите,тогда,пожалуйста,какую ставить диафрагму для съемки 2-х человек на улице?

не снимать свадьбы. это будет самым правильным решением. свадьба - слишком важный шаг в жизни двух любящих друг друга людей, чтобы их праздник был испорчен работой человека, который не знает элементарных вещей

[Corp]

обычные потребители не все оценят такой подход

обычный подход бомбилы



а снимать нужно так, чтобы молодые поняли ваш замысел, а не бояться вопросов типа "а почему гости не резкие".

[The Editor]

Corp,

Присоединюсь и добавлю что время кропнутых ФА уходит.

ФФ нужен для РАБОТЫ. и ЗАРАБАТЫВАНИЯ (если конечно это Ваша основная профессия Olja а не развлечение на субботу)

Для тренировок и набора опыта подойдет и Д40 и дешевле.

Хотя бывают Corp и бюджетные свадьбы Вы наверно и на таких работали ИМХО предположу, когда молодые готовы сниматься чем нибудь, неважно, но лучше крутого мобильника у "Сереги"

- Ну Вы нас пофоткайте недорого тока... Печатать не надо, альбомы ненадо, видео только ЗАГС.

Совет основан на практических примерах и ЭКСИФ информации.

Ну нет в кропнутых ФА той изюминки как ФФ.

НЕТ! И дело уже не в желании и умении фотографа, объективах... Хотя я уверен меня не поймут поклонники недорогих ФА

Сам видеооператор, занимаюсь редактированием свадебного видео и использую фотоснимки представленные молодыми и фотографами

Имею Д80 кит 18-135 + Тамрон 70-300

Olja, на форумах свадебных видео и фото люди без опыта дают объявления с содержанием типа "Сниму бесплатно свадьбу за тарелку супа" Люди учатся и набирают опыт кот ессно никак не продать...

[Адриан]

девушка скорее всего просто для себя снимать собирается ... так как является гостем на свадьбе )))) таких гостей обычно на любой свадьбе хвтает

[The Editor]

Адриан, да не вопрос.

И я лично ничего не имею против кропа как ФА недорогого класса (бюджетных).

Далеко не всегда необходимо качество Д3 или Д700.

ФА всякие нужны и найдут своего покупателя и заказчика.

Я изложил сугубо личное мнение человека имеющего прямое отношение видеосъемке свадеб в Москве

Я никогда не был сторонником съемки одновременно и фото и видео. Видел результаты "многостаночников-профи" и приходилось перемонтировать снятый фильм.

Извините что уклонился от темы параметры свадебной съемки, съемка свадеб

Держи f6-8 и крути колесико ИСО и выдержки... Полная фигня...

Предлагаю автору стартопика почитать литературу или записаться на курсы ...

Проку точно будет больше.

PS Не претендую на роль учителя. Это ИМХО.

[Senna]

[ну,подскажите,тогда,пожалуйста,какую ставить диафрагму для съемки 2-х человек на улице?

Чем больше фокусное расстояние объектива при неизменной диафрагме - тем глубина резкости меньше. Поэтому если стоит задача оторвать пару от фона - лучше снимать на длинном фокусном и на открытой диафрагме. Если стоит задача взять резко и передний план, и задний - можно уменьшить фокусное и закрыть диафрагму. Примерно так. Правда чтобы пара находилась при этом в том же масштабе - придётся подойти к ней поближе. При этом изменится перспектива.

[Igorr]

Чем больше фокусное расстояние объектива при неизменной диафрагме - тем глубина резкости меньше. Поэтому если стоит задача оторвать пару от фона - лучше снимать на длинном фокусном и на открытой диафрагме. Если стоит задача взять резко и передний план, и задний - можно уменьшить фокусное и закрыть диафрагму. Примерно так. Правда чтобы пара находилась при этом в том же масштабе - придётся подойти к ней поближе. При этом изменится перспектива.

А если уменьшить фокусное растояние и подойти поближе, чтоб пара находилась в одном и том же маштабе, разве ГРИП не останется примерно одинакова. Поправте если я чего не понимаю.



И еще хочется сказать профессионалам снимающим на свадьбах. Хватит запугивать народ большой ответственность выполняемой работы, она на много меньше чем у водителя или повара. Вы просто боитесь конкуренции, со стороны любителей. Современная фототехника позволяет любому прочитавшему к ней инструкцию снимать свадьбу. Потому как если снимков будет много и они будут резкие то это достаточный минимум для того чтобы через 10-20-50 лет людям было чего вспомнить. А разговоры про высокую художественность оставьте себе, она желательна но не обязательна.

[Senna]

А если уменьшить фокусное растояние и подойти поближе, чтоб пара находилась в одном и том же маштабе, разве ГРИП не останется примерно одинакова. Поправте если я чего не понимаю.



И еще хочется сказать профессионалам снимающим на свадьбах. Хватит запугивать народ большой ответственность выполняемой работы, она на много меньше чем у водителя или повара. Вы просто боитесь конкуренции, со стороны любителей. Современная фототехника позволяет любому прочитавшему к ней инструкцию снимать свадьбу. Потому как если снимков будет много и они будут резкие то это достаточный минимум для того чтобы через 10-20-50 лет людям было чего вспомнить. А разговоры про высокую художественность оставьте себе, она желательна но не обязательна.

При чём тут ГРИП и перспектива? ГРИП зависит от фокусного расстояния объектива, расстояния до объекта и диафрагмы. Перспектива же от диафрагмы не зависит. По поводу объективов и даваемых ими изображений в зависимости от фокусного расстояния рекомендую прочитать очень познавательную статью:

<noindex>http://fotoweb.ru/content/lenstest2003.html</noindex>

Теперь по поводу портретной съёмки. Ведь съёмка свадеб это разновидность портрета. Так вот смею уверить, что чтобы хорошо снять портрет, ознакомления только лишь с инструкцией к камере недостаточно. И не думайте что если снимков будет много - то качество снимков автоматически вырастет. Скорей наоборот - вырастет количество хлама. Так что прежде чем начать снимать портреты за деньги - рекомендую или посетить соответствующие курсы, либо хотя бы для начала почитать книги на эту тему. Посмотреть на работы профессионалов в этом жанре. И уже после этого качать права.

ЗЫ. свадьбы не снимаю.

[jan]

Ведь съёмка свадеб это разновидность портрета.

Скорее, всё-таки, репортаж. Плюс портреты, плюс жанровые постановки, плюс... Но все эти плюсы - уже как добавка, а репортаж - основное содержание. Я так считаю.

[The Editor]

jan, солидарен.

Фотосессия не должна быть самоцелью обязательно получить снимки.

Ряд фотографов (здесь была конкретная фамилия, стер Эдитор.) долго мучает добиваясь эксклюзивности и необычных ракурсов и фонов. Таскает молодых на заброшенные заводы и свалки. Фотосессия может длится от получаса до бесконечности. ИМХО это личное дело фотографа и свадьбы (в широком понимании этого слова, молодые, свидетели, родители, гости и пр...) все ждут ИМХО. Все таки репортаж...

[стрелец]

И еще хочется сказать профессионалам снимающим на свадьбах. Хватит запугивать народ большой ответственность выполняемой работы, она на много меньше чем у водителя или повара. Вы просто боитесь конкуренции, со стороны любителей. Современная фототехника позволяет любому прочитавшему к ней инструкцию снимать свадьбу. Потому как если снимков будет много и они будут резкие то это достаточный минимум для того чтобы через 10-20-50 лет людям было чего вспомнить. А разговоры про высокую художественность оставьте себе, она желательна но не обязательна.

А никто тут вас и не пугает и уж тем более не боится конкуренции . Какую вы можете составить конкуренцию со своим подходом к съемке... Да и среди тех, кто этим занимается профессионально не встречал боязни, как вы выразились. Наоборот это подстегивает к совершенствованию и росту.

Когда кончается конкуренция -начинается застой .Что не есть хорошо для творческой профессии . А одних резких снимков и беглого ознакомления с инструкцией мало к сожалению , для той же свадьбы . Со временем вы сами прийдете к такому заключению, если не бросите . Впрочем это относится и к любой другой профессии. И вопросы на этом ( и не только на этом) форуме типа: .....вчера купил D80,200,300,(не важно за какую модель речь) завтра срочно снимаю свадьбу(к примеру), ПОДСКАЖИТЕ КАКУЮ ПОСТАВИТЬ ДИАФРАГМУ , вызывают даже не смех, а дикую ржачку плавно переходящую в горечь и боль за тех клиентов , которым такое "чудо" досталось. Впрочем и советы некоторых профессионалов,( не будем переходить на личности) с маниакальной настойчивостью предлагающие всем "выкинуть вспышку и снимать в мануале" далеко не совсем корректны . Хотя бы потому , что этот режим не всегда , не везде, не при всех видах съемке удобен и оправдан. Кстати любопытно узнать ваше мнение ,-как вы считаете в чем разница между любителем и профи??? Складывается впечатление что вы сильно опускаете планку любителя . А ведь это не так. Я, например, хоть и сделал в свое время это хобби своей профессией так не считаю. Вовсяком случае , однозначно судить не стоит. Ведь профи не рождаются а становятся , как бы это пафосно не звучало. И любой профи всегда старается совершенствовать свой уровень,учиться ,в том числе и у любителей. Все прошли этот статус во вяком случае. И тут я полностью согласен с высказываниями коллег по этому поводу. Если не намерены изменять свое отношение к этому . то лучше не начинать.

[The Editor]

И вопросы на этом ( и не только на этом) форуме типа: .....вчера купил D80,200,300,(не важно за какую модель речь) завтра срочно снимаю свадьбу(к примеру), ПОДСКАЖИТЕ КАКУЮ ПОСТАВИТЬ ДИАФРАГМУ , вызывают даже не смех, а дикую ржачку плавно переходящую в горечь и боль за тех клиентов , которым такое "чудо" досталось

стрелец, Я выше написал своё предложение автору стартопика пойти на курсы или фотокружок... или поработать на свадьбе помошником у нанятого фотографа (рекомендованного или сами нашли, но обязательно с готовыми работами и нормальной ФА техникой а не цифромыльницами) Поучиться, потаскать кофры-штативы, за тарелку супа... сам так начинал, понимаю о чем пишу, ничего страшного или зазорного в этом не вижу. ИМХО один из вариантов обучения. Конечно полно платных курсов-тренингов от известных фотографов, они расскажут про диафрагму, объективы, ответят на вопросы какую лично они ставили диафрагму ну вот например на вон том снимке...

Но добится ответа на "параметры свадебной съемки, съемка свадеб" в принципе невозможно. Удачи автору стартопика.

[Corp]

И еще хочется сказать профессионалам снимающим на свадьбах. Хватит запугивать народ большой ответственность выполняемой работы, она на много меньше чем у водителя или повара. Вы просто боитесь конкуренции, со стороны любителей. Современная фототехника позволяет любому прочитавшему к ней инструкцию снимать свадьбу. Потому как если снимков будет много и они будут резкие то это достаточный минимум для того чтобы через 10-20-50 лет людям было чего вспомнить. А разговоры про высокую художественность оставьте себе, она желательна но не обязательна.

да, есть контингент людей, которым лишь бы на мобильник пощёлкали и в этом случае Вы правы на тему "А разговоры про высокую художественность оставьте себе, она желательна но не обязательна", но такие и не заказывают фотографа обычно.

Если же пара заказывает фотографа с большой камерой, думая, что он профи, желая получить красивые небанальные снимки одного из их самых счастливых дней, а на выходе получают полное, уж извиняюсь, говно, то это уже другой разговор. Причём вторых многократно больше.



На тему же "Хватит запугивать народ большой ответственность выполняемой работы, она на много меньше чем у водителя или повара. " ржал. Такое может сказать только совсем недалёкий челвоек. Как можно вообще сравнивать эти профессии? С тем же успехом можно сказать, что стройбатовец скажем под пулями более ответствнную работу выполняет чем учитель школы скажем ))))) думайте головой-то когда пишете. Дело не в том, кто "ответственнее", дело в том, что любой человек, занимающийся работой в сфере услуг должен для начала хотябы на базовом уровне сам начать разбираться в этих услугах, а потом уже предлагать их. Не говоря уже о том, что свадьба всё таки один из сложнейших типов фотосъемки и чтобы действительно отработать её грамотно - нужно на уровне подсознания пониать свой фотоаппарат, свет, разбираться во всех возможных жанрах съемки и т.д. и т.п. Об этом я даже не говорю в случае обсуждаемом в данной теме. Тут вопрос стоит в отсутствии базовых знаний, когда человек, как вы говорите: "Современная фототехника позволяет любому прочитавшему к ней инструкцию снимать свадьбу." вот также, даже возможно инструкцию не прочитав начинает "рубить бабло".



зы. Вы бы сели в машину таксисту, который прочитал инструкцию к автомобилю и поехал на вызов?



зы2. "Потому как если снимков будет много и они будут резкие то это достаточный минимум для того чтобы через 10-20-50 лет людям было чего вспомнить". Ну над этим бредом ржал конечно больше всего )))) да, не предоставите ли пару-тройку Ваших прекрасных портретов, снятых по этому великолепному принципу? ))

[Corp]

Скорее, всё-таки, репортаж. Плюс портреты, плюс жанровые постановки, плюс... Но все эти плюсы - уже как добавка, а репортаж - основное содержание. Я так считаю.

Большая часть свадьбы - да репортаж. Но большая часть того, что идёт в альбом - это всё таки в той или иной мере постановка. А то, что идёт в альбом - всё-таки главенствует над всем остальным. Значит Свадьба это всё-таки не репортаж, а портрет с репортажным, постановочным, жанровым и т.д. стилем

[стрелец]

jan, солидарен.

Фотосессия не должна быть самоцелью обязательно получить снимки.

Ряд фотографов (здесь была конкретная фамилия, стер Эдитор.) долго мучает добиваясь эксклюзивности и необычных ракурсов и фонов. Таскает молодых на заброшенные заводы и свалки. Фотосессия может длится от получаса до бесконечности. ИМХО это личное дело фотографа и свадьбы (в широком понимании этого слова, молодые, свидетели, родители, гости и пр...) все ждут ИМХО. Все таки репортаж...

Полностью поддерживаю ваше мнение.Это оговаривается отдельно. В свое время вплотную интересовался этой темой-что предлагать (с показом фото и объяснением что им "грозит" за это). Впрочем, и сейчас всегда встречаюсь с молодыми заранее и оговариваю съемку. Знать их хотелки прото необходимо. И к тому же зачастую наше видение и представления о фото сильно отличаются от мнений заказчика . Сразу оговорюсь, что я не являюсь только свадебным фотографом. Так вот что выяснилось. Еще ни один не сказал , что им интересно постоянно позировать и выполнять замыслы фотографа. Да , сам несколько кадров делаю постановочных во время прогулки , но не более того. Как сказал когда то один мой клиент: " это наш день и мы хотим его провести так как НАМ хочется". А их мнение приоритетно. Да, они возьмут то что мы им предложим, куда им деваться то уже, но это будет уже не то что они хотели. ИМХО конечно, каждый волен выбирать свое , не навязывая другим.

[Corp]

с маниакальной настойчивостью предлагающие всем "выкинуть вспышку и снимать в мануале" далеко не совсем корректны . Хотя бы потому , что этот режим не всегда , не везде, не при всех видах съемке удобен и оправдан.

никак не могу согласиться. перечитайте вопрос, обозначеный в стрте темы и всё станет понятно. Мой совет выкинуть вспышку и снимать в мануале при ответе на конкретно этот заданый вопрос, а если быть точнее - "как быть, чтобы небыло пересветов и не вводить экспокоррекцию?", ведь такой вопрос в начале задан? Ну так вот, перевод в мануал избавить от экпокоррекции, ибо её там просто не предусмотрено, отказ от вспышки же уберёт ограничение выдержки синхронизации в 1/250 и соответственно н улице с пересветами бороться станет легче. Соответственно мой ответ единственно точный в этой теме.

далее в следующем ответе я дал нормальное пояснение того, почему тут в мануале работать проще.

и чуть позже, через одно сообщение дал самый верный ответ - не снимать свадьбы.

и чего тут маниакального? )))) всё логично и чётко помоему )))

Кстати любопытно узнать ваше мнение ,-как вы считаете в чем разница между любителем и профи??? Складывается впечатление что вы сильно опускаете планку любителя . А ведь это не так. Я, например, хоть и сделал в свое время это хобби своей профессией так не считаю. Вовсяком случае , однозначно судить не стоит. Ведь профи не рождаются а становятся , как бы это пафосно не звучало. И любой профи всегда старается совершенствовать свой уровень,учиться ,в том числе и у любителей. Все прошли этот статус во вяком случае. И тут я полностью согласен с высказываниями коллег по этому поводу. Если не намерены изменять свое отношение к этому . то лучше не начинать.

Мой подход прост. Когда я начинал - я не вылазил из фотолитературы, начиная с советской, заканчивая Ли Фростами и т.д. и.т.п, и сейчас не вылажу, каждую свободную секунду читая в сети про всё подряд, что связано с фотографией, работой со светом и т.д. и т.п., в перекуре читая фотожурналы, а перед сном смотря с ноутбука видеомастерклассы фотографов. Я изначально хотел стать "настоящим профи", сейчас хочу и рано или поздно знаю что стану им. И всем знакомым, которые только начинают, но у них виден огонь в глазах - постоянно помогаю чем могу начиная от совета, заканчивая аппаратурой. И вижу что люди хотят учиться, и вопросов в духе, "как закрыть дырку чтобы снять двоих" они не задают. Для этого есть базовая теория, которая даёт ответы на эти вопросы. В этом и различия, только не "между профессионалами и любителями", а между желающими научиться хорошо и качественно работать и желающими срубить бабла нахаляву.

[Corp]

1. Впрочем, и сейчас всегда встречаюсь с молодыми заранее и оговариваю съемку.

2. Еще ни один не сказал , что им интересно постоянно позировать и выполнять замыслы фотографа.

3. Как сказал когда то один мой клиент: " это наш день и мы хотим его провести так как НАМ хочется".

1. а как ВООБЩЕ можно работать на съемке НЕ встречаясь предварительно с заказчиком?

2. а и не нужно их заставлять постоянно позировать. обычно мне достаточно просто дать им толчёк к чему-либо, а дальше мне остаётся просто снимать

3. только к сожалению, если снимать только "как им хотелось бы", точнее "как они видят", то начинаются все эьти стандартные поездки по стандартным местам, где мешается сотня других пар и ни "как им хотелось бы" не получается провести день, ни какие бы им хотелось получить снимки - тоже не удаётся ))))

[awam]

Полностью поддерживаю ваше мнение.Это оговаривается отдельно. В свое время вплотную интересовался этой темой-что предлагать (с показом фото и объяснением что им "грозит" за это). Впрочем, и сейчас всегда встречаюсь с молодыми заранее и оговариваю съемку. Знать их хотелки прото необходимо. И к тому же зачастую наше видение и представления о фото сильно отличаются от мнений заказчика . Сразу оговорюсь, что я не являюсь только свадебным фотографом. Так вот что выяснилось. Еще ни один не сказал , что им интересно постоянно позировать и выполнять замыслы фотографа. Да , сам несколько кадров делаю постановочных во время прогулки , но не более того. Как сказал когда то один мой клиент: " это наш день и мы хотим его провести так как НАМ хочется". А их мнение приоритетно. Да, они возьмут то что мы им предложим, куда им деваться то уже, но это будет уже не то что они хотели. ИМХО конечно, каждый волен выбирать свое , не навязывая другим.

Всю постановку можно свести к некоей игре. Я обычно за день до свадьбы "пристреливаю" предполагаемые места съёмки. Затем во время прогулки просто показываю красивое место, рассказываю свою задумку. Если молодым нравится - делаем фото, если нет - двигаемся дальше. Главное, чтоб не было напряга.

[sh-wolf]

Еще ни один не сказал , что им интересно постоянно позировать и выполнять замыслы фотографа.

Посмотрите как работает Yervant - он никогда ничего не заставляет делать, он берет и делает... Он живой, он постояннно увлекает окружающих своей работой, затягивает в происходящее так, как не всякому массовикузатейнику удастся...

Джо Бизинк немного по другому работает но суть работы та же - заинтересовать молодоженов, гостей, родителей - и у них это успешно получается, потому что они в первую очередь РАБОТАЮТ С ЛЮДЬМИ, а потом уже нажимают на спуск...



Что мы видим каждые выходные (Москву не берем, здесь все-таки с культурой свадебной фотосьемки получше) в центре любого российского города?

Очередное местное "светило" фотографии, вооружившись заполняющей вспышкой и зумом 24-105 "шлепает" портретики невес на ладошках, молодоженов вдалеке с букетиком на ПП (причем букетик непременно цветной а молодожены ч/б), жующих салат родственников на банкете и т.д. и т.п.

Причем все это он делет вяло и отстраненно, потому что он не только не представляет, как работать с людьми, но и вообще не заинтересован длать что-либо художественное...



Спрашивается, дядя, а какого черта вы купили зеркалку? Кушать хочется?



А молодежены ведь, когда заказывали у вас фотографии, думали, что вы профессионал, то есть ХУДОЖНИК, и что у вас снимки выйдут лучше, чем у Коляна на мобилу...

И заказывая фотографа, ОНИ ГОТОВЫ ПОЗИРОВАТЬ (без чудес акробатики конечно и не очень долго)...



Так вот задача фотографа как раз в этом и состоит - убедить молодоженов, что они саим хотят позировать, увлечь их, а не ходить кругами вокруг них с "мордой кирпичом" и корчить из себя звезду мировой фотографии...



Возможно, свадебная фотография ремесло, но в каждом ремесле есть место поиску лучших решений, и если не прилагать усилия в совершенствовании своих навыков, обогащении творческого и профессионального багажа, то лезть в этото бизнес не стоит...



Возможно, вы продержитесь там пару лет, но ситуация сейчас меняется, люди могут увидеть, КАК снимается современная свадебная фотография, и уверяю вас, появятся профессионалы, которые придут и вытеснят вас из бизнеса - потому что они лучшие, а вы так, нажиматель кнопки...



Извиняюсь, если кого-то задело



Corp - поддерживаю полностью

[Olja]

Да,дисскусия получилсь длинная,благодарю,но хочу вам сказать что для меня лично это ментше всего бизнес,а больше хобби,т.к. можно знать техтику от и до а "видения" не иметь ,а можно и без высокого качества сделать шедевр,на красивых фонах в необычных постановках,и второе я давно учусь,общалась с так называеми "прфи",кот берур большие деньги,но у один инструкцию не читал,вытягивает все потом в фотошопе,у другого резкость супер на снимках,а красивейшее платье почти на всех фотках жутко пересвечено,аж глаза режет,зато фон не темный,и клиенты довольны необычайно,бывает и такое,еще видела снимают дети лет 10 и 14,ну это не важно,я думала ,обращаясь на форум за помощью,более доброжелательного отношения,спасибо за информацию

[Saska]

Да,дисскусия получилсь длинная,благодарю,но хочу вам сказать что для меня лично это ментше всего бизнес,а больше хобби,т.к. можно знать техтику от и до а "видения" не иметь ,а можно и без высокого качества сделать шедевр,на красивых фонах в необычных постановках,и второе я давно учусь,общалась с так называеми "прфи",кот берур большие деньги,но у один инструкцию не читал,вытягивает все потом в фотошопе,у другого резкость супер на снимках,а красивейшее платье почти на всех фотках жутко пересвечено,аж глаза режет,зато фон не темный,и клиенты довольны необычайно,бывает и такое,еще видела снимают дети лет 10 и 14,ну это не важно,я думала ,обращаясь на форум за помощью,более доброжелательного отношения,спасибо за информацию

Такой бред!

[sh-wolf]

Как сказал Георгий Розов: профессиональный фотограф - это человек, который получает деньги за свое любимое занятие



Так что хобби/творчество и зарабатывание денег вовсе не противолежащие понятия, а взаимодополняющие, о чем, как мне показалось, тов. Corp и говорил

[Igorr]

да, есть контингент людей, которым лишь бы на мобильник пощёлкали и в этом случае Вы правы на тему "А разговоры про высокую художественность оставьте себе, она желательна но не обязательна", но такие и не заказывают фотографа обычно.

Если же пара заказывает фотографа с большой камерой, думая, что он профи, желая получить красивые небанальные снимки одного из их самых счастливых дней, а на выходе получают полное, уж извиняюсь, говно, то это уже другой разговор. Причём вторых многократно больше.



На тему же "Хватит запугивать народ большой ответственность выполняемой работы, она на много меньше чем у водителя или повара. " ржал. Такое может сказать только совсем недалёкий челвоек. Как можно вообще сравнивать эти профессии? С тем же успехом можно сказать, что стройбатовец скажем под пулями более ответствнную работу выполняет чем учитель школы скажем ))))) думайте головой-то когда пишете. Дело не в том, кто "ответственнее", дело в том, что любой человек, занимающийся работой в сфере услуг должен для начала хотябы на базовом уровне сам начать разбираться в этих услугах, а потом уже предлагать их. Не говоря уже о том, что свадьба всё таки один из сложнейших типов фотосъемки и чтобы действительно отработать её грамотно - нужно на уровне подсознания пониать свой фотоаппарат, свет, разбираться во всех возможных жанрах съемки и т.д. и т.п. Об этом я даже не говорю в случае обсуждаемом в данной теме. Тут вопрос стоит в отсутствии базовых знаний, когда человек, как вы говорите: "Современная фототехника позволяет любому прочитавшему к ней инструкцию снимать свадьбу." вот также, даже возможно инструкцию не прочитав начинает "рубить бабло".



зы. Вы бы сели в машину таксисту, который прочитал инструкцию к автомобилю и поехал на вызов?



зы2. "Потому как если снимков будет много и они будут резкие то это достаточный минимум для того чтобы через 10-20-50 лет людям было чего вспомнить". Ну над этим бредом ржал конечно больше всего )))) да, не предоставите ли пару-тройку Ваших прекрасных портретов, снятых по этому великолепному принципу? ))

А кто говорил о "рубке бабла". Естественно, если человек дает объявление и представляется спецом, то он обязан выполнить эту работу на профессиональном высоком уровне. Но вполне возможна и любительская бесплатная съмка, для друзей и знакомых. И такую возможность дает современная фототехника, во время плеки такое было невозможно. А сейчас в помощь фотографу мгновенный просмотр результата, РАВ и фотошоп, возможность почти неограниченного количества дублей. Выполнить технически грамотный снимок стало легче, а это и есть достаточный минимум, для обыкновенных людей не зависающих на фотовру. Свадебная фотография ценна документальностью. И через 10-20-50 лет потомки не будут смотреть на то как поставлен свет, им интересена и дорога будет возможность при помощи фотографии вернуться в прошлое. А для этого необходима резкость и удачно пойманный момент - который зачастую и достигается большим колличеством дублей.

Про ответсткенность раоты фотографа. Сравните последствия при ошибке фотографа и водителя, чья работа более ответственна? Но почему-то заказывая водителя не кто не проверяет его стаж и не просит показать пофессианализм.

А то что проф. фотографы боятся конкуренции со стороны так называемых бомбил, так об этом они сами и говорят. Потому что люди очень часто соглашаются похуже но за 2т.р, чем хорошо но за 10т.р. И все потому что не нужна им высокая художественность, ну не увлекаются они фотограией, уж Вы их извините.

[Senna]

Скорее, всё-таки, репортаж. Плюс портреты, плюс жанровые постановки, плюс... Но все эти плюсы - уже как добавка, а репортаж - основное содержание. Я так считаю.

А что - разве чтобы качественно снимать репортаж - не надо учиться? Инструкции к камере тут явно мало. Хотя конечно камеру свою надо знать назубок, чтобы в нужный момент действовать на автомате. Но это далеко не всё. Нужно же знать и правила построения композиции, и как работать со светом (естественным и искусственным), и много чего ещё. В инструкции к камере этих знаний нет.

[sh-wolf]

А сейчас в помощь фотографу мгновенный просмотр результата, РАВ и фотошоп, возможность почти неограниченного количества дублей. Выполнить технически грамотный снимок стало легче, а это и есть достаточный минимум, для обыкновенных людей не зависающих на фотовру. Свадебная фотография ценна документальностью. И через 10-20-50 лет потомки не будут смотреть на то как поставлен свет, им интересена и дорога будет возможность при помощи фотографии вернуться в прошлое. А для этого необходима резкость и удачно пойманный момент - который зачастую и достигается большим колличеством дублей.

Наивно



Кстати если я не тот ли это Igorr, который пару месяцев назад просил ему книжку умную посоветовать по фотосъемке?

[Senna]

Но вполне возможна и любительская бесплатная съмка, для друзей и знакомых. И такую возможность дает современная фототехника, во время плеки такое было невозможно. А сейчас в помощь фотографу мгновенный просмотр результата, РАВ и фотошоп, возможность почти неограниченного количества дублей. Выполнить технически грамотный снимок стало легче, а это и есть достаточный минимум, для обыкновенных людей не зависающих на фотовру.

Товарищ, а вы на плёнку-то снимали? Создаётся ощущение, что нет. Из чего создаётся миф, что во времена плёнки такое было невозможно? Во времена плёнки многое было возможно. Мгновенный просмотр результата, РАВ и фотошоп - много-ли они помогут, если переснять кадр уже нельзя? А в репортаже порой сделать дубль уже нельзя. Это же не предметка, где хоть отдублируйся весь. Выполнить технически грамотный снимок можно и на плёнке. Причём нисколько не сложней, чем на цифре, а в силу некоторых особенностей плёнки, может быть даже и легче. Надо просто знать некоторые правила съёмки, чтобы не делать ошибок, которые потом придётся исправлять в фотошопе. И большое количество дублей тут дела не исправит. Что толку от дублей, на которых будет одна и та же ошибка?

[MadFox]

Сравнивая с автомобилем: действиетльно профи едет быстрее потока, при этом никому не мешает, не мечется из ряда в ряд. не профи - едет быстрее потока за счет реакции других участников движения, и подгоняется кучей проклятий в спину.



это я к чему: на снимок профи просто хочется смотреть долго, разглядывать его. подчас даже несмотря на промахи в чем-то. снимок непрофи - приходится либо обьяснять - "здесь свет поставлен более художественно" (ну или что-то в этом духе), либо набор резких снимков запечатлевших моменты, пролистывается после 2-3 секундного просмотра, и убирается обратно на полку до следующего момента "а это мама с папой на смотре женятся, перелистывай"

[The Editor]

Olja, Нда...профи...

...и клиенты довольны необычайно,бывает...

Неповезло... И как с этим бороться...

[Sergey Ch]

Так получилось, что мне не приходилось снимать свадьбы. Но этой зимой я был на свадьбе племянника, взял с собой аппарат и решил поснимать. До этого считал, что ничего особенного в свадебном фото нет...какой же я был наивный Во первых к концу свадебного вечера я чуть держался на ногах (ни-ни-ни...я не пью), во вторых очень злился во время съёмок, что не знаю и не умею быстро ориентироваться в событиях, чтобы поймать удачный кадр. В результате родственникам, неискушённых в фотоискустве, фотки(именно фотки) понравились, ибо технически я всё таки хоть как то, но могу добиться неплохого результата. А сам я остался очень не доволен своей работой, за исключением может 3-4 кадров и понял, какая это сложная и физически трудная работа. Нахрапом, надеясь на аппаратуру и умение технически доводить фото до нормального состояния, снимать свадьбы не стОит, надо обязательно учиться этому, как одному из направлений в фотоискустве.

Если будет возможность бесплатно поснимать где то свадьбу, то я не откажусь, но обязательно буду готовиться к этому, чтобы хотя бы не наступать на те грабли со свадьбы племянника.

Olja и Igorr прислушайтесь к мнениям более опытных фотографов, они правы на все 100! Не кидайтесь "с топором" на свадебное фото и не забывайте принцип "бумеранга", когда решитесь на это, тем более за деньги.

[sh-wolf]

Полностью с Вами соглашусь, отсняв 2 свадьбы своих друзей "до стола" с увеернностью хочу сказать, что это не тот уровень, на котором я считаю приемлемым просить какие-то деньги... Мои навыки в свадебном репортаже не соответствуют энергозатратам, при том что позволить себе задрать цену до уровня самоокупаемости я не могу, поэтому пускай этим занимаются профессионалы, а я буду неспешно развивать свои навыки в "героических" постановках

А свадьбы... ну если будет возможность, поучусь у мастеров, тем более что у нас в городе есть один (точнее одна) мастер, у которой есть чему поучиться

[Corp]

Посмотрите как работает Yervant - он никогда ничего не заставляет делать, он берет и делает... Он живой, он постояннно увлекает окружающих своей работой, затягивает в происходящее так, как не всякому массовикузатейнику удастся...

...

Спрашивается, дядя, а какого черта вы купили зеркалку? Кушать хочется?

...

А молодежены ведь, когда заказывали у вас фотографии, думали, что вы профессионал, то есть ХУДОЖНИК, и что у вас снимки выйдут лучше, чем у Коляна на мобилу...

....

+100

И заказывая фотографа, ОНИ ГОТОВЫ ПОЗИРОВАТЬ (без чудес акробатики конечно и не очень долго)...

+10000000000......

Corp - поддерживаю полностью

+1000000000000000000000000000

[Corp]

Да,дисскусия получилсь длинная,благодарю,но хочу вам сказать что для меня лично это ментше всего бизнес,а больше хобби,т.к. можно знать техтику от и до а "видения" не иметь ,а можно и без высокого качества сделать шедевр,на красивых фонах в необычных постановках,и второе я давно учусь,общалась с так называеми "прфи",кот берур большие деньги,но у один инструкцию не читал,вытягивает все потом в фотошопе,у другого резкость супер на снимках,а красивейшее платье почти на всех фотках жутко пересвечено,аж глаза режет,зато фон не темный,и клиенты довольны необычайно,бывает и такое,еще видела снимают дети лет 10 и 14,ну это не важно,я думала ,обращаясь на форум за помощью,более доброжелательного отношения,спасибо за информацию

даже не знаю что сказать.... редкая бредятина....

[Corp]

И такую возможность дает современная фототехника, во время плеки такое было невозможно.

"во времена плёнки" бомбил в процентном отношении, кстати, было мноооооого больше чем сейчас ))) что было связано с тем, что для большей части людей был крут даже только сам факт запечатления на снимке ))) Это так, для справки ))

а вообще, не танцуйте о балете )))

А сейчас в помощь фотографу мгновенный просмотр результата, РАВ и фотошоп, возможность почти неограниченного количества дублей. Выполнить технически грамотный снимок стало легче, а это и есть достаточный минимум, для обыкновенных людей не зависающих на фотовру.

Если бы всё было так просто... я бы наверное и съемкой бы не занимался, ибо типа "фотошоп и рав сделают шедевр" )))) Я вот счас почти ничего не правлю в шопе, предпочитая получать изначально то, что мне нужно, и это, к счастью почти всегда удаётся. Когда же я только начинал, и делал "чтобы бооольше, большееее" - действительно приходелось колдовать часами в шопе, шоп хоть чтото из этого сделать )))



на заметку, так, на всякий случай, мож пригодится... Количество дублей помогает лишь спастись от мелких косяков в виде закрытых глаз, полуградусов в нюансе поворота головы и т.д. и т.п., при изначально правильной композиции, работе с окружающим и дополнительным светом, и т.д., не более. Это лишь "защита" от мелких косяков. Но никак не конвеер с кнопкой по производству шэдэффрофф.

Свадебная фотография ценна документальностью. И через 10-20-50 лет потомки не будут смотреть на то как поставлен свет, им интересена и дорога будет возможность при помощи фотографии вернуться в прошлое. А для этого необходима резкость и удачно пойманный момент - который зачастую и достигается большим колличеством дублей.

ну тогда радуйтесь мобилографией. зачем чтото другое... Но вот чтото мне подсказывает, что фотографа, тем более за большие деньги, "обычно" нанимают не для того. чтобы он нащёлкал побольше и побольше "документалистики", а всё-таки для несколько иных целей....

Про ответсткенность раоты фотографа. Сравните последствия при ошибке фотографа и водителя, чья работа более ответственна? Но почему-то заказывая водителя не кто не проверяет его стаж и не просит показать пофессианализм.

Хорошо, тогда давайте молиться пьяным таксистам ))) ибо их труд уж тем боооолеее более ответственнен, чем скажем труд воспитательницы детского сада ))))

а вообщеперечитайте ещё раз что я там выше писал на эту тему... только вдумчиво... мож чтонить поймёте )))

А то что проф. фотографы боятся конкуренции со стороны так называемых бомбил, так об этом они сами и говорят. Потому что люди очень часто соглашаются похуже но за 2т.р, чем хорошо но за 10т.р.

да никто их не "боится". "Бояться" можно только лобового столкновения с тем, кто даёт лучший результат за те же деньги ))) но с бамбилами это не реально )))

То, чего я действительно боюсь - это не бомбил, а их засилья. Это засилье в иьтоге приводит к тому, что люди прсто видят кучу гавёных фото "профи", и считают, что независимо от цены все в нашей деревне снимут и такое же гавно. Что сильно портит имидж индустрии в целом. И "воспитывает" дурной вкус у потребителя. Чтото типа часов от "Монтаны" в Совковые времена. Когда слаше редьки ничё не жрали, и это считалось высшим шиком. "Бибикает ведь, милодийы знаит, ой как круто!!!"... А сейчас за такую бибикающую лажу засмеют....

вот так и тут, радуются тому, что средний уровень никакой, и продолжают это никакое качество втюхивать и везде рекламировать. Вот этого я действительно "боюсь". Хотя и знаю, что они сами в своём говне утонут рано или поздно, и поэтому особо не напрягаюсь

И все потому что не нужна им высокая художественность, ну не увлекаются они фотограией, уж Вы их извините.

Опять хрень редкую говорите. А что им нужно если не художественность? Уродство? ))))))

А вообще, те, кому "ничё не надо", в большенстве своём - это люди, которых в своё время "фотали чиста мега профи с бальшыми фотиками, чиста пантовыми" и получили редкое Гэ. Ибо большой фотик качества мозгов не добавляет. И все эти люди просто до мозга костей уверенны, что они "не фотогеничны" видишли, а всё от того, что даже эти "крутые профи" фотали их "чиста па-пацанячи" - вплотную на широкий угол.

Вот и думают люди, что они "нефотогеничны, и ничё им не нада", хотя все мечтают о красивых фотографиях и хотят быть "как фотомодели с обложки". Все молодые этого хотят тайно или явно. Но будучи уверенными в том, что они уродски получаются на фотах - плюют на это всё. А кто в этом виноват? такие как Вы например, которые считают, что мозгов нинада, а достаточно просто побольше нщёлкать.



Сёдня кстати, на эту тему, снимал девушку 30ти с чемто летнего возраста. Молодую, красивую, но полностью уверенную в том, что на фотогарфиях она вообще не получается. Работать первый час было вообще невозможно, ибо на все даже самые мелкие указания она реагировала смехом и фразами типа "да неее, ты чтооо". Но через час съемки всё пошло по плану и получились на мой взгляд более чем кайфовые снимки. И я уверен, что человек разуверится в том, что он "нефотогеничен", хотябы по той причине, что при просмотре с фотоаппарата она постоянно восклицала недоумённо, "Ой, это я чтоли?", "Ой, а... э, а мне казалось это подругому тут всё выглядит", "ой" и т.д.

Девушке больше 30ти лет, а у ней ни одной нормальной фотографии нет. А нет, потому что боялась фотографироваться из за того, что "плохо получается" [добавлю - у бомбил]. И сколько таких по земле бродит?

[jan]

Девушке больше 30ти лет, а у ней ни одной нормальной фотографии нет. А нет, потому что боялась фотографироваться из за того, что "плохо получается" [добавлю - у бомбил]. И сколько таких по земле бродит?

Золотые слова.

[The Editor]

sh-wolf, Это чисто опыт и знание некоторых правил и обычаев. Приходит быстро.

Вот очень трудно на мусульманских свадьбах. Нифига непонятно, все говорят с тобой как со слабоумным, обычаи не знаеш, что можно, что нельзя

Я больше не езжу на кавказские и мусульманские свадьбы. И денек не нужно. Если видео то без монтажа, сразу забирайте и делайте что хотите.

Вобщем надо всё заранее продумать, встретится, обговорить и не жалеть если такой заказ ушол, деньги не всегда главное как ни странно

На корейской свадьбе было тяжко. Но клиенты остались довольны как ни странно... Но кавказ это жесть. Любого фото-видеоопера спросите...

Нас модеры закроют за оффтопик

[стрелец]

да никто их не "боится". "Бояться" можно только лобового столкновения с тем, кто даёт лучший результат за те же деньги ))) но с бамбилами это не реально )))

То, чего я действительно боюсь - это не бомбил, а их засилья. Это засилье в иьтоге приводит к тому, что люди прсто видят кучу гавёных фото "профи", и считают, что независимо от цены все в нашей деревне снимут и такое же гавно. Что сильно портит имидж индустрии в целом. И "воспитывает" дурной вкус у потребителя. Чтото типа часов от "Монтаны" в Совковые времена. Когда слаше редьки ничё не жрали, и это считалось высшим шиком. "Бибикает ведь, милодийы знаит, ой как круто!!!"... А сейчас за такую бибикающую лажу засмеют....

вот так и тут, радуются тому, что средний уровень никакой, и продолжают это никакое качество втюхивать и везде рекламировать. Вот этого я действительно "боюсь". Хотя и знаю, что они сами в своём говне утонут рано или поздно, и поэтому особо не напрягаюсь



Круто сказано, хорошо и точно подмечено !!!

[Igorr]

Товарищ, а вы на плёнку-то снимали? Создаётся ощущение, что нет. Из чего создаётся миф, что во времена плёнки такое было невозможно? Во времена плёнки многое было возможно. Мгновенный просмотр результата, РАВ и фотошоп - много-ли они помогут, если переснять кадр уже нельзя? А в репортаже порой сделать дубль уже нельзя. Это же не предметка, где хоть отдублируйся весь. Выполнить технически грамотный снимок можно и на плёнке. Причём нисколько не сложней, чем на цифре, а в силу некоторых особенностей плёнки, может быть даже и легче. Надо просто знать некоторые правила съёмки, чтобы не делать ошибок, которые потом придётся исправлять в фотошопе. И большое количество дублей тут дела не исправит. Что толку от дублей, на которых будет одна и та же ошибка?

Да снимал. Была у меня Вилия Авто и Зорький. И хорощо помню как было обидно проявив пленку узнать об испорченны кадрах, или по ошибке всю пленку засветить. Сейчас легче получить технически верный снимок, это очевидно.

Я конечно перегнул с тем что купив фотоаппарат и почитав инструкцию можно отправляться на съемки свадьбы, но сделал это сознательно. Причина в неадекватных "советах". Начинающего фотографа пригласили на свадьбу, он хочет попробовать сделать людям подарок и сам получить удовольствие от любимого занятия, причем не кому не обещает шедевров. Просит вас о помощи. А в ответ получает разговор о бабках, своей некудышности, и советы не делать опрометчивый поступок. Это не правильно, покрайней мере на этом сайте. Лучше дали бы полезнх ссылок и реально постарались помоч.

Сугубо личное дело каждого кто у него будет фотографом Розов, друг фотограф-любитель, или вдвоем. Профессионалы будте проще.

[Corp]

Начинающего фотографа пригласили на свадьбу, он хочет попробовать сделать людям подарок и сам получить удовольствие от любимого занятия, причем не кому не обещает шедевров. Просит вас о помощи. А в ответ получает разговор о бабках, своей некудышности, и советы не делать опрометчивый поступок.

да о чём Вы говорите, какой тут "пригласили на свадьбу"-то? Вы первое сообщение читали? Там чёрным по белому написано, что проблемы постоянно возникают с белым платьем и экспокоррекцией. Причём проблемы банальные. И судя по описанию проблемы, возникают они уже не в первый раз. Тобиш уже не одна и не две свадьбы походу дела запортачены. Причём запортачены только из за собственного не желания сначала научиться что-то делать, а потом уж лезть "на дело"...

[Senna]

Да снимал. Была у меня Вилия Авто и Зорький. И хорощо помню как было обидно проявив пленку узнать об испорченны кадрах, или по ошибке всю пленку засветить. Сейчас легче получить технически верный снимок, это очевидно.

Сравнили. Этими камерами не снимал, ничего про них не скажу. В детстве снимал на Смену 8М и что-то не припомню испорченных кадров. Кроме тех, что из-за кривых рук, а не по вине фотоаппарата. Но я тогда только учился камеру в руках держать. Но учитывая сколько прекрасных снимков было сделано профессионалами в плёночную эпоху и которые мы сейчас можем видеть в фотоальбомах и на выставках - люди прекрасно обходились без РАВов и фотошопа. И делали просто гениальные снимки.

А что касается съёмки современными плёночными камерами - они настолько "умные", что испортить плёнку надо постараться. Если всё правильно делать - то и снимки получатся правильные. У меня, к слову, технического брака почти не бывает. Бывают снимки не очень удачные по композиции например. Но чтоб камера что-то накосячила - такого не припомню. Так что не надо на плёнку бочку катить. Не плёнка в косяках фотографа виновата. И повторюсь ещё раз - технически верный снимок на плёнке получить нисколько не трудней, чем на цифре. А из-за особенностей плёнки к передаче деталей в светах и тенях одновременно технически верный снимок с плёнки получить даже проще порой, чем с цифры. Но это к теме топика не относится.