выбор мануального полтинника

[VGK]

я читал, что у них разная оптическая схема. и даже в пределах каждого вида есть свои подгруппы. но какой предпочтительней?



беру ориентировочно для Nikon F100 (уже есть) и для Nikon F4 (планирую приобрести).



и в двух словах - как они по сравнению с автофокусным f1.4? я слышал, что определенно лучше. так ли это на самом деле?

[nikus]

Некоторые тех.данные можно посмотреть здесь (в колонке optic указано количество линз и групп) <noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#50slow</noindex>

Как видите, автофокусных 50/1.4 существует четыре вида. Вас, вероятно, интересует этот <noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd5014.jpg</noindex> ?

Принято считать, что конструктивно лучше МФ-объективы. А лучше ли они оптически - спорный вопрос... И потом, на автофокусной камере наверняка захочется иметь автофокусный объектив. Тем более, "на сотке", которая того стоит.

Я бы взял AF 50/1.4D, о нём на этом форуме преимущественно положительные отзывы.

[VGK]

у меня есть AF 50/1.4D. он как раз стоит на "сотке". но вот я уже задолбался перекладывать его на F75 вместо кита. а если появится F4, то вообще непонятно, где объективы брать. меня фокусное 50мм вполне устраивает, но брать второй АФ 50мм я не хочу. есть non-ai 50mm, который стоит на F2. картинка с него очень нравится. вот и захотелось второго мануального, только что-то поновее, чем non-ai.

[Senna]

у меня есть AF 50/1.4D. он как раз стоит на "сотке". но вот я уже задолбался перекладывать его на F75 вместо кита. а если появится F4, то вообще непонятно, где объективы брать. меня фокусное 50мм вполне устраивает, но брать второй АФ 50мм я не хочу. есть non-ai 50mm, который стоит на F2. картинка с него очень нравится. вот и захотелось второго мануального, только что-то поновее, чем non-ai.

Тогда может имет смысл взять 50 1,2 Ais? Цена немногим больше автофокусного собрата. Очень интересная картинка в зоне размытия, благодаря 9-ти лепестковой диафрагме.

[Voffka]

Да, конечно 50/1,2 лучший выбор, но из 50/1,4, по многим отзывам лучше взять Ai. У него самое красивое боке, обьёмный рисунок. Автофокусные я давно уже не рассматриваю в плане рисунка.

Ну и, конечно, прекрасным выбором будет цайссовский полтинник.

[VGK]

а что скажете про неавтофокусный 50mm f1.8? портретная съемка не является приоритетом. я полтинником снимаю пейзажи, архитектуру и пр. сильно он хуже 1.4? и здесь тоже ai предпочтительней?

[EVB]

Мануальный стоит брать в первую очередь из-за цены. Если цена не столь важна, стоит посмотреть на Ai-S 50/1.2. Он действительно другой. На закрытых диафрагмах (5.6 и далее) подозреваю, что все полтинники будут почти (а может, и совсем) неотличимы.

[VGK]

Мануальный стоит брать в первую очередь из-за цены. Если цена не столь важна, стоит посмотреть на Ai-S 50/1.2. Он действительно другой. На закрытых диафрагмах (5.6 и далее) подозреваю, что все полтинники будут почти (а может, и совсем) неотличимы.

Ai-S 50/1.2 для меня дороговат. планар тоже.



нужна хорошая мануальная линза в качестве штатника

[Voffka]

а что скажете про неавтофокусный 50mm f1.8? портретная съемка не является приоритетом. я полтинником снимаю пейзажи, архитектуру и пр. сильно он хуже 1.4? и здесь тоже ai предпочтительней?

Был у меня Ai-S Удешевлённая версия в пластмассовом корпусе. Очень хорошие воспоминания. Боке лучше, чем у Цайссовского полтоса. Можно снимать уже с f/1.8. Но всёж я его продал. Не в боке счастье!

Мануальный стоит брать в первую очередь из-за цены. Если цена не столь важна, стоит посмотреть на Ai-S 50/1.2. Он действительно другой. На закрытых диафрагмах (5.6 и далее) подозреваю, что все полтинники будут почти (а может, и совсем) неотличимы.

Ну это вряд ли. Старые полтинники и на полузакрытых дырках выдают более обьёмную картинку. Может на пейзаже и мало заметно, но на портрете - да. Единственное, это надо править ХА.

[EVB]

Ai-S 50/1.2 для меня дороговат. планар тоже.

нужна хорошая мануальная линза в качестве штатника

Тогда лучше любой MF 50/1.4 за 4-5тыс.

[VAGUS]

Голосую за АИ 50/1,4. Лучше вариантов не встречал (из 1,4 полтинников).

АИс 50/1,2, если удастся жабу придавить. Подумайте, автор, таких линз уже не делают. И не будут. Как обладатель обоих, скажу, даже на 4 рисунок различен. 1,2 - более породистый. Снимаю обычно на 2-2,8 обоими. 1,2, кстати, рабочая. Но нужна хорошая технология фокусировки. Иначе брака многовато. Есле надумаете, берите именно АИс, там дырка 9-лепестковая, на рисунке это не сказывается, зато боке поглаже да блики поприятней существенно. Но при всех делах рябой фон в расфокусе на 1,2 всё же нежелателен. Я вообще не знаю, кто из Никкоров так же приятно рисовал бы рябой фон, как мой любимый Ж-25, но на всех стульях ведь не усидишь одной дупой...

[Bonintimo]

VGK, у меня 50/1.8 E series на D70. Очень нравится. Даже приноровился на вытянутой руке в ГРИП попадать %)

[Voffka]

VGK, у меня 50/1.8 E series на D70. Очень нравится. Даже приноровился на вытянутой руке в ГРИП попадать %)

Во-во, у меня именно такой и был. Дёшево и сердито!

[in_vino]

Достаточно долго снимал 50/1.8 - отличный объектив, а за такие деньги, так вообще почти идеален.. правда потом поменял его на Zeiss 50/1.4 =)

А еще мне кажется, что Ai-S 45/2.8 был бы неплохим вариантом...)

[multiformat amateur]

я читал, что у них разная оптическая схема. и даже в пределах каждого вида есть свои подгруппы. но какой предпочтительней?

Если собираетесь использовать ручнофокусную оптику в режиме приоритета выдержки или в автомате, то между Ai и Ai-S версией лучше предпочесть Ai-S. В версии Ai-S обеспечена линейность закрытия диафрагмы от движения поводка, сделано как раз для режимов автоэкспозиции P и S, появившихся в камерах Никон уже после конструктива Ai.

[Voffka]

А еще мне кажется, что Ai-S 45/2.8 был бы неплохим вариантом...)

Отличным вариантом, но его не так проостот купить и это другая ценовая категория

[VGK]

Если собираетесь использовать ручнофокусную оптику в режиме приоритета выдержки или в автомате, то между Ai и Ai-S версией лучше предпочесть Ai-S. В версии Ai-S обеспечена линейность закрытия диафрагмы от движения поводка, сделано как раз для режимов автоэкспозиции P и S, появившихся в камерах Никон уже после конструктива Ai.

цена вопроса в "стопах" (1/3, 1/4, 1/5 ...) ?

[VAGUS]

Отличным вариантом, но его не так проостот купить и это другая ценовая категория

А также оно не имеет дырок 1,4 и 2, фокусировка в сумерках или при слабом искусственном свете менее надёжна, чем у светосильных объективов, МДФ у старых версий "Никотессара" слишком велико.

Но прелесть особенного рисунка всё это, в общем-то, компенсирует. Ну, и потрясающая компактнось.

[Борис Коло]

а что скажете про неавтофокусный 50mm f1.8? портретная съемка не является приоритетом. я полтинником снимаю пейзажи, архитектуру и пр. сильно он хуже 1.4? и здесь тоже ai предпочтительней?

Для этих целей вам лучше иметь 50/1,8... и вообще, разница в вариантах у 50/1,4 просто ничтожна! так что не морочьте сами себе голову - берите любой!

А для "снимаю пейзажи, архитектуру и пр." - 50/1,8 (возможно) будет даже предпочтительней, чем 50/1,2 - потому как у последнего есть этакая "заточенность" под съёмку на открытых диафрагмах и НЕ НА бесконечности.

[multiformat amateur]

цена вопроса в "стопах" (1/3, 1/4, 1/5 ...) ?

Не совсем понял Вашего вопроса.

Если Вы о том, насколько проявляется нелинейность у старых Ai, то этого никто не знает. Однако, при выпуске камер с расширенной автоматикой экспозиции в Никоне постарались исправить эту особенность, переделав механический конструктив всей своей оптики на версию Ai-S.

Наверное не просто так они озаботились

[Борис Коло]

Не совсем понял Вашего вопроса.

Если Вы о том, насколько проявляется нелинейность у старых Ai, то этого никто не знает. Однако, при выпуске камер с расширенной автоматикой экспозиции в Никоне постарались исправить эту особенность, переделав механический конструктив всей своей оптики на версию Ai-S.

Наверное не просто так они озаботились

Я думаю, актуально это только для Ф4 (из вышеназванных камер) и только в режимах S и P. Я, например, ими не пользуюсь... а для А И М - разницы не будет.

[multiformat amateur]

Я думаю, актуально это только для Ф4 (из вышеназванных камер)

То, о чем я написал, актуально для всех упомянутых автором темы камер.

разница между Ai и Ais имеет место быть в двух аспектах:

1. Линейность закрытие диафрагмы от поводка, и это важно для любых камер, работающих в экспорежимах S и P

2. Наличие выемки для определения камерой фокусного, и установки режима Ps вместо P (актуально только для камер FA, 301, 501 и F4).





Еще раз отмечу - на мой взгляд первый аспект разницы между Ai и AI-S важен для любой современной никоновской камеры с развитой системой экспорежимов. Включая F100, который уже есть у автора темы. Естетственно при условии, что фотограф собирается пользоваться полностью автоматическим режимом, или режимом приоритета выдержки.