Выбор "ширика" для D90

[Newman]

Люди добрые! Подскажите неразумному - какое широкоугольное стекло лучше преобрести для моего D90. Снимаю не профессионально. Задачи чисто творческие. Пока дилемма лежит в плоскости Сигмы 10-20 и Никкора 12-24. Причем по отзывам на фотору да и на нашем уважаемом форуме - первый вариант чуть ли не лучше второго по всем параметрам. Но честно говоря верится с трудом, хотя... Пожалуйста развейте сомнения. Сигма конечно намного "вкуснее" и по цене и по фокусному. Но ведь и Никкор кто-то покупает )) Еще важно ваше мнение по совместимости этих стекол с матрицей D90, хотя подозреваю, что статистика по этой камере еще не набралась.

[Доктоp]

дилемма лежит в плоскости Сигмы 10-20 и Никкора 12-24.

Я пользуюсь SIGMA 10- 20 и чесно скажу доволен , снимаю тоже не профессионально на D 40

могу показать снимки этим объективом

[Aleksey Odessa]

обычно выбирают из списка:

- Nikkor 12-24

- Sigma 10-20

- Sigma 12-24

- Tokina 12-24

- Tokina 11-16

- Tamron 11-18



есть очень известный обзор у Роквела на эту тему, я думаю, вы его найдете в сети.

Лично я, никоновский сразу отбросил из-за неразумной цены, и смотрел на Токину 12-24, которые многие хвалят.

Но так как в Украине нет официального дисти по Токина, по случаю взял Сигму 12-24. Продал через 2 недели, так как показалась ооочень медленной в фокусировке и недостаточно резкой.

Выбор опять сместился на Токина 12-24. Но как раз в это время вышла Токина 11-16 с дыркой 2.8, которую и буду брать в ближайшее время.



Успешного выбора!

[ХоСе]

Лично я с большим удовольствием месяца два-три поработал Никкором 12-24\4. Никаких нареканий к этому зуму - ни по конструктиву, ни по светосиле, ни по качеству изображения! Рекомендую

[nafed]

обычно выбирают из списка:

- Nikkor 12-24

- Sigma 10-20

- Sigma 12-24

- Tokina 12-24

- Tokina 11-16

- Tamron 11-18



есть очень известный обзор у Роквела на эту тему, я думаю, вы его найдете в сети.

Лично я, никоновский сразу отбросил из-за неразумной цены, и смотрел на Токину 12-24, которые многие хвалят.

Но так как в Украине нет официального дисти по Токина, по случаю взял Сигму 12-24. Продал через 2 недели, так как показалась ооочень медленной в фокусировке и недостаточно резкой.

Выбор опять сместился на Токина 12-24. Но как раз в это время вышла Токина 11-16 с дыркой 2.8, которую и буду брать в ближайшее время.



Успешного выбора!

А почему не фикс? Например, Sigma 14/2,8.

[ХоСе]

А почему не фикс?

Ну видимо из-за универсальности зумов

Например, Sigma 14/2,8.

А Вы сами пробовали эту Сигму? Как этот "ширик" по качеству?

[SergAlmighty]

Токина 124.. ну или Токина 116

[nafed]

Ну видимо из-за универсальности зумов





А Вы сами пробовали эту Сигму? Как этот "ширик" по качеству?

Не считаю Токину 11-16 универсалом. Сам в муках выбора, жду Тамрон 10-24 именно как универсал.

Сигму пробовал, "запал" на нее, но конечно не универсал.

[ХоСе]

Не считаю Токину 11-16 универсалом. Сам в муках выбора, жду Тамрон 10-24 именно как универсал.

Сигму пробовал, "запал" на нее, но конечно не универсал.

Послушайте, ну мы же с Вами понимаем, о какой степени универсальности идет речь, когда "ставим на одну доску" зумы и фиксы! Зачем лукавить?

[MGA]

обычно выбирают из списка...

Забыт 14-24/2.8.

[Vet]

Лично я с большим удовольствием месяца два-три поработал Никкором 12-24\4. Никаких нареканий к этому зуму - ни по конструктиву, ни по светосиле, ни по качеству изображения! Рекомендую

А как Вам его ХА? Меня они просто убили, хотя во всем остальном придраться не к чему. А вот что не пробовал, так это 14-24/2,8. Правда не по деньгам, но интересно!

[ХоСе]

А как Вам его ХА? Меня они просто убили,...

Аберрации? Не-а, не видел на своих снимках никаких ХА, которые бы "убили"!

...во всем остальном придраться не к чему.

Вот и я говорю - отличное "стекло"!! Если бы я не запланировал "пересадку" на ФФ, то безоговорочно оставил бы себе Никкор 12-24\4!

[ХоСе]

Забыт 14-24/2.8.

Сдается мне, что не забыт, а мысленно и финансово "не освоен"!

[Vet]

Аберрации? Не-а, не видел на своих снимках никаких ХА, которые бы "убили"!

Голые ветки деревьев на белом снегу с фиолетовыми ореолами... Конечно, легко правится в шопе, но без них было бы лучшее. Может быть это особенность конкретного объектива? Но себе я его не взял, да и не полнокадровый он.

[Aleksey Odessa]

Забыт 14-24/2.8.

ну это не из этой оперы. Я давал список средне стоимостных зумов под кроп. 14-24/2.8 лично я бы только ФФ поставил

[MGA]

Сдается мне, что не забыт, а мысленно и финансово "не освоен"!

Ну, если финансово "освоен" Д90, с "мысленно" соглашусь :

ведь и Никкор кто-то покупает

[MGA]

14-24/2.8 лично я бы только ФФ поставил

У меня он отлично пахал на кропе Д300 до ФФ. Понятно, что дорогой, тяжелый и пр., но его достоинства перевешивают. А вдруг для топикстартера именно То?

[Newman]

Все-таки склоняюсь к Токине 12-24...

Во первых из-за множества весьма положительных отзывов. И во-вторых из-за цены вопроса. Взяв во внимание мой смешной фотографический стаж, хочу попробовать "ширик" не из списка топовых и светосильных стекол-вдруг не понравится снимать пейзажи? А это стекло, как я понимаю, достаточно ликвидное, и продать я его смогу в Москве не особой напрягаясь (поправьте если не так). Склонялся и к Сигме 10-20, но это практически то же самое, но чуть дороже, темнее, и чуть менее резкое (судя по отзывам в сети).

Правильный ли это выбор?

И еще вопрос - где в Москве можно увидеть хоть сколько нибудь приличный выбор Токин. Везде куда ни позвоню - есть, но в единственном экземпляре, что не есть гуд. Хочется выбрать...

Заранее благодарю за советы.

[SergAlmighty]

Все-таки склоняюсь к Токине 12-24...

И еще вопрос - где в Москве можно увидеть хоть сколько нибудь приличный выбор Токин. Везде куда ни позвоню - есть, но в единственном экземпляре, что не есть гуд. Хочется выбрать...

Заранее благодарю за советы.

Я в "Плеере" брал, судя по прайсу (а точнее по количеству зеленых полосочек, символизирующих количество товара), там большой выбор..

у Токины вроде стабильнее с качеством, нежели у Сигм..

[VicPhoto]

Рискну предложить подумать и о таком варианте: Tokina AT-X 107 DX Fish-Eye AF 10-17mm f/3.5-4.5. Мне этот объектив нравится. В крайнем "коротком" положении это фиш-ай, а дальше - хороший широкоугольный зум. Цветопередачей доволен. На мой вкус, надо поднимать резкость в Фотошопе. Я его поставил как штатник на D80.

[dukarev_sergey]

Присоединяюсь к автору темы!

В арсенале имеется Nikon 10,5мм fish для панорамной съемки. Хочу подобрать ширик только на Д80. 10-20, 12-24...Nikon, Tokina, Sigma..???



Да, и что будет если "кропнутой" линзой снимать на ФФ? (простите за темноту, недавно начал осваивать фотодело)

[SergAlmighty]

Присоединяюсь к автору темы!

В арсенале имеется Nikon 10,5мм fish для панорамной съемки. Хочу подобрать ширик только на Д80. 10-20, 12-24...Nikon, Tokina, Sigma..???



Да, и что будет если "кропнутой" линзой снимать на ФФ? (простите за темноту, недавно начал осваивать фотодело)

если говорить о Токине на ФФ, то до 18 мм будут черные края

в ЖЖ у меня есть такой "эксперимент")).. можете глянуть