... Но это красота ощущения "намалеванного" какими-то техническими средствами. ....
так и есть
3/4 изображения
придуманы байеровской интерполяцией
А вообще - есть недавний очень показательный пример - где то года полтора назад одни ребята (фотолофт конкретно) решили заработать денег
на фотосайте выбрали несколько десятков топовых картинок - и устроили распродажу отпечатков -
где то в интернете болталось видео с открытия этого заведения
и несколько интервью с посмотревшими - резюме - ничего кроме разочарования эти отпечатки не вызвали у зрителей - дословно "детализация слабая - картинка разваливается - причем даже если отойти так чтобы она (картинка) была размером как на экране монитора - все равно разваливается..."
и дальше в этом же видео одна искушенная зрительница указала только одну карточку - как на единственный положительный пример - когда впечатление от отпечатка оказалось сильнее чем от фотосайтовского превью
и это оказался отпечаток со скана 6х6 см Альмековича
меня так заинтересовало это видео что я сходил в этот фотолофт (к тому моменту они видимо уже разочаровались что либо продать и поэтому брали деньги за просмотр!!! это вообще то нонсенс! когда в магазине у вас берут деньги за вход!
в общем - все так и есть - Альмекович и пара ручных отпечатков Виденина - и все!
правда профессионально сделаны были "постеры" Белкиной - но это никакого отношения к фотографии не имеет
в общем - продолжаю считать - если по серьезному - то нужно снимать на формат или средний формат
если экстрим - типа высокогорья - то можно на узкую пленку
если для интернета или журнальной полиграфии - то цифра однозначно
