lightroom 2 засвечивает рав

[Juicy fruit]

Друзья, такой темы я не нашел. Если она есть, приношу извинения. У меня стоит Lightroom 2 + camera profiles beta2. Сегодня, при импорте фото, заметил вот какую вещь - nef с d300 получаются переэкспонированные примерно на 2/3 ступени. Цвет то фик с ним, профилями можно подобрать, а вот с этой бедой как быть не знаю. Если двигаю экспозицию в минус цвета уезжают в совсем другие. Спасибо вобщем за информацию!

[Харьковчанин]

Друзья, такой темы я не нашел. Если она есть, приношу извинения. У меня стоит Lightroom 2 + camera profiles beta2. Сегодня, при импорте фото, заметил вот какую вещь - nef с d300 получаются переэкспонированные примерно на 2/3 ступени. Цвет то фик с ним, профилями можно подобрать, а вот с этой бедой как быть не знаю. Если двигаю экспозицию в минус цвета уезжают в совсем другие. Спасибо вобщем за информацию!

Каким способом Вы определили переэкспонирование? Сравнили с картинкой на экране камеры? Или?

[Juicy fruit]

Каким способом Вы определили переэкспонирование? Сравнили с картинкой на экране камеры? Или?

Или открыл в Capture Nx. Там всё ок, в лайтруме переэкспонировано. Так же заметно, когда лайтрум рендерит превью. До превью картинка нормальная, после при создания превью переэкспонирование.

[The Editor]

Или открыл в Capture Nx. Там всё ок, в лайтруме переэкспонировано. Так же заметно, когда лайтрум рендерит превью. До превью картинка нормальная, после при создания превью переэкспонирование.

Видимо при старте проги загружаются предыдущие установки. Проверте в преференсах Лайтруума галочки... ИМХО

[Kirill KV]

Я с лайтрумом намучился уже. По удобству вопросов нет - мегаудобно, вылазить не хочется. Но в последнее время сижу в кепчере - картинка сильно лучше. Сидишь и ощущаешь уверенность. Но зато пакетная обработка сложнее и вообще этот оконный режим, как в шопе.

Что касается пересветов, то я наблюдал обратную картину. В лайтруме нормально, а в кепечере пересвет небольшой. Я думаю, это связано лишь с особенностями алгоритмов разных программ. В плане конвертации я верю кепчеру сильно больше, чем лайтруму, так как кепечер - родной софт и конвертирует так, как было задумано инженерами никона. Только он даст "родную" фирменную картинку.

Ещё в ЛР заметил такую вещь. Не помню точню, с какими профилями это происходило. По умолчанию цвет кожи один, а если немного (примерно от 5 единиц) сдвинуть ползунок лайтнес (или как он там называется, который пересветы убирает), то цвет резко становится другим (из желтушного в более красный).

И ещё одно наблюдение. Если в ЛР открывать картинку с обычным профилем или бета профилем, не имитирущем пикчер контрол, то изображение всегда получается хуже, чем в кепчере, но если в ЛР и кепчере поставить любые пикчер контролы (одинаковые и там, и там), то картинка абсолютно одинаковая выходит. Не понимаю, почему не могут сделать так, чтобы без пикчер контролов ЛР давал такую же картинку по усмолчанию, как и кепчер. Ведь с пикчер контролами он даёт идентичную картинку.

[awo]

Друзья, такой темы я не нашел. Если она есть, приношу извинения. У меня стоит Lightroom 2 + camera profiles beta2. Сегодня, при импорте фото, заметил вот какую вещь - nef с d300 получаются переэкспонированные примерно на 2/3 ступени. Цвет то фик с ним, профилями можно подобрать, а вот с этой бедой как быть не знаю. Если двигаю экспозицию в минус цвета уезжают в совсем другие. Спасибо вобщем за информацию!

Вы бы выложили сюда файл - пример, тогда разговор более предметным будет.

[Kirill KV]

Тут ещё можно почитать о том, с чем я сталкивался http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=19728

[Kirill KV]

Вспомнил ещё один момент, который я не понимаю в лайтруме. Как раз с переэкспонированием связан.

Бывает, что индикатор пересвета молчит, но на лице уже явно виден пересвет. Я не понимаю, почему лайтрум его не замечает и не показывает.. Такое ощущение,что он ищет пересветы в каком-то одном канале, но явно не красном (где кожа) или же показывает какую-то усредненную карину. В этом плане capture nx сильно лучше. Включаешь один красный канал, например, и сразу виден пересвет, если он есть. В лайтруме отдельно каналы никак не посмотреть, а на общей гистограмме это проследить сложнее.

[Corp]

Вспомнил ещё один момент, который я не понимаю в лайтруме. Как раз с переэкспонированием связан.

Бывает, что индикатор пересвета молчит, но на лице уже явно виден пересвет. Я не понимаю, почему лайтрум его не замечает и не показывает.. Такое ощущение,что он ищет пересветы в каком-то одном канале, но явно не красном (где кожа) или же показывает какую-то усредненную карину. В этом плане capture nx сильно лучше. Включаешь один красный канал, например, и сразу виден пересвет, если он есть. В лайтруме отдельно каналы никак не посмотреть, а на общей гистограмме это проследить сложнее.

в Лайтруме можно помоему, просто не пользуюсь данной фичей, а открывать прогу лениво.

Если зажать Alt и двигать экспозицию, то там помоему показывается как раз поканально переэкспозиция

[sh-wolf]

Кстати настройте порог чувствительности Лайтрума к пере/недосветам - не помн юв каком меню это делается к сожалению

[Kirill KV]

Кстати настройте порог чувствительности Лайтрума к пере/недосветам - не помн юв каком меню это делается к сожалению

А я вообще такой опции не помню)) Надо заглянуть. Спасибо.

[warrior]

да фишка просто в том, что Lightroom не понимает формат NEF. А никон, в свою очередь его не раскрывает. То, что до того, как LR генерирует превью картинка нормальная объяснимо — показывается jpg из nef-a.

у меня подобная проблема "решилась" выключения D-Lighting и всей остальной пост обработки в камере. только так. Ибо все эти доп. параметры, которые пишутся в неф лайтрумом игнорируются.

а сравнивать картинку на экранчике камеры и на компьютере вообще неблагодарное занятие. на камере она почти всегда будет лучше. и определить как экспонирована фотография более-менее точно можно только по гистограме.

[awo]

да фишка просто в том, что Lightroom не понимает формат NEF. А никон, в свою очередь его не раскрывает. То, что до того, как LR генерирует превью картинка нормальная объяснимо — показывается jpg из nef-a.

у меня подобная проблема "решилась" выключения D-Lighting и всей остальной пост обработки в камере. только так. Ибо все эти доп. параметры, которые пишутся в неф лайтрумом игнорируются.

а сравнивать картинку на экранчике камеры и на компьютере вообще неблагодарное занятие. на камере она почти всегда будет лучше. и определить как экспонирована фотография более-менее точно можно только по гистограме.

Весьма разумное соображение.

Удивительно, почему другие продолжают удивляться этому моменту...

[Kirill KV]

Кстати настройте порог чувствительности Лайтрума к пере/недосветам - не помн юв каком меню это делается к сожалению

Не нашёл, честное слово) Теперь ещё больше интересно, где же такая опция. Глянь, пожалуйста)

в Лайтруме можно помоему, просто не пользуюсь данной фичей, а открывать прогу лениво.

Если зажать Alt и двигать экспозицию, то там помоему показывается как раз поканально переэкспозиция

Да, про альт я знаю, но не припомню, чтобы он показывал что-то отличное от гистограммы. В чём вчера и убедился. Индикатор пересвета молчит, при нажатии альта, на лице пересветов нет ни в каком канале, но реально пересвет есть и он очевиден.. Куда смотрит лайтрум, я не знаю. Позже покажу какой-нибудь пример.

[awam]

Не нашёл, честное слово) Теперь ещё больше интересно, где же такая опция. Глянь, пожалуйста)





Да, про альт я знаю, но не припомню, чтобы он показывал что-то отличное от гистограммы. В чём вчера и убедился. Индикатор пересвета молчит, при нажатии альта, на лице пересветов нет ни в каком канале, но реально пересвет есть и он очевиден.. Куда смотрит лайтрум, я не знаю. Позже покажу какой-нибудь пример.

Интересно, каким образом Вы определяете наличие или отсутствие пересвета? И можно фото в примерчик, просто из интереса?

[sh-wolf]

Не нашёл, честное слово)

Прошу прощения за дезинфо... в Капчер Уан Про есть такая функция

[Kirill KV]

Интересно, каким образом Вы определяете наличие или отсутствие пересвета? И можно фото в примерчик, просто из интереса?

Пока делал пример, сам разобрался в ситуации и нашёл ответ на свой вопрос. Слева лайтрум, справа кепчер. В обоих конверторах экспозиция повышена на 1 стоп. Видно, что лицо уже переэкспонировано. Если посмотреть на кропы, то видно, что общая тональность у них одинаковая, но у кепчера уже появился засвет (белые участки с потерянными данными), а у лайтрума нет. Здесь "собака и зарыта". Я давно, кстати, это подметил, что кепчер как бы более линейно вносит изменения и начинает уже пересвечивать участки тогда, как лайтрум как бы "резиновый", предотвращает выбеливание. На уменьшенных снимках это не так заметно, как на 100%, поэтому мне казалось, что лайтрум не показывает засвета. Хотя, фактически, так и есть, засвета нет, но есть переэкспонирование. Просто я эти понятия начал путать и сливать в одно. Я хотел по индикатору пересветов увидеть правильную экспозицию