Негативная C-41 пленка - выбор

[Mattisse]

Зерно на современных пленках нужно еще поискать.

соглашаюсь целиком и полностью.

на крупных форматах зерно не явное получается.

это вам не на А-2 снимать

[spb.peter]

ШУМ - это цифровой термин.

В пленке его нет.





Зерно на современных пленках нужно еще поискать.

Даже на 400 ИСО при печати 30х40 структура зерна видна неявно.

Шумы, причем чисто цифровые, явно вылезли при сканировании (там же в сканере матрица стоит? Может, оттуда?).

Насчет зерна - тоже есть (Ilford). Могу примеры привести (сканы), знать бы только, куда выложить.

[nikus]

Fuji Superia Reala имеет низкую чувствительность (100) и малую фотографическую широту. Отсюда и требования: хорошая освещённость в процессе съёмки + высокая точность экспонометрии. Достоинства плёнки - мелкое зерно и хорошие цвета (особенно на природе - листва, вода). Однако если реалу проэкспонировать недостаточным количеством света, то в процессе печати при "вытягивании" деталей из тени плюсы мелкой зернистости сводятся на нет... Так что эта плёнка очень подходит для солнечного дня на улице, или даже в пасмурный день, но зимой, если много снега вокруг. Вероятно, также годится для всех случаев съёмки в помещении с хорошей вспышкой (лично не проверял).



Kodak Portra 160vc (не nc!) выглядит более удобной альтернативой для пейзажа. Выше чувствительность, больше фотоширота. По цветам в сравнении с реалой - сказать сложно (мало опыта у меня)... А вообще, не стоит забывать и чисто любительские плёнки, типа Фуджи Суперии (Фуджиколор). Мало ли, в каких условиях и чем придётся снимать (когда не знаешь наперёд). Они больше ошибок прощают, и потому позволяют получить вполне достойный результат там, где при использовании про-плёнки полёзут всякие "ляпы".



to spb.peter: спасибо за мнение по Ilford, у нас она есть в ассортименте, думаю попробовать.

to Senna: респект за отзыв о FUJI color PRO 400H 135/36 (в контексте её универсальности). Мне часто не хватает ISO 100 даже днём на улице, особенно при использовании объектива 100 мм, когда максимально длинная выдержка с рук - 1/125.

[Voffka]

А мне цвета Реалы не нравятся. Неестественные. Зерно да, меленькое. Мне для всего Портра более нравится, хотя зерно у неё крупновато по сравнению с аналогичными по чувствительности Фуджи.

И нравится FUJI color PRO 400H. Для её чувствительности зерно достаточно мелкое и цветопередача великолепная.

[Shoewreck]

Советую попробовать настоящую чёрно-белую Ilford (Причём с самостоятельной проявкой - очень интересное и плодотворное занятие, особенно если проявляете в ЯМе). Разные типы, между прочим, по-разному реагируют на цвета.

[nikus]

Советую попробовать настоящую чёрно-белую Ilford (Причём с самостоятельной проявкой - очень интересное и плодотворное занятие, особенно если проявляете в ЯМе). Разные типы, между прочим, по-разному реагируют на цвета.

За совет спасибо, я тоже в эту сторону посматриваю... А что значит "настоящую"? Сегодня купил два ч/б Илфорда: HP5 Plus 400 и Delta 400 Professional.

"Made in England" на обеих коробочках написано, HARMAN technology Ltd Mobberley Cheshire UK. Примерно 8$ за ролик. Это настоящая? И какая бывает ещё?



P.S. Проявлять сам не буду (никогда не делал этого, и не тянет), а куда понесу - там проявка и ручная оптическая печать. Посмотрим, как оно...

[Shoewreck]

За совет спасибо, я тоже в эту сторону посматриваю... А что значит "настоящую"? Сегодня купил два ч/б Илфорда: HP5 Plus 400 и Delta 400 Professional.

"Made in England" на обеих коробочках написано, HARMAN technology Ltd Mobberley Cheshire UK. Примерно 8$ за ролик. Это настоящая? И какая бывает ещё?



P.S. Проявлять сам не буду (никогда не делал этого, и не тянет), а куда понесу - там проявка и ручная оптическая печать. Посмотрим, как оно...

Ilford XP2 - т.н. хромогенная, проявляется по цветному процессу C-41, она "ненастоящая" (обратите внимание на кавычки . А те две, что Вы приобрели - они "настоящие", проявляются по чёрно-белому процессу. В лабораториях этот процесс часто называют D-76, в честь самого ходового проявителя.

[spb.peter]

Попробовал "настоящие" черные пленки, кодак какой-то и Ilford Delta (которая 3200). Кодак так себе - глубокий черный цвет, это да, но XP2 интереснее.

А вот Ilford Delta 3200 - просто бомба, не сильно дикое зерно для такой чувствительности, приятная пленка. Использую там, где Никон D80 бессилен, даже на ISO1600 у цифры потери качества сильнее, чем у этой дельты на ISO3200.

Еще взял на пробу Ilford PAN400, со слов продавца, должна давать сильное характерное зерно. Пока не попробовал.

[spb.peter]

Да, насчет пейзажей и улицы - из опробованного (разные фуджи, портры) Kodak Pro Foto 100 показалась просто замечательной, цветная, четкая, без зерна вообще, цветопередача идеальная, цвета не кричащие. Просто супер.

[spb.peter]

Сегодня забрал из лабы очередную партию снимков с Ilford Delta 3200. Все фотки классные, но 4-5 испорченных (никакой контраст и дикое зерно, видимо, оттого, что отснятая пленка пару дней полежала, такое чувство, что она портится как-то неравномерно, от внешнего слоя в катушке к внутреннему - это возможно?)