Светлый фикс для Д40

[gogi]

Nikkor 24(28)-70/2.8



кст, на сегодняшний день существует около 37 только одних AF-S -никкоров. из которых 16 - фиксы. другое дело - надо заказывать из-за бугра...

Что вы имели ввиду?

[gogi]

Что лучше купить тамрон 28-75 за 470уе? и с мотором

[gogi]

Попробовал фокусироваться вручную на 18-200- так на 200мм- вообще ерунда. до 1 сек занимает.



На Гелиосе44-2 или Юпитере-37А, почти нереально сфокусироваться, а если и попал, то после срабатівания затвора...

-Почему так?



И если на 18-200 легко, то как на 50/1,4 безмоторном или 60/2,8 безмоторном?

Если лучше то автофокус для меня теперь просто не важен.

При пейзажной сьемке мне 1 сек с головой хватит если так- можно даже и динамичные сюжеты снимать. Что лучше будет рисовать? знаю что макро обьектив на порядок резче, но тут уже выбор между светосилой и резкостью получается)). Кто пользовал оба, скажите как 50/1,4 сравним с 60-кой на дырке 2,8?



Остается только одно сравнить моторные и безмоторные версии 60/2,8 и 50/1,4 (ну тут можно никкор и Сигму, т.к. моторный никкор еще не вышел)

Хочется услышать мнения обладателей, или тех кто пробовал, или сменил на моторную версию.

[beginner]

Сегодня был на природе снимал уходящую осень и вот что имею из 83 снимка:

12шт-52мм;

26шт-65мм;

10шт-44мм;

15шт-200мм- макро;

остальный не больше 4шт.



Намного ли более резок 60/2,8 чем 501,4 на дырке 2,8? но и сталкиваюсь и с ночной сьемкой города, тут светосила надо, вот был бы макрик 60/1,4- был бы мой.

gogi - 1,4 против 2.8 при ночной съемке не спасет - все равно выдержки большие. Пейзаж с микроскопической ГРИП - это такой вообще особый прием, Вам действительно нужна такая маленькая? То что, на бесконечности макро резче чем не макро - не факт. И уж не на порядок, в любом случае. 44мм и 52 мм фокусного - суть одно и то же, один шаг вперед-назад (да и истинные фр на объективах - совсем не такие точные как Вам представляется).

[Kol.S]

gogi,



Я присоеденюсь к отзывам выше. Возьмите Гелиос 81Н - кит от Киев-19. Сам использовал его на d40x - никаких проблем не возникало. Отличная резкость; становится без переходников; фокусируется на бесконечность.

d40 - это далеко не та камера на которую бы стоило покупать дорогие стекла (имхо), возьмите хоть d80.



В Киеве купить Гелиос 81Н проблем нету вообще:

1) завод "Арсенал"

2) Куреневский рынок

3) Андреевский спуск



максимальная стоимость с рук будет максимум 120 гривен

[gogi]

Дело в том, что Д80 не хочу, если и брать как по мне - то Д300, но пока незачем.



Поищу гелиос, хотя 50/1,4 не так и дорог, около 300 уе.

[Yu-Ra]

Вот вам пару примеров с сигмы 50/1,4 на кропе и не только

<noindex>http://infostore.org/info/6299820</noindex>

А вобще если вы в Киеве, пишите в личку - могу дать сигму пощупать - на кропе она лучшая



ЗЫ а гелиос могу даже даром отдать (он далеко не в идеале); резкие края на кропе дает только с ф5,6

[Kol.S]

Дело в том, что Д80 не хочу, если и брать как по мне - то Д300, но пока незачем.



Поищу гелиос, хотя 50/1,4 не так и дорог, около 300 уе.

каждому свое. Я вот смотрю цены на амазоне и вижу, что Nikkor 50mm f/1.4 для D40 на котором не будет автофокуса ($298.5) - это 1/5 стоимости Nikon D300 body ($1'512.95).

[gogi]

Вот вам пару примеров с сигмы 50/1,4 на кропе и не только

<noindex>http://infostore.org/info/6299820</noindex>

А вобще если вы в Киеве, пишите в личку - могу дать сигму пощупать - на кропе она лучшая



ЗЫ а гелиос могу даже даром отдать (он далеко не в идеале); резкие края на кропе дает только с ф5,6

Спасибо за обьективчик, влияние царапины я по крайней мере не вижу. грип ловится легко, легче чем на родном - даже движущиеся обьекты можно успевать ловить. Для астрофото вообще супер, 50/1,4 был бы лучше но он дорог даже никкоровский для меня. Буду пока учиться на таком, может потом и возьму что-то типа Сигмы 50/1,4 или что-то посветлее если с мотором выйдет, или 60/2,8.



Мне хотелось бы услышать мнение о 60/,28 с моторами и без, в смысле рисунка а не мотора.

[Yu-Ra]

Спасибо за обьективчик

Всегда пожалуйста