Съёмка природы

[hum@no.id]

Собственно тема заёрзанная..



Обычный процесс эволюции (включая отвергаемый некоторыми естественный отбор)... несомненно останется и будет в дальнейшем существовать класс рептилий наиболее приспособленных к современным веяниям времени...



Как остались меломаны -"ценители винила" , так и остануться ценители "фото целлулоида" объединенные в особый элитарный немногочисленный клуб.



Одно несомненно истинно - все "аналоговое" реально человечно... когда я просматривал старые слайды на "Этюде" (кстати лампа накаливания еще вроде живая и сейчас), ощущения совершенно иные и непердаваемые... отснятые еще отцом (которого уже нет)... подлинно живой отпечаток мгновения прошлого.



Ну в остальном... что тут говорить (?) - МИР СТАЛ ЦИФРОВЫМ.....

[Voffka]

Собственно тема заёрзанная..



Обычный процесс эволюции (включая отвергаемый некоторыми естественный отбор)... несомненно останется и будет в дальнейшем существовать класс рептилий наиболее приспособленных к современным веяниям времени...



Как остались меломаны -"ценители винила" , так и остануться ценители "фото целлулоида" объединенные в особый элитарный немногочисленный клуб.



Одно несомненно истинно - все "аналоговое" реально человечно... когда я просматривал старые слайды на "Этюде" (кстати лампа накаливания еще вроде живая и сейчас), ощущения совершенно иные и непердаваемые... отснятые еще отцом (которого уже нет)... подлинно живой отпечаток мгновения прошлого.



Ну в остальном... что тут говорить (?) - МИР СТАЛ ЦИФРОВЫМ.....

Вот ведь, опять на звук переходим!

Сравнения звука и изображения некорректны ибо мало кто сейчас печатает цветное фото. Сканер, значит цифра. Но цифра другая, нежели та, что из цифротушки. А плёнка всё-таки передаёт цвета более приятно, жизненно. Не каждая, конечно. Хороший сканер умудряется их передать. Потому мне и нравится не все плёнки, как и не все цифровые камеры.

А винил я давно не слушаю, есть более удобные и не менее качественные цифровые форматы звука.

Сколько пейзажев на цифре видел, особо не впечатлили. А на плёнке, даже на узкоформатной немало! В том числе и своих.

Всё, IMHO.

[A.Z.]

Что скажете?

[EVB]

Что скажете?

Для сохранения интриги стоило убить экзиф. Картинка красивая

[Voffka]

Что скажете?

Замечательное место, хочу туда со среднеформатным плёночником

[kondak]

Что скажете?

А что сказать? это может быть фотография снятая и на пл и на цифру.

В чем соль?

[Voffka]

Сравнивать цифра/плёнка тоже, IMHO некорректно. Я, например, могу определить 100%, если скан сделан моим сканером. Наверное и другой хороший сканер можно сравнивать с цифрой. А если скан сделан на недорогом планшетнике, то я не уверен, что можно по маленькому ресайзу, подобному преведённому выше, судить.

[A.Z.]

Картинка не моя.

Экзиф экзифом, я ведь доказывать никому ничего не собирался. Просто когда сам увидел, то очень удивился, что это цифра.

Я как и многие считаю, что на пленке картинка более живая и естественная (хотя не факт, что цвета натуральные). Сам при этом снимаю на цифру, удобнее и все.

А этот снимок по моим личным ощущениям очень похож на пленочный, не думал, что цифра так может.



Вот интересно, как у Вас "пленочников", не возникло такое ощущение?

[Goliaf]

Что скажете?

Скажу, что похоже на скан позитива дешевым планшетником с знатным муаром. Не самый удачный пример для дискуссий.

[Joe]

Скажу, что похоже на скан позитива дешевым планшетником с знатным муаром.

Эт как так, снято на цифру, а похоже на скан?