AF-S NIKKOR 24-70 f/2.8G ED

[awo]

Господа, предлагаю закончить!

А то

[MGA]

ну явный камень в мой огород.

Вы кончайте уже переходить на личности а?

С чего Вы это взяли? Ваша личность мне неинтересна.

Что за мода пошла - как ответить нечего - начинать обсуждать чью-либо персону.

На что Вы хотите услышать ответ, на это:

Если речь идёт о собщении №13, то там скорее про косяк со стороны Никона.

Пожалуйста, ужЕ отвечал в другой ветке. С чего вдруг сразу косяк Никона при неконтакте? Что, Никон должен свой байонет под стекла сторонних производителей оптимизировать? Это - косяк Тамрона, причем нового; с родными стеклами от Никона подобных проблем не встречал.

Если уж я использую и советую кому-либо что-либо…

Прекрасно советуете, без сомнений. В целом, рекомендации получаются грамотные и нужные, но неполноценные, не со стороны Вашей личности, а с той, как и чем пользуетесь, как и других, и мои в том числе. При этом, выбирающие и сомневающиеся нуждаются во всесторонней объективной оценке для правильного выбора.



Мир, Дружба, Жевачка, Никон!

[Corp]

Господа, предлагаю закончить!

А то

Ок, тогда чтобы без оффтопа, попробую так ответить н предыдущее ообщение

:

Полностью поддерживаю Вашу точку зрения, насчет "Вася сказал", "105/2.8 не для портретов, потому что макрушник" и т.д. На вкус и цвет...

Однако, тем более для свадебной съемки, Вы бы могли упомянуть, что 105/2.8 при плохом освещении, мягко выражаясь, не быстрый, а вот как раз тот

объектив, который упомянут в названии темы, по прямлму сравнению, просто реактивен, если Вы пробовали их в сравнении...

24-70, конечно обладает великолепной скоростью фокусировки, чего не сказать о 105ом, который даже в режиме 0,5-бесконечность в случае изначального непопадания елозит достаточно долго [при таком варианте ответа ведь не оффтоп вроде получается? ]

Но при выборе между красотой картинки и скоростью автофокуса на свадьбе - красота картинки у меня стоит таки на первом месте. Но сравнивать 24-70 и 105ый вообще по каким-либо параметрам - гиблое дело таки 24-70 на кропе - ближе к портретному-репортажнику, 105ый же просто к портретнику, хоть и репортажить на него вполне приятно, хоть это и изврат полный ))



ну вот, вродебы и вправду не совсем оффтоп получился

[Barns]

Это - косяк Тамрона, причем нового; с родными стеклами от Никона подобных проблем не встречал.

Может это косяк никона именно на этой тушке? Тушка не вписалась в допуски и всё. Они же не каждую камеру проверяют.

Это кстати хороший пример "никон - труъ, сигма - отстой": даже в голове ни у кого не появилась мысль. что это косяк камеры, а не объектива

[MGA]

Господа, предлагаю закончить!

А то

Пардон, больше ни-ни.

[fishmonger]

Специально в этом сезоне сравнивал 105/2.8 и 70-200 для портретов. Чуда не произошло, 105/2.8 отправился в шкаф. Можно использовать в крайнем случае, но в целом сильно уступает по рисунку 70-200 именно на портрете. И дело тут вовсе не в резкости.

[Николай Рахматулин]

А я вот почему-то зачастую наблюдаю обратную ситуацию - когда о "проблемах" с Тамронами/Сигмами/ и т.д. говорят те, кто читал где-то в сети отзывы людей, которые уже в свою очередь где-то читали что скажем "Сигма 18-250 мыльная и сломалась" и на основе этого утверждают что оптика третьих фирм не надёжна. Разве не так? И ещё ладно было бы, если бы они на все такие отзывы реагировали таким же образом. Но нет, как правильно написал Barns - "Если у Никона бракованный объектив - бракованный объектив. Если у Сигмы бракованный объектив - Сигма отстой.".

Вот об этом и только об этом и было то моё сообщение. И я там нигде не говорю о том, что кто-то надёжнее, а кто-то нет.

Я например делаю выводы только про те стекла которыми снимал. Почитайте Сообщение #161, где я сделал вывод, если у вас D80 вам и тамрон за глаза, если D300 24-70. Оптика должна соответствовать матрице.

[4ingu]

Оптика должна соответствовать матрице.

на 3-ку еще не накопил, но даже на D200 24-70 f/2,8 замечательно себя показал. Ни копейки потраченной не жалею. Хотя раньше не понимал, зачем переплачивать за мотор. Теперь возжелал 70-200 f/2,8 и фиг с этим виньетированием на краях.

[Purestudio]

Всем привет, многое прочитал на этом форуме плохого и хорошего про 24-70 2.8 вопрос, у меня простой - по какой схеме его тестировать при покупке? Ибо как я понял тестирование на резкость по краям кадра обычной плоской мишенькой не подходит. Хочу себе взять эту линзу на D700. Сам вижу это так: 1 пунктом проверки смотрим объектив на всякого рода царапины и потертости, это понятно. Потом по мишеньке с полоской юстируем на фронт-бек фокус. (В D700 это можно делать через меню) А дальше?

[-=999=-Storeman]

Имеется в наличии 24-70 2.8 , а также 85 1.4 . На D700 85 1.4 по красоте картинки обыгрывает 24-70 раз в сто ( мое личное мнение) , устранят косяки на 24 1.4 продам 24-70 и возьму его !!!