Sigma 50 /1.4 , как оно ?

[Anubis]

Купил сие чудо, супер резкости на полном кадре на f1.4-2 по сравнению с родным полтинником не замечено. Фокусировка при лампе накаливания не устойчива.

Родной на D3 фокусируется быстрее и без всяких ёрзаний.

Перехвалили его на dpreview.

Основные плюсы этого стекла: 1) Конструктив более погодозащищенный

2) Фильтры 77 мм

3) Полное отсутствие виньетирования, хотя на родном полтиннике его тоже почти нет.



В следующий раз даже если буду брать никоновский полтинник af-s, буду сравнивать на месте с предыдущим 50/1.4

.

[EVB]

Не могу понять только, почему она такая здоровая и тяжелая Думаю, на огромном пикселе D3 вряд ли будет сильно заметна разница в разрешении. На кропе - другое дело

[Anubis]

Не могу понять только, почему она такая здоровая и тяжелая Думаю, на огромном пикселе D3 вряд ли будет сильно заметна разница в разрешении. На кропе - другое дело

Диаметр передней линзы 77 мм 505 грамм, Nikkor 85/1.4 тоже весит 560 гр.

[EVB]

Диаметр передней линзы 77 мм 505 грамм, Nikkor 85/1.4 тоже весит 560 гр.

Да это все понятно. Только сравнивать все-таки имеет смысл скорее с Nikkor 50/1.4 - что со старым, что с новым. Я понимаю, что на Д3 меньшая линза вообще не смотрится, конечно... Но при том, что целевая аудитория - обладатели безмоторных зеркалок начального уровня (ибо линза HSM), это по меньшей мере странно...

[Yu-Ra]

На кропе Сигма рвет родной 50/1,4 по всем параметрам. Резкость, ХА, виньетирование. Даже картинка ну очень ничего так. А вот на ФФ по сравнению с родным разница не такая сильная, это да. Сигма более техничная, а родной 50/1,4 более "душевный"

Кстати, примеры с кропа и этой Сигмы я вроде как где-то приводил...

[EVB]

На кропе Сигма рвет родной 50/1,4 по всем параметрам. Резкость, ХА, виньетирование.

Вы пробовали?

[Yu-Ra]

Вы пробовали?

Не поленился, нашел:

<noindex>http://infostore.org/info/6299820</noindex>

портрет там все-таки с ФФ...

[Алекса]

Не поленился, нашел:

<noindex>http://infostore.org/info/6299820</noindex>

портрет там все-таки с ФФ...

если честно,сделал бы обратный вывод про "рвет и мечет" ,родной 50\1.4 мой любимый объектив,на равне 35\2...,не знаю,что было с экспозамером,но картинка не убедила,никак...,кстати,а как он фокусируется по краевым точкам?-похоже моторчик может мимо "пролетать"

[Yu-Ra]

если честно,сделал бы обратный вывод про "рвет и мечет" ,родной 50\1.4 мой любимый объектив,на равне 35\2...,не знаю,что было с экспозамером,но картинка не убедила,никак...,кстати,а как он фокусируется по краевым точкам?-похоже моторчик может мимо "пролетать"

Снимите хром, как на фоте с джипом на ф1,4. Если там не будет фиолетовых ореолов с 5-10 пикселей шириной и тумана к краям кадра (на резких деталях конечно а не в зоне боке)- я заберу свои слова обратно. А то у меня складывается впечатление что из десятка перепробованых мною родных полтинников все хроматили, а у всем остальным достались гораздо более качественные экземпляры.

[Алекса]

Снимите хром, как на фоте с джипом на ф1,4. Если там не будет фиолетовых ореолов с 5-10 пикселей шириной и тумана к краям кадра (на резких деталях конечно а не в зоне боке)- я заберу свои слова обратно. А то у меня складывается впечатление что из десятка перепробованых мною родных полтинников все хроматили, а у всем остальным достались гораздо более качественные экземпляры.

я больше людей снимаю ,иногда ветви деревьев попадаются,а вот хром не моЁ,я больше про картинку высказался,а не про ХА...

про краевые точки так и не рассказали...