Стоит ли менять Tokina 16-50 на что то другое (Цейсс)?

[Ammi]

В общем ситуация такая, купил фотик Nikon D80 полтора месяца назад, к нему прикупил Tokina 16-50 (оч долго думал и листал различные форумы прежде чем выбрать), в общем как то не сильно я доволен снимками, по краям частенько темнит (хотя это даже иногда интересно получается) или мылит, с фокусом вообще отдельная проблема (бывает не может сфокусироваться на предмете в паре метров от него), да и цвета что то не супер (хотя может это мои руки не от туда растут или особенность Никона, тк на Кэноне такого не замечал, когда брал фотик у друга...)... Вот мне и стало интересно, это особенность объектива такая или это я попросту совсем не умею обращаться с зеркалкой и надо просто учиться и учиться... А вообще мысль о смене объектива пришла когда увидел, что за цену Токины можн было взять Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF или Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF, вроде бы фирма Carl Zeiss одна из лучших в оптике... В общем интересно Ваше мнение, стоит ли менять свой объектив на Carl Zeiss или же стоит еще погонять его, возможно я действительно просто что то делаю не так, по этому и не получаются снимки такие, какие хотелось бы...

[MGA]

Для начала снимок (-ки) какой-нить выложите.

[Ammi]

Для начала снимок (-ки) какой-нить выложите.

Например вот <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/Amminastel/album/61134/</noindex> или вот <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/Amminastel/album/58678/?p=1</noindex>

Это еще самые более или менее удачные...

[MGA]

На _DSC0600 виньетирование особо сильное. На _DSC0203 сильный ФФ (см. в полном рамере)...

[Ammi]

На _DSC0600 виньетирование особо сильное. На _DSC0203 сильный ФФ (см. в полном рамере)...

Как раз _DSC0600 и _DSC0203 это фотки которые были оч сильно обработаны в ФФ, но как видите в том же _DSC0203, что изображение было смазано изначально до ФФ, и вот так всегда... Оч сложно почему то добиться резкости от него, даже в более или менее хорошем освещении даже если фотик положить на ровную поверхность, хорошие резкие снимки выходят только при дневном свете... Хотя когда его выбирал, то видел, что хвалят его как раз за резкие снимки...

[Amon Ra]

Например вот <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/Amminastel/album/61134/</noindex> или вот <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/Amminastel/album/58678/?p=1</noindex>

Это еще самые более или менее удачные...

Мда-а... сначала показалось, что просто банальная шевеленка. Но некоторые кадры сделаны на приемлемой выдержке (хотя шевеленка на многих все же есть - городской альбом). Еще какая-то у Вас странная обработка - какие-то жуткие ореолы вокруг границ объектов. Шум Вы специально добавляли - или так "божественно" шумит Д80 на ИСО 500 ?



На картинке где перила сбоку (слева) - центр резкий довольно, а вот края замылены... Наверное - проблемы с конкретным экземпляром. Буду рад - если окажусь неправ. Сейчас вот местные гуру заглянут - у них опыта поболее - может, они что утешающее скажут или вообще в корне иное и в корне верное))))

[MGA]

Не пойму: фронтит или нет, вот на примере DSC_0620 (портрет на 50мм f 2. , фокусировались по зрачку или куда бог пошлет ?

Проверьте по таблице:

<noindex>http://focustestchart.com/focus21.pdf</noindex>

[Eduard495]

В случае с камерой с кроп-матрицей, как у Вас, наилучшим выбором будет 17-55 f2,8

Думаю если Вы сделаете тестовые снимки с этой линзой - Вы ее купите.

Вот тут посмотрите <noindex>http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Pr...2.8G-IF-ED.html</noindex>

Аналогов по качеству среди зум-оптики нет.

[Ammi]

2Amon Ra

Над шумом от части старается сам фотик, но в основном дополняет его на некоторых фото ФФ, как правило ФФ использую в совсем убитых фотках, что бы хоть как то их вытащить, тк с резкостью большие проблемы... Насчет ореолов, если честно не заметил сначала, наверн плагин постарался)))



2MGA

хахахаха))) фокусировался по всему лицу, ставил широкую зону фокусировки, когда делал портретное фото... Кстати говоря, на снимках в дневное время шума нет почти, да и картинка довольно резко выходила, за то когда уже в самом парке фотал в тени деревьев пошел снова смаз... Завтра протестю в нормальном освещении)

[Ammi]

В случае с камерой с кроп-матрицей, как у Вас, наилучшим выбором будет 17-55 f2,8

Думаю если Вы сделаете тестовые снимки с этой линзой - Вы ее купите.

Вот тут посмотрите <noindex>http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Pr...2.8G-IF-ED.html</noindex>

Аналогов по качеству среди зум-оптики нет.

Что означает "камера с кроп-матрицей"? К сожалению Никор 17-55 как то не особо вписывается в мой нынешнйи бюджет, а так да, читал много про данное стекло...