Стоит ли менять Tokina 16-50 на что то другое (Цейсс)?

[MGA]

хахахаха))) фокусировался по всему лицу, ставил широкую зону фокусировки, когда делал портретное фото... Завтра протестю в нормальном освещении)

Портреты у Вас с такой обширной зоной фокусировки не попадают в ГРИП при f2.8. Попробуйте все же точечную в глаз и табличку на стр.18 по указанному линку протестируйте на предмет ФронтФокуса (объектив или камера -будет вопрос №2).

Да, и верно, откуда такие шумы на ИСО500 , шарпите в ФШ?

[Ammi]

Портреты у Вас с такой обширной зоной фокусировки не попадают в ГРИП при f2.8. Попробуйте все же точечную в глаз и табличку на стр.18 по указанному линку протестируйте на предмет ФронтФокуса (объектив или камера -будет вопрос №2).

Да, и верно, откуда такие шумы на ИСО500 , шарпите в ФШ?

Ну да, я же говорю, что шумы появляются от ФШ, так шумов почти нету, особенно при съемке днем.

[Antonych]

... не сильно я доволен снимками, по краям частенько темнит...

Судя по снимку _DSC0203.jpg, на объектив, наверное, накручен фильтр, да еще в достаточно толстой оправе? Снимите его.

... На картинке где перила сбоку (слева) - центр резкий довольно, а вот края замылены...

Имеется в виду снимок _DSC0187.jpg? Так на нем перила слева просто находятся вне зоны резкости. Это нормально, и более того, даже некоторый стандартный художественный прием.

... прикупил Tokina 16-50 ... стоит ли менять свой объектив на Carl Zeiss или же стоит еще погонять его, возможно я действительно просто что то делаю не так, по этому и не получаются снимки такие, какие хотелось бы...

Попользоваться объективом Tokina 16-50 пока еще не довелось, но, судя по встречающимся отзывам, объектив неплохой, да и на тех немногих Ваших снимках, что я посмотрел (и не в самом большом размере), явного брака объектива не видно. Так что менять не торопитесь.

[Ammi]

Судя по снимку _DSC0203.jpg, на объектив, наверное, накручен фильтр, да еще в достаточно толстой оправе? Снимите его.

Пользоваться фильтрами еще не довелось вообще, хотя надо бы прикупить...

[Феофан]

В общем ситуация такая, купил фотик Nikon D80 полтора месяца назад, к нему прикупил Tokina 16-50 (оч долго думал и листал различные форумы прежде чем выбрать), в общем как то не сильно я доволен снимками...

...В общем интересно Ваше мнение, стоит ли менять свой объектив на Carl Zeiss или же стоит еще погонять его, возможно я действительно просто что то делаю не так, по этому и не получаются снимки такие, какие хотелось бы...

Судя по Вашим снимкам, все совсем не так плохо. Где-то ошибки с фокусировкой, где-то с фотошопом, где-то с ББ... И постоянная ошибка с выдержкой, когда на фокусных 30-50 мм Вы снимаете с рук то на 1/15, то на 1/6... Чего ж вы хотите?! Стабилизатора здесь нет. Элементарный смаз - "шевеленка"! Есть же элементарное правило - фокусное 50 мм - выдержка с рук не меньше 1/50. Ограничивайте выдержку через меню, если штатив не используете.

А так - линза у Вас очень даже впечатляет. Да и снимки по задумке неплохие.

Осваивайте матчасть! И отбраковывайте неудачные кадры решительнее. У Вас все есть - и камера нормальная, и линза хорошая, и вкус. Техники не хватает.

И еще. Судя по частым ошибкам ББ на снимках в альбомах, Вы, скорее всего, в джипеге снимаете. Оставьте. С вашими запросами - только NEF.

[Chooser]

Портреты у Вас с такой обширной зоной фокусировки не попадают в ГРИП при f2.8. Попробуйте все же точечную в глаз и табличку на стр.18 по указанному линку протестируйте на предмет ФронтФокуса (объектив или камера -будет вопрос №2).

Да, и верно, откуда такие шумы на ИСО500 , шарпите в ФШ?

Не знаю, не знаю... у меня на D300 на ISO400 шумы бывают похлеще. Я конечно не говорю, что это норма - самого такая ситуация раздражает нешуточно, т.к. до этого я снимал на D50, на котором практически не было шумов на этой чуствительности.

[тов.]

(хотя может это мои руки не от туда растут или особенность Никона, тк на Кэноне такого не замечал, когда брал фотик у друга...)... Вот мне и стало интересно, это особенность объектива такая или это я попросту совсем не умею обращаться с зеркалкой и надо просто учиться и учиться...

Ага.

А вообще мысль о смене объектива пришла когда увидел, что за цену Токины можн было взять Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF или Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF, вроде бы фирма Carl Zeiss одна из лучших в оптике... В общем интересно Ваше мнение, стоит ли менять свой объектив на Carl Zeiss или же стоит еще погонять его, возможно я действительно просто что то делаю не так, по этому и не получаются снимки такие, какие хотелось бы...

Цейс, конечно, лучше. Но, учитывая ваш вопрос, врядли он вам поможет снимать лучше.

Основные отличия от Цейса( странно, что вы смогли его найти по цене Токины ) - это то, что вы потеряете 16мм и у вас не будет 50мм. Дальше мелочи - отсутствие автофокуса, возможно отсутствие замера экспозиции( от версии Цейса зависит , ну и более разнообразная цветопередача Цейса и меньшие габариты.